2013-06-03, 12:06
  #38869
Medlem
upsteppers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Eftersom MA kunde inte ta sig själv från Tällberg till N Bertilsbo på den tiden han hade till sitt förfogande, måste någon ha kört honom dit och då fanns det andra personer som visste var kroppen fanns och att L-da var död.
Om han inte fanns i Tällberg utan på något annat ställe blir det samma sak, det fanns personer som visste var kroppen fanns och att L-da var död.

Den här processen mot MA har gått ut på att endast han visste var kroppen fanns och ingen annan, men det påståendet håller inte.
Därför har det tjurigt påståtts att det var han som kom självmant till platsen där kroppen fanns, fastän det är helt ologiskt.

Ett stort fel som begåtts är att man påstått att MA fanns i Tällberg, men aldrig gett någon förklaring hur han tog sig till N.Bertilsbo, som är en sträcka på ca 25 km.

Att någon kört Mats Alm från Tällberg till N Bertilsbo innebär inte att denna "någon" vet
att en död människa ligger gömd i N Bertilsbo, finns ingen logik i det påståendet,
endast "Lagrogik".
Samma svar på dina övriga påståenden i detta inlägg.

Förklaringsbördan vilar tungt på Mats Alms axlar, det är han som skall förklara hur han
visste var Linda Chens lik fanns. Eftersom han inte vill förklara detta faktum så är
domen helt riktig, brott mot griftefriden, 18 månaders fängelse.
Citera
2013-06-03, 12:11
  #38870
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Eftersom MA kunde inte ta sig själv från Tällberg till N Bertilsbo på den tiden han hade till sitt förfogande, måste någon ha kört honom dit och då fanns det andra personer som visste var kroppen fanns och att L-da var död.
Om han inte fanns i Tällberg utan på något annat ställe blir det samma sak, det fanns personer som visste var kroppen fanns och att L-da var död.
Nu visar du återigen prov på dina brister när det gäller logiskt tänkande. Någon ur "almfamiljen" kan absolut agerat chaufför mellan Tällberg och N. Bertilsbo åt Mat* Al*. Medvetna eller omedvetna om vad resans ändamål avsåg.
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Den här processen mot MA har gått ut på att endast han visste var kroppen fanns och ingen annan, men det påståendet håller inte.
Därför har det tjurigt påståtts att det var han som kom självmant till platsen där kroppen fanns, fastän det är helt ologiskt.

Ett stort fel som begåtts är att man påstått att MA fanns i Tällberg, men aldrig gett någon förklaring hur han tog sig till N.Bertilsbo, som är en sträcka på ca 25 km.
Vill du inte förstå eller saknar du helt enkelt förmåga att förstå? Fakta i fallet är att Mat* Al*s uppdiktade kidnappningshistoria är totalt pulvriserad av utredarna. Några spår efter andra än Mat* Al* på fyndplatsen gick inte att uppbringa. Menar du Lagro att detta är ett falsarium av Polisen? Väntar fortfarande på dina sedan drygt ett dygn utlovade bevis. När har du för avsikt att presentera dessa?
Citera
2013-06-03, 12:36
  #38871
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Han har sagt vid förhör att han blev placerad där, han vaknade upp en meter från kroppen och det var väl inte svårt att inse att det var L-ndas kropp som låg där, hon var väldigt kort till växten och sedan fanns vissa av hennes kläder kvar på kroppen.
Kan du på ett pedagogiskt och begripligt sätt förklara för oss hur det kommer sig att du Lagro aldrig någosin ifrågasätter vad den notoriske lögnhalsen Mat* Al* säger i förhör och i tingsrätten. Varför är allt som kommer ur den lögnhalsens mun sanning för dig? Är du ovanligt naiv eller är det av känslomässiga skäl? Mat* Al* är fullständigt överbevisad när det gäller hans lögner. Men Lagro ser ingen anledning till att ens ifrågasätta en stavelse.
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Eftersom någon körde dit honom, det är självklart att den eller de personerna visste om att L-das kropp fanns där.
Ännu ett prov på din totala brist på logiskt tänkande. Lar* Al* eller Hann* Al* kan mycket väl köra Mat* Al* till N. Bertilsbo utan att veta syftet med resan. Ännu värre är det om Lar* och/eller Hann* Al* kände till anledningen. Banden i denna "ljuva familj" verkar att vara aningen starka.
Citera
2013-06-03, 12:39
  #38872
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RockRulle
Det säger väl sig själv att en tänkbar anledning var att Mat* Al* skulle uruppföra sitt drama där han ljuger om sin kidnappning, och har hittat Linda Chen. Det hade Mat* Al* 1 miljon skäl vid den tidpunkten att göra.
Om inte MA fanns i Tällberg måste han ha funnits någon annanstans och var kunde det vara ?
Själv påstod han att han var kidnappad, som ni inte vill tro på, men han måste ha vistas någonstans.
Om du nu påstår att det var MA som fanns i Tällberg, måste han ha fått transport till N. Bertilsbo som visste om var L-das kropp fanns.

Hur du än försöker vrida på det här kommer det att bli att det fanns andra personer som viste var L-das kropp fanns.
Om han var kidnappad fanns det andra personer som visste var L-das kropp fanns.
Om han kom till Tällberg blir det samma sak.
Citera
2013-06-03, 12:44
  #38873
Medlem
upsteppers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Han har sagt vid förhör att han blev placerad där, han vaknade upp en meter från kroppen och det var väl inte svårt att inse att det var L-ndas kropp som låg där, hon var väldigt kort till växten och sedan fanns vissa av hennes kläder kvar på kroppen.

Eftersom någon körde dit honom, det är självklart att den eller de personerna visste om att L-das kropp fanns där.

Den kidnappningshistoria som Mats Alm presenterade har bevisats vara lögn.

Första poliserna på platsen kunde inte ens se en kropp, det var bara en liten del
av ett ben.

Mats Alm har ännu inte förklarat hur han kunde veta var Linda Chens döda kropp
låg gömd. Den enda rimliga slutsatsen blir att han hittade dit för att han gömt
kroppen där i N Bertilsbo. Därför är brottet mot griftefriden riktigt dömt.
Citera
2013-06-03, 12:51
  #38874
Medlem
upsteppers avatar
Oavsett huruvida Mats Alm haft hjälp med att dölja kroppen,
oavsett om någon annan mördade Linda Chen,
så har han varit närvarande vid tidpunkten när kroppen gömdes.
Därför döms han för brott mot griftefriden.

Det kan vara så att även fler personer borde ha dömts för samma brott,
att det finns fler inblandade, det undantar inte på något sätt
Mats Alms inblandning och domen är fortfarande korrekt.
Citera
2013-06-03, 12:58
  #38875
Medlem
Pethruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av upstepper
Oavsett huruvida Mats Alm haft hjälp med att dölja kroppen, oavsett om någon annan mördade Linda Chen, så har han varit närvarande vid tidpunkten när kroppen gömdes. Därför döms han för brott mot griftefriden.

Det kan vara så att även fler personer borde ha dömts för samma brott, att det finns fler inblandade, det undantar inte på något sätt Mats Alms inblandning och domen är fortfarande korrekt.
Vad finns det för bevis för att Mats varit närvarande när kroppen gömdes? Att han kände till var Lindas kvarlevor fanns är inget bevis för att han var närvarande när de placerades på fyndplatsen.
Citera
2013-06-03, 13:02
  #38876
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Om inte MA fanns i Tällberg måste han ha funnits någon annanstans och var kunde det vara ?
Spelar absolut ingen roll eftersom att Mat* Al* bevisligen befann sig vid Linda Chens kropp i N. Bertilsbo. Det är även klarlagt att det inte fanns några spår efter andra personer på fyndplatsen. Hur förklarar du det Lagro?
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Själv påstod han att han var kidnappad, som ni inte vill tro på, men han måste ha vistas någonstans.
Om du nu påstår att det var MA som fanns i Tällberg, måste han ha fått transport till N. Bertilsbo som visste om var L-das kropp fanns.
Inse nu Lagro att Mat* Al* är överbevisad med råge beträffande lögnen om kidnappningen. Du Lagro gör dig till allmänt åtlöje varje gång du nämner kidnappningen. Jag har aldrig påstått att Mat* Al* har varit i Tällberg. Det är fullständigt egalt var han befann sig direkt innan han dök upp i N. Bertilsbo.
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Hur du än försöker vrida på det här kommer det att bli att det fanns andra personer som viste var L-das kropp fanns.
Om han var kidnappad fanns det andra personer som visste var L-das kropp fanns.
Om han kom till Tällberg blir det samma sak.
Detta är enbart ett slående bevis på att dina tankar Lagro är totalt ologiska. Man undrar om du verkligen menar vad du skriver.
Citera
2013-06-03, 13:02
  #38877
Medlem
Lagro

Citat:
Ursprungligen postat av RockRulle
Kan du på ett pedagogiskt och begripligt sätt förklara för oss hur det kommer sig att du Lagro aldrig någosin ifrågasätter vad den notoriske lögnhalsen Mat* Al* säger i förhör och i tingsrätten. Varför är allt som kommer ur den lögnhalsens mun sanning för dig? Är du ovanligt naiv eller är det av känslomässiga skäl? Mat* Al* är fullständigt överbevisad när det gäller hans lögner. Men Lagro ser ingen anledning till att ens ifrågasätta en stavelse.
Jag ser till helheten att hela kedjan måste stämma det får inte finnas några brustna länkar, MA vittnesförhör är endast en av detaljerna, om han skulle ha ljugit jag genomskådar det, men så har inte varit fallet.
Du måste kunna hela förundersökningen om du skall få en bra helhetsbild på det här fallet.
__________________
Senast redigerad av Lagro 2013-06-03 kl. 13:09. Anledning: ändrad ord
Citera
2013-06-03, 13:08
  #38878
Medlem
upsteppers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pethrus
Vad finns det för bevis för att Mats varit närvarande när kroppen gömdes? Att han kände till var Lindas kvarlevor fanns är inget bevis för att han var närvarande när de placerades på fyndplatsen.

Möjligheten att Lar* A*m mördat Linda Chen, gömt henne i N Bertilsbo och sedan
tvingat sonen Mats Alm att "ta på sej" brottet som en ersättning för de 90.000kr
Lar*s A*m betalade för friköpa Mats Alm från stölderna ur grillkiosken finns förstås.
Det verkar dock en aning långsökt.
Citera
2013-06-03, 13:36
  #38879
Medlem
Pethruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av upstepper
Möjligheten att Lar* A*m mördat Linda Chen, gömt henne i N Bertilsbo och sedan
tvingat sonen Mats Alm att "ta på sej" brottet som en ersättning för de 90.000kr
Lar*s A*m betalade för friköpa Mats Alm från stölderna ur grillkiosken finns förstås.
Det verkar dock en aning långsökt.
Det håller jag med om. Men nu var det inte det saken gällde, utan vad det finns för bevis för att Mats var närvarande när kroppen gömdes. Att han kände till var Lindas kvarlevor fanns är inget bevis för att han var närvarande när de placerades på fyndplatsen. Vad bevisar att Mats var med när kroppen gömdes?
Citera
2013-06-03, 13:38
  #38880
Medlem
Att han så säkert kunde identifiera henne, om inte annat. Som sagt...de första poliserna på plats såg knappt att det var en människa under allt riset. Men MA, han visste, han. Han hade uppenbarligen sett henne innan riset hamnade ovanpå.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in