Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

Solen fanns inte när bibeln skrevs?

Jag håller med dig. Kan det vara så att religiösa texter ändras med tiden? sannolikheten för en sådana händelser är ganska stor. håller du inte med?


Det stämmer, är det bara biblen som påstår att jorden är 6 dagar gammal (= 8640 minuter)?


Jag är säker på att människan är ett djur, ingen tvekan om det. Dock är jag inte fullständigt övertygad om den vetenskapliga metodologin som används för att fasställa att människan och vissa äldre djurarter är släkt med varandra. Men det får vi diskutera detta i ett annat del fourm. Om vi antar för diskussionens skull att alla djur härstammar till en urfader. Hur motbevisar detta Guds inverkan på skapelsens uppkomst?


Håller med dig, evolutionsteorin motbevisar inte gud, men den motbevisar Guds inverkan på skapelsens uppkomst. Fårgan är: på vilket sätt gör den det?


Här syftar du väl inte till alla troende, det är bara de kristna som du riktar kritiken här. Judar tror på tora och muslimer tror på koranen. alla troende tror inte på biblen.


det stämmer, vilket gäller för dem kristna.

visst, det fanns den. Använder den kristna guden den tideräkningen, soluppgång och nedgång? en kristen som kan svara? hur lång är en dag hos den kristna guden ? 24 timmar?

ok, då anser du att evolutionsteorin inte motbevisar kreationism. Varför används då evolutionsteorin som ett argument mot kreationismen? hur resonerar man här?

Igen, evolutionsteorin motbevisar guds inverkan på skapelsen uppkomst. På vilket sätt gör den det? tänk så verkar gud genom evolution?

Gud har sagt en dag och då är det en dag som gäller. Varför skulle han ha helt andra kriterier på vad en dag är? Han kanske har helt andra tolknigar på allting eller? När han säger att vi inte ska stjäla så kanske det inte är vårt begrepp av stöld som menas, han kanske har en radikalt annorlunda innebörd i ordet. Han kanske menar pilla näsan när han säger stöld. Budord nr 8: Du ska icke pilla dig i näsan.

Bibeln skrevs i en tid då man inte ghade en aning om hur världen uppstod. De som hittade på bibeln kunde skriva vad de ville eftersom ingen kunde kontrollera sanningshalten i vad de hittade på. Att världen skapades på sex dagar var därför inte så mycket att betvivla, då. Iom att vetenskapen går framåt så avfärdas historierna i bibeln och för att inte helt tappa ansiktet så börjar religiösa att "omtolka" skriften så att den ska passa in i de nya rönen. Därför yras det om att "för gud så är en dag så som tusen år". Ok. Newsflash; världen skapades inte på sextusen år heller.
Detta ständiga omtolkande av klar och tydlig text som gällt i årtusenden är fegt och patetiskt imho.

"Evolutionsteorin" är en hypotes och ingen teori. Den blir till en teori så fort man har evidens som styrker hypotesen. Har tyvärr inte sätt några konkreta evidens på evolution. Om ni har så får ni visa mig. Visa mig gärna den starkaste evidensen på evolution så att den kan diskuteras.

Tack.

Eftersom evolutionsteorin i sin grund lämnar kretionistiska gudsidealet och startar systematisk insalming forskning observation och startar maskinell tillverkning att skärpa iaktagelseförmågorna, t.ex att inte enbart våra egna ögonlinser utan också mikroskop utgör förlängningen av insamlade kunskaper, har man sammanställt det, röntgen, molekylärbiologi och nu DNA, påvisar släktskap, vad som sker dit människan inte kan nå eller inte ens förmår observera, kan man kalla för gud, isåfall får gud betydelsen : okunskap - det vi inte vet, ersätts med gud och ju större utrymmet är för okunskap desto mer vinner gudsidén, som du sett så har gudsivrare genom tiderna varit aggressiva.. är de inte aggressiva idag? ...om vi tar USA igen.. japp, man tillskansar sig och kalkylerar ihop nya sagor, stärker de gamla och väver in nytt, för att inte förlora sitt förtroendekapital, du måste ju förstå vad förtroendekapital är, det är mega megamegamycket som står på spel. Enbart "demokrati" bygger på inte enbart humanism, egentligen rätt lite.. utan på den fabulerade etiken och gudsmoralen, det ger säker arbetskraft, man drar lite "gudsord" och på så sätt menar jag att man realiserar mindkontroll, yttrandefriheten är ofta rätt begränsad också, många fängslas för ingenting och ofta där man har gudsidealet, även i gamla sovjet och kina där gud inte är idealet, däremot retoriken och strukturen, att det finns en härskare som är mäktig och farlig, har möjliggjort allt förintande av humanism och mänskliga villkor, eftersom man så hårt dyrkar "en härskare" : ibland god ibland ond, lite hipp som happ efter humör och tycke..

Atronomer har ju hävdat att det med all sannolikhet finns liv där ute, det kan redan en 12-åring komma fram till.. efter lite titt i stjärnkikare och vanlig kunskapsinhämtning, framstår universum som evigt.. jag tror att universum, det är allt vi har, det finns inget utom universum, det är i universum vi utvecklas, gud=en faktor=valfri siffra på ett papper.. kan inte tänka agera hjälpa, faktorn i sig kan ingenting, men om du vill att siffran ska göra ngt åt dig, hävda att numerologi bestämt ditt öde, då har du nästan slagit över till biologism, eller den gammeldags nihilistiska vetenskapsdisciplinen, för då skulle du ju själv inte kunna ta ett steg utan att en uträkning gjorde utslag : det är ju laboratoriedisciplin utan miljö, för om du sitter i ett rum och gör ingenting men ber till gud om att ett lås, vi säger ett kodlås, ska börja snurra och dörren dessutom är försedd med femton sjutillhållarlås, så kommer du få be tills du dör, kodlåset har ingen gud som förmår samarbeta med låset, du behöver ha gud i förhållande till också saker, om gud skulle funnits så skulle gud isf kunna starta en bil och ge bilen den input som gud ger till människa och också kunna få vetekorn till att bli ett bröd och därmed skulle det behöva finnas många , inte bara showartister, som behövde bevisa hur mjölet på bordet flyger in i degbunke osv och degen in i ugnen.. för att ge gudsteorin bäring, ska m.a.o konkreta bevis till, inte abstrakta, för om en matematiker inte kan bevisa steg för steg hur ekvationerna möjliggör byggandet av ett kraftverk, så kommer ju ingen att tro att en skiss på papper, kan bli ett kärnkrafverk.

Och kemisten, hur kan kemisten utifrån ett provsvar se att någon har alzheimers sjukdom? Du måste komma med gud i handen och ge gud kontur för att giltiggöra gudsteorin, filosofi är ingenting i dessa sammanhang, eftersom lika många gudstroende som starkt påstår att gud existerar, behöver förstå vad existens betyder, to exist.. och det heter ännu var när hur, inte om ifall kanske. Man skapar inte straffsystem utifrån att ett barn kanske kommer att bli argt om tio år och förebyggande kapar barnets förmåga att uttrycka ilska, inte utan bevis - hitler gjorde, för han tog vara på gudsidén och tyckte han var jätteduktig när han fick till så många labb, som först försatte folk i vanmakt, för att sedan bot dem, skinner med sina test, var duktig när han behövde 20 000 test för att förstå behaviours.. dvs VAD är en människa. Han nöjde sig aldrig med vad hans sinnen såg, eftersom han ju var sinnessvag och krävde bevis. Pavlov.. ville att hunden skulle lyda honom och bli tillknuten människan, då man i de tiderna ännu inte förstod vad tillknytelse och symbios var, varför man separerade barnen från sina föräldrar istället, för att förstå varför de t.ex grät.. man kanske trodde att de grät för att de inte tålde sina barn och behövde tester om varför inte alla folk var som härskarfolk, för.. varför skrattade nazisterna när judarna grät ? Det är ju psykologi som ju behöver mer tester eller.. ?

Gråt r ju också ett fenomen, som säkert var olidligt och störde verksamheterna, så ist gick man in i tårkanaler och körtlar. Gör det att gud DÄRMED finns bakom universumet, när den inte finns i ögonen?

Är det rätt att ställa det så mot vartannat? Nej, det ger enbart att människan har rätt att tro, men inte rätt att våldföra sig. enbart dem med det berömda våldsföreträdet.. som nassar ockspå hade, och fascister, idag ligister.. som dessutom får ombud att ombesörja våldsbehovet, hävda "omognad".

håller med dig fullständigt. Vilken dag syftar Gud till? Är det en dag hos människan som uppstod när människan började räkna tid, eller är den den tidsenhet som fanns innan människan började räkna tid? Är du kristen? en kristen skulle ge oss ett ärligt svar, då vet vi vad de kristna tror på. Skulle de kristna säga att "en dag" innebär 24 timmar, ja då vet vi att informationen strider mot verkligheten. Så enkelt är det bara, det hjälper inte att man förklarar åt de kristna, låt de kristna ge sin förklaring, sedan tar vi ställning.


Lite fel analogi, tycker du inte det? en dag, hur definieras det? 24 timmar. det är frågan, jag säger inte att man ska tolka på annorlunda sätt, jag frågar hur en dag definieras i bibeln. så enkelt är det.


håller med dig, 6 tusen år strider mot vetenskapen. I min mening anser jag att tolningarna att religiös text baseras på en gissning och inte en verklighet. För hur vet man att tolkningen stämmer?

Varför skulle vi vilja diskutera evolutionsteorin med en ignoramus som dig själv? Du gjorde bort dig ganska rejält i den andra tråden såg jag.

Det finns inte ETT bevis på evolutionen utan flera små som leder åt samma håll.
Du kan börja här http://www.youtube.com/watch?v=JgyTVT3dqGY eller här http://www.youtube.com/watch?v=CW9G2YVtBYc

Bra text. Två frågor till dig: Tror du på evolution? Tror du på skaparen? Svara gärna kort