har inte alls hängt med nu sen 20.00 igår kväll i tråden, så ni får ursäkta om jag är lite efter.. men hur som helst, 1. tänkte på en sak, vilket säkert många andra också tänkt på vid det här laget, MEN, om blodspåren i KJ's bil är den ENDA tekniska bevisningen som binder VB till honom så känns det jääävligt tunnt.. det är inte fullständigt otänkbart att det är någon annan som haft tillgång till KJ's bil, föräldrar till o med polare? vill inte hävda KJ's oskuld på något sätt men bevisläget känns så förbannat tunnt..
2. advokaten!! HAR HAN ELLER HAR HAN INTE YPPANDEFÖRBUD????!!!!
(som sagt, ber om ursäkt om jag ligger efter men just nu är det helt omöjligt att hinna med 24/7)