Konflikten i Syrien

Idioti. 25 av 27 länder var tydligen emot det, men man offrade sina principer i "enighetens" namn.

Robert Schuman skulle vända sig i sin grav om han såg vad som blev av hans EU-projekt. I stället för demokrati, fredsbygge och en stabil ekonomi har vi fått byråkrat- och lobbyistvälde, krigshets och ekonomiskt kaos.

Vad pratar du för gojja?

Flera länders representanter hade före mötet sagt att de skulle rösta för detta emot sina egna länders vilja. Däribland Sveriges representant. Det är helt enkelt zionisterna som är desperata just nu och förstår att deras terrorister i Syrien kommer att utrotas om de inte skickar vapen till dem. De har redan haft en omfattande smuggling där en Röda Korset bil exploderat vid den Turkiska gränsen. Problemet med att smuggla är att smugglingen kräver för mycket då den kan avslöjas och att det är svårt att köra in lastbilar fulla med vapen.

Frågan är hur Ryssland och Iran svarar på det här för jag tror inte att de kommer sitta och titta på utan att agera. USA verkar även lite smått passiva just nu, kommer de att öppna upp för vapenexport till Syrien den kommande tiden eller vill de hålla sig utanför? Jag tycker mig ha sett att Obama svängt lite gällande terrristerna vilket kanske tyder på att USA inte vill ha någon del i vad som kommer av detta.

En till fråga är vad de tänker skicka in i Syrien för endast vapen räcker inte. Det krävs en stab som kan leda och koordinera terroristerna om tanken är att de skall kunna arbeta effektivt. Det saknas betydligt mer än material i Syrien, stödet hos folket är obefintligt vilket komplicerar terrorn.

Nej, det är inte omöjligt. Dessa länder är starka länder, men samtidigt väldigt instabila! Det handlar om att passa på när dessa länder hamnar i trubbel. Tex i Syrien fanns det inte en enda kurdisk soldat. Idag finns det 15.000 kurdiska soldater och flera tusen är på andra sidan gränsen (Turkiet å Irak) och är beredda att gå in i Syrien. Dessutom kontrollerar man 60% av oljefälten i Syrien.

Hela södra Turkiet talar arabiska? Belägg?

Bergen är slagfältet. Om du menade att PKK inte kan kriga i städerna, så har du fel där också. PKK (YPG) har både slagits mot FSA och SAA. Nusra åkte ju på storstryk. Nu kidnappar man kurdiska civila för att kunna byta mot soldater som blivit tagna av YPG.
Ni araber är värdelösa krigare. De riktiga krigarna i denna konflikt är kurderna. Afghaner å tjetjenier också, synd att de är få i FSA. Annars hade Assad varit borta för länge sedan.

Det här var väl skrivet!

Du får rätta mig om jag har fel!

Min bild av kurderna i Syrien är att de gjort sitt bästa för att hålla sig utanför den här konflikten mellan Assad och Terroristerna. Det edna större slag jag hört om var mot just terrorister i någon kurdisk stad/by där kurderna jagade ut dem och terroristerna i ett sista desperat försök satsade på att köra en lastbil full med sprängämnen mot stan. Den förstördes före den kom nog nära.

Jag tror inte att de 15.000 PKK/YPG soldterna har det minsta intresse av att blanda sig i vad som nu sker. 'Kurdiska områden' hålls väl lugna och har sluppit mycket av det som sker i andra delar av landet, drar de på sig terroristernas eller Assads intresse genom att blanda sig i striderna får de hoppas att de valt rätt sida för väljer de fel kommer de att få betala ordentligt för det i framtiden. Det enda jag kan se som skulle få Kurder att engagera sig i detta är om de får löften om självstyrande områden från USA och Israel men frågan är hur lockande detta är då min uppfattning är att Assad rent praktiskt inte brytt sig ett skit om Kurderna så länge de spelat efter reglerna. Han har inte direkt kört på som Sadam gjorde.

Jag tror att PKK/YPG satt upp en milis för att försvara det egna folket och inget mer.

Allt du skrev är sant. Du har fått rätt bild av kurderna i Syrien!

Ang självstyre med hjälp av USA och Israel. Självstyre är något kurder vill ha, men inget någon annan kan fixa åt de än de själva. Så löften från väst är inget kurderna bryr sig om. Efter första världskriget fick kurderna löfte om självstyre, något de ljög om. Kurder litar inte på någon mer än bergen.

Pratade med min morbror nyss. Han är aktiv inom den kurdiska peshmarga-armén. Han sa att flera tusen, ca 10.000 peshmarga soldater. Med stridsvagnar och tung artilleri är på väg till den syriska gränsen. Jag undrade varför och då sa han att det är inget man tar i telefon. (Telefoner avlyssnas av säkerhetstjänsten där)

Igår läste jag att PJAK (PKKs gren i Iran/syskonparti) och Iran bröt vapenvilan. Detta blir intressant att följa!

Frågan är vad kurderna har att tjäna som beter sig som de gör just nu?

Du är som vanligt ute och cyklar. Carl Bildt var en av de som argumenterade mot att lyfta vapenembargot. Från dagens DN:

Utrikesminister Carl Bildt var tydligt missnöjd efter mötet. Han har under flera månaders diskussioner varit en av de ledande motståndarna mot att häva vapenembargot. Han har varnat för att det kan leda till konflikten trappas upp och gör inbördeskriget till en stor regional konflikt som i slutändan gör att Syrien upphör att existera.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-oppnar-for-vapen-till-syrien

Om de skall ge sig i krig med Iran har de nog blivit blåsta med tomam löften om framtiden. Kurderna står ensamma och har endast avslappnade relationer till andra folk där. De överlever på att det finns andra grupper som är jämbördiga och har konflikter med varandra för om någon blir starkast i regionen kommer de att ge sig på kurderna. Just Iran tror jag är de enda som skulle lämna dem ifred så länge de låter dem vara. Blir det nu krig med Iran tror jag att det kommer sluta med att Kurderna har riktigt ont i röven om en generation när man vänt sig mot dem.

Vad pratar du om. Sverige som nation har varit motståndare till att lyfta embargot och FParen sålde ut sig och gick emot regeringen. FP är f ö ett zionistiskt parti så det är förståligt att de gör som de vill.

En fundering jag fick gällande detta är att FN undermineras oerhört av detta beslut. EU väljer att ignorera beslut tagna i FN och frågan är om FN kommer klara av att överleva detta. De lär förlora en hel del inflytande runt om i världen om det visar sig att länder kan göra lite som de vill ändå. Frågan är nu vad Ryssland och Kina gör för de har mer eller mindre respekterat FN beslut även om de själva använt sitt veto för att stoppa andra.

Det är inte den iranska gränsen man flyttat trupper till, utan den syriska. Det är PJAK (PKK) och Iran som brutit vapenvilan.
Vet inte varifrån du får tanken om att man vill starta krig mot Iran.

Jag tror inte man ska övertolka upphävandet av vapenembargot. Både Frankrike och UK har sagt att man inte har någon avsikt att exportera i nuläget.

Troligen har Assad fortfarande fritt fram i minst några veckor till (med andra ord med fortsatt försvagad rebellsida). Som jag har förstått det gäller det först att säkra Al Qusair och Homs och först därefter ta hand om de norra/östra delarna av landet. Det känns spontant som det ska mycket till om inte Assad-sidan ska kunna säkra de två städerna före fredskonferensen.

Jag är också fullständigt övertygad om att Obama-administrationen inte litar på rebellsidan och inte vill ha den här konflikten. Det är svårt att mobilisera något som helst folkligt stöd i något västland just nu för att gynna en sida där det ens finns en teoretisk chans att islamister får mer att säga till om.

Den största motgången för Assad-sidan är troligen de två Le Monde-reportrarna som sagt sig ha teknisk bevisning för att regimen använt kemiska vapen efter att de två månader följt striderna på rebellsidan. Enligt journalisterna sätts de kemiska vapnen in punktvis för att inte väcka uppmärksamhet.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/27/syrie-le-monde-temoin-d-attaques-toxiques_3417225_3218.html
Bara första reportaget av flera, videon textad på engelska, artikeln får ni köra in i nåt översättningsprogram om ni inte läser franska.
Det återstår att se om bevisen är fabricerade eller om regeringssidan verkligen använt kemiska vapen. Det senare skulle ju tyda på närmast ofattbar strategisk dumhet.

En annan dumhet är att ha gigantiska islamistskägg när man tar på sig gasmasker

..och från DN-artikeln ovan:
Enligt EU-diplomater har Storbritannien och Frankrike, som drivit kravet på att häva vapenembargot, lovat att inte skicka någon militär utrustning före den 1 augusti.

Assad har med andra ord lång tid på sig.