Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

2013-05-25, 13:57 #**55537**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 2 794

Citat:

Ursprungligen postat av Askabara

Tråden är fantastisk, grävarna mina idoler. Ibland vet jag av egen erfarenhet att jag snöar in på en tanke och ser därefter inte de uppenbara. Pröva ett ögonblick att ta ett steg åt sidan och berätta vad ni ser.

Men tråden har sina svagheter också. Under en lång tid trodde vi att det var AA som bytt advokat. Massor med folk ute i landet måste ha vetat att det var fel. Men ingen meddelade tråden det. Inte ens AA twittrade något om misstaget, stor självbehärskning av henne där!
Undrar förresten om också vanliga media trodde det var AA. Det har väl varit viss förvirring där och svårighet att hålla isär målsägandena. Man sätter gärna okunniga journalister att skriva om fallet, när något alls skrivs, så det blir nya misstag hela tiden (vid sidan om mer avsiktlig desinformation).

Citera

2013-05-25, 14:07 #**55538**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 1 000

Citat:

Ursprungligen postat av Askabara

Citat:

SW ... hon är matrisen för nästa generation av "james Bond" filmer.

Rota fram var hon är, den som kan.

Var fick hon resurserna till att "försvinna" från nätet? (det har skrivits spaltmetrar om hur omöjligt det är att sudda bort spår från nätet, hon kunde. Med sitt studiebidrag som kapital. Sure..)

Tråden är fantastisk, grävarna mina idoler. Ibland vet jag av egen erfarenhet att jag snöar in på en tanke och ser därefter inte de uppenbara. Pröva ett ögonblick att ta ett steg åt sidan och berätta vad ni ser.

Hon finns på Linkedin så hon är inte svår att nå. Dock undanber hon sig journalister från att ta kontakt.

Citera

2013-05-25, 15:01 #**55539**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 544

Citat:

Ursprungligen postat av hogwild

Hon finns på Linkedin så hon är inte svår att nå. Dock undanber hon sig journalister från att ta kontakt.

Att svara att hon finns på Linked in är för mig som att säga att "hon finns i sjön". Jag använder inte Linked in, Face book eller Twitter eller läser Svenska dagstidningar, av princip.

Länka på du så man förstår vad du vill visa. Lägg gärna till två-tre meningar där du berättar vad du vill säga. Tack

Citera

2013-05-25, 15:28 #**55540**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 12 398

Citat:

Assange fallet - advokat kräver hårdare tag

Min klient har en rättighet att få upprättelse för den våldtäkt som hon har polisanmält och som Assange idag är misstänkt för. Hon har en rättighet att som målsägande få en prövning på ett sedvanligt sätt, i enlighet med den svenska rättsordningen.

Den våldtäkt som Assange är misstänkt för har satt djupa spår och har inneburit en allvarlig kränkning av hennes personliga integritet. Kränkningen har varit synnerligen allvarlig och de psykiska symptomen finns där varje dag. Assanges agerande och förhalande av förundersökningen i detta mål försvårar lidandet hos min klient då förundersökningen inte går framåt. Väntan är lång och lidandet stprt.

Spekulationerna i media har varit många och direkt felaktiga. Den här förundersökningen handlar om misstankar om våldtäkt i den del som avser min klient. Det är inte ngn form av konspiration som påståtts från olika håll i media. Min klient är målsägande tillika brottsoffer, precis som så många andra jag företräder varje dag i olika mål. Hennes rättigheter som målsägande skall inte glömas bort i denna process.

Vi kräver hårdare tag från svensk håll. Sverige måste sätta press på Ecuador för att få Assange att överlämnas till Sverige. Assange ska inte tillåtas trotsa domstolsbeslut. Assange ska inte heller sätta spelreglerna för hur vi ska bedriva en förundersökning i Sverige.

Som nytt ombud i målet ang våldtäkt kan jag konstatera att Assanges påståenden om utlämning till USA, där han enligt egna uppgifter skulle riskera dödsstraff, endast är ett sätt att kringgå olika länders system och lagar för att undslippa ansvar för de gärningar han idag är misstänkt för.

Förundersökningen i Sverige måste bedrivas på ett sedvanligt sätt och skyndsamt sätt enligt vårt svenska rättssystem även om den misstänkte heter Assange.

Stockholm den 22 maj 2013
Elisabeth Massi fritz
Brottsmålsadvokat specialiserad på brottsoffer

http://www.scribd.com/doc/142979433/Advokat-Fritz-Pressmeddelande-22-maj-2013

Citat:

sedvanlig
1.traditional, usual, common, commonplace
http://en.wiktionary.org/wiki/sedvanlig#Swedish

Allt detta prat om "sedvanligt" i Fritz uttalande är anmärkningsvärt. Det är som om hon glömmer bort att lyfta fram att det inte är någon sedvanlig våldtäkt det rör sig om, och knappast något sedvanligt brottsoffer heller. Ingenting i det här fallet är sedvanligt.

Det verkar snarare att man vill gå ifrån det sedvanliga genom att insistera på EAWn och vägra förhöra i utlandet. Det finns inget sedvanligt alls över Massi Fritz krav, förutom den sedvanlig soppan.

Att fallet ska skötas på sedvanligt sätt trots att den misstänkliggjorde heter Assange, det är väl något som kan vändas mot Massi Fritz, Sofia, Anna, Marianne, Claes, Linda, Maria (Häljebo Kjellstrand) skandal-ropande Irmeli och alla andra kockar som kokat soppan.

__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2013-05-25 kl. 15:30.

Citera

2013-05-25, 18:26 #**55541**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 1 211

Förvånad. Ja det är väl det minsta man kan säga att jag blev när det kom ut att det var SW som
bytt advokat och att det var hon som avsågs i Borgströms räkning till tinget. Att AA skulle fronta
för sakens skull,för rörelsen,för kvinnorna,ja det visste ju alla som bara har ett hum om vem denna
människa är och vad hon står för. Men fröken Wilèn. Hon förstod inte och hon tyckte inte själv
att hon varit utsatt för ett "övergrepp". Att hon var orolig och ville att JA skulle testa sig är helt
klarlagt och fullt förståeligt. Men när några av hennes "vänner" nämner att hon varit utsatt för ett
sådant verkar allt ta fart. Jag menar, att gå från "inte veta" till att anmäla en person för våldtäkt är
bara det häpnadsväckande. Sen har vi 40 telefonkontakter, 8-10 polisförhör och ett antal besök
på advokatkontoret. Hon blir dessutom sur över att bara få prata med sekreteraren. Vem är det hon
stalkar nu? Har Borgen fått smaka på fröken Wilèns goda aptit han med?

Men allvarligt talat. Har det någonsin funnits någon som varit så pådrivande som SW. Eller är hon
bara lättledd?

Citera

2013-05-25, 18:49 #**55542**

Medlem

Reg: Jun 2010

Inlägg: 1 979

Magasinet paragraf med artikel och ljudupptagning som visar hur svensk åklagare ser på att försvaret får tillgång till information i ett mål med internationella kopplingar.
http://www.magasinetparagraf.se/rattssakerhet/aklagarens-forsvarstal

Det är denna rättskultur som JA hamnat i och tvingas slåss emot.

Citera

2013-05-25, 21:03 #**55543**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 1 040

Citat:

Ursprungligen postat av Creatur

Men tråden har sina svagheter också. Under en lång tid trodde vi att det var AA som bytt advokat. Massor med folk ute i landet måste ha vetat att det var fel. Men ingen meddelade tråden det. Inte ens AA twittrade något om misstaget, stor självbehärskning av henne där!
Undrar förresten om också vanliga media trodde det var AA. Det har väl varit viss förvirring där och svårighet att hålla isär målsägandena. Man sätter gärna okunniga journalister att skriva om fallet, när något alls skrivs, så det blir nya misstag hela tiden (vid sidan om mer avsiktlig desinformation).

Det var i den vevan som någon Rudis kom in i tråden. Nu kan man ana varför. I backspegeln var alltså det sannolika syftet att begrava inläggen som ville att tråden skulle granska SWs roll. Om man antar detta bör det betyda att mycket mer än en person står bakom advokatbytet.

(Om det nu stämmer att det är SW som bytt advokat, än så länge har jag bara sett starka indicier.)

Om man antar att det stämmer att SB finns i bakgrunden så bör det finnas åtskilliga som säkert vill hjälpa SW att driva saken, t.ex. är ett bra försvar för att slippa ta ansvar för sina handlingar gentemot omgivningen, någon kan vilja att man driver den i utbyte mot ett Green Card, bromsmedicin, mm. I det stora hela spelar det liten roll om inflytandet över SW kom för eller efter händelserna, i slutändan blir resultatet ungefär detsamma. Om man skulle spekulera så skulle detta kunna vara orkestrerat som en del av en kampanj för att skada Assange anseende i Australien, så han inte blir invald, timingen verkar passande. För jag tror det är vad som verkligen skrämmer intressena som vill ha bort WikiLeaks, för det skulle cementera WikiLeaks existensberättigande. Så mycket pengar som finns bakom är det svårt att utesluta något.

Citera

2013-05-25, 21:41 #**55544**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 778

Citat:

Ursprungligen postat av Askabara

hennes beteende innan och efter alltmer att likna ett stalkarbeteende. Jag tycker inte den aspekten ska glömmas bort. Det udda skulle väl vara att hon meddelade sig så mycket med sina vänner, men det var ju en kändis hon intresserade sig för, utan att hålla sin egen identitet hemlig, så hon hade inget att förlora på att öppet visa sitt intresse. Tvärtom var/är det kanske just omvärldens uppmärksamhet hon vill ha.

Barra en tanke. Kom ihåg att SW förslog att de skulle ta in på ett hotellrum (står att läsa i förhöret), men att JA inte ville detta utan föreslog en annan plats (hemma hos henne).

Hade hon behövt SMS:a lika flitigt om de befunnit sig på hotellrumet? (Inte om hotellrummet var förberett och buggat).

Citera

2013-05-25, 23:09 #**55545**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av HappySadHarry

Det går inte att förstå varför hon är så hatisk och hämndgirig. De knullar hela natten och allt är väl. Normalt sett har de slumrat båda två utan att göra skillnad om den ena eller andra varit vaken Det är ett tilltsånd som finns då man gett varandra tillträde till varandras kroppar. Har man släppt till så långt kan man inte var obekväm med en situation och ändå låta den fortsätta för att sedan klaga.

Till viss del går det att förstå. Kondom hela natten, överenskommet, eller hur? Sedan överraskning utan kondom = j-t dålig stil.

Citera

2013-05-26, 00:05 #**55546**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 12 398

Citat:

Ursprungligen postat av Passepartout

Till viss del går det att förstå. Kondom hela natten, överenskommet, eller hur? Sedan överraskning utan kondom = j-t dålig stil.

Men tänk på proportionerna, och omständigheterna. Varför, lite drygt 1000 dagar senare, insistera på att förhöret måste ske på svensk mark? Kondom hela natten stämmer dessutom inte riktigt med hennes berättelse. Redan efter det långa förspelet som inte ledde någonvart till hennes stora besvikelse, var hon orolig för HIV. Sen berättar hon om en inte fullt påsatt kondom som hon inte brydde sig om. Sen initierande av det sista samlaget, som hon godkände efter några sekunder trots avsaknad av kondom för efter dessa få sekunder ansåg hon att det var "för sent".

Riktigt så tvärt som du beskriver det var det inte, och om hon godkände allt utom de första få sekunderna, varför driva saken på det här sättet, där hon nu kräver att "Sverige" ska sätta press på "Ecuador". Plötsligt har det blivit världspolitik av några sekunders kondomlöst sex som hon inte godkänt, trots att hon godkände alla efterföljande sekunderna.

Ser du något vettig i det?

Citera

2013-05-26, 00:10 #**55547**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 820

Citat:

Ursprungligen postat av Creatur

Men tråden har sina svagheter också. Under en lång tid trodde vi att det var AA som bytt advokat. Massor med folk ute i landet måste ha vetat att det var fel. Men ingen meddelade tråden det. Inte ens AA twittrade något om misstaget, stor självbehärskning av henne där!
Undrar förresten om också vanliga media trodde det var AA. Det har väl varit viss förvirring där och svårighet att hålla isär målsägandena. Man sätter gärna okunniga journalister att skriva om fallet, när något alls skrivs, så det blir nya misstag hela tiden (vid sidan om mer avsiktlig desinformation).

Fel! AA twittrare att hon inte har blivit våldtagen. Det var precis i den vevan som byte av målsägandebiträde skedde. Jag menar nog att hon signalerade till FB och andra att det inte var hon som hade bytt.
Intressant också att sossen AA behåller sossen CB som målsägandebiträde och kanske t.o.m. Är nöjd med honom.

Citera

2013-05-26, 01:43 #**55548**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av outoftheblue

[...] Riktigt så tvärt som du beskriver det var det inte, och om hon godkände allt utom de första få sekunderna, varför driva saken på det här sättet, där hon nu kräver att "Sverige" ska sätta press på "Ecuador". Plötsligt har det blivit världspolitik av några sekunders kondomlöst sex som hon inte godkänt, trots att hon godkände alla efterföljande sekunderna.

Ser du något vettig i det?

Ser inget vettigt alls i SW:s agerande. Hon verkar bara kränkt, otroligt långsint och hämndgalen. Retar sig på JA redan från början, klagar inför väninnor och lägger all skuld på honom. Att hon själv har ett ansvar med sitt agerande finns inte på kartan.

Citera

Skumt	77,60%	4021 röster
Inte skumt	22,40%	1161 röster

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in