33 anledningar till varför feminism behövs

Jag ser inte hotet i hans inlägg. Han bara frågade om fakta vad det gäller skaparen av sidan.

Det som skrevs var ett uppenbart underförstått hot mot Sofia Zackrisson. Meningen var att föra läsarens tankar till att ett tungt kriminellt gäng kanske skulle börja leta efter henne och vad som skulle kunna hända då. Eftersom hon hade skapat den här sidan.

Ser inte hur det är relevant. Har han kontakter med maffian och ska hitta hennes Facebook? Tror du inte om de verkligen ville mörda henne skulle de inte hitta hennes facebookkonto hur lätt som helst? Var snarare bara ett uttalande, inget att oroa sig för, jag har hört värre hot. När hotet är specifikt och beskrivs i detalj, då kan man börja snacka om att vara orolig.

Att du orkar....

Till att börja med är det problematiskt med att påstå att feminism behövs utan att först definiera vad man menar med feminism. Syftar man på jämställdhet mellan könen är det en sak, syftar man på ett semifascistiskt matriarkat som styr genom lagstiftningen och som vill ge kvinnor fördelar på bekostnad av män är det en annan. Problemet är att nästan alla som idag kallar sig feminister offentligt tillhör den senare kategorin. Att då människor reagerar negativt när den här tjejen pratar om att feminism behövs utan att definiera vad hon menar med feminism, är inte så konstigt, eftersom ordet idag hos många män är liktydigt med diskriminering av män. Om man är seriös med en sån här sida bör man därför specificera mer exakt vad man menar med feminism för att undvika missförstånd.

Så till anledningarna. Den enda av de här punkterna som jag ser som både legitim och som något feminismen specifikt faktiskt kunde vara användbar för är den om förtryck av kvinnor i "internationella kulturer"(typ punkt 10 och 25). Ironiskt nog verkar det vara den punkten som den svenska feministeliten verkar vara minst intresserade av att ta tag i, vilket får mig att tvivla på att vi skulle behöva den svenska feminismen för att lösa detta problem.

Resten handlar mest om felaktigheter (punkt 9), missförstånd och lösryckta påståenden utan källor (typ alla punkter), problem som drabbar båda könen och där män inte sällan drabbas ännu hårdare än kvinnor i motsvarande situationer (punkt 2, 16, 20, 28) och en del gapande om att införa åsiktslagar och krav på hur enskilda företag ska bedriva sin verksamhet (vilket bör avskräcka de flesta som vill leva i en fri demokrati med högt i tak i yttrandefrihetsfrågor). Rätt mycket trams med andra ord.

Jag blir så sjukt förbannad på dessa mänhatande puckade feminister, det mesta som är listat är ju bara pinsamt och puckat. Tittar man på majoriteten av svenska män så har de snarare nästan en sjuk respekt för kvinnan. Jag hatar feminister men jag älskar kvinnor. Sånt här jävla piss blir man ju bara förbannad på. Vad har hänt med det här landet egentligen? Tryck in respekt och frihet för kvinnor i hjärnorna på folk som bor i länder där det behövs, inte i Sverige där vi har det bra.

Håller med. Jag kräver en bättre och framförallt mer specificerad term än feminism. Feminism kan betyda allt ifrån kvinnliga överhöghet till rätten till att gå utanför dörren utan manlig tillsyn.

[quote=theRulerOfBethos]Till att börja med är det problematiskt med att påstå att feminism behövs utan att först definiera vad man menar med feminism. Syftar man på jämställdhet mellan könen är det en sak, syftar man på ett semifascistiskt matriarkat som styr genom lagstiftningen och som vill ge kvinnor fördelar på bekostnad av män är det en annan. Problemet är att nästan alla som idag kallar sig feminister offentligt tillhör den senare kategorin. Att då människor reagerar negativt när den här tjejen pratar om att feminism behövs utan att definiera vad hon menar med feminism, är inte så konstigt, eftersom ordet idag hos många män är liktydigt med diskriminering av män. Om man är seriös med en sån här sida bör man därför specificera mer exakt vad man menar med feminism för att undvika missförstånd.

Så till anledningarna. Den enda av de här punkterna som jag ser som både legitim och som något feminismen specifikt faktiskt kunde vara användbar för är den om förtryck av kvinnor i

Nåja. Rimligt är väl att låta de som säger sig företräda feminismen inom toppskikten av kultur, politik och forskning vara de som definierar vad feminismen i Sverige står för. Där finner vi Schyman, Sveland, Lundgren, Drougge, Winbergh, Skugge osv.

Jo, I Sverige kan man använda den definitionen men ofta används feminism som ett tvåhövdat svärd.
Om man säger att man är feminist så tycker man att kvotering och diskriminering mot kvinnor är ok.
Om man säger att man inte är feminist så tycker man talibanernas kvinnopolitik är bra. Get the point.

Det är inte samma sak att låta ledande feminister definiera feminism som att låta ledande feminister definiera antifeminism, jämställdism eller manrättsrörelser. De rörelserna bör definieras utav deras främsta företrädare som Billing, Ström, Bergkvist, Bashflak etc.

Det är inte konstigt egentligen att meningsmotståndare försöker kasta skit och svärta ner andra rörelser som tex ledande feminister mot Per ström. Det är bara att Feministerna har enormt mycket mer makt.