Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Jag får en känsla av i flera artiklar om detta att det faktiskt är Erdogan som pushar för ett militärt ingripande mest av alla?
Flera riktigt bra inlägg från ZuparN förresten, grymt imponerad av kunskapen och balansen i dem, i synnerhet om det stämmer som du skrev att du är under 20 år.
Flera riktigt bra inlägg från ZuparN förresten, grymt imponerad av kunskapen och balansen i dem, i synnerhet om det stämmer som du skrev att du är under 20 år.
Tack för de fina orden! Det stämmer.
Citat:
Ursprungligen postat av blackjackk
Tack för era svar. Har lite fler frågor:
1) Ni som stödjer Assad, tycker ni verkligen om hans politik som har för eller är det enbart för att han är bättre än rebelliskt styre? Dvs välja mellan pest och kolera?
1) Ni som stödjer Assad, tycker ni verkligen om hans politik som har för eller är det enbart för att han är bättre än rebelliskt styre? Dvs välja mellan pest och kolera?
Jag anser att det är lite fel att säga "ni som stödjer Assad". Jag tror inte alla stödjer Assads politik, utan snarare arméns kamp mot rebellerna. Det har antingen blivit "Assad" eller "rebellerna", men jag väljer istället att säga syriska armén eller rebellerna och här går mitt stöd av flera skäl till de reguljära styrkorna. Men eftersom Assad är president och därmed representant för den syriska armén kan det tolkas som att jag "stödjer" honom politiskt. Detta stämmer inte då jag inte är av samma inrikespolitiska ideologi som honom och vidare har jag inte samma syn på utvecklingen av demokratin och rättsstaten som honom. Militärt stödjer jag som sagt de reguljära styrkorna, för mig är Assad inte den viktigaste aktören, men jag ser honom sätt till förhållandena i mellanöstern som en bra president som hållit Syrien stabilt, sekulärt och välmående de senaste tio åren. Jag anser dock att Assads utrikespolitik och hans motstånd mot USA och Israel är rättfärdigat och om han viker ned sig blir det en stor förlust för regionen och rättvisan.
Citat:
2) Tycker ni inte att Assad borde ha hanterat demonstrationerna på ett bättre sätt, bland annat genom att ta till reformer och kopromissa med oppositionen? På så sätt hade man kunnat undvika ett krig.
Det är mycket svårt att säga. I Syrien har militären och säkerhetsstyrkorna alltid varit "starka". Mentaliteten sitter i de flesta att det är staten som är överst och därför skulle det vara svårt för Assad, som president att ändra denna mentalitet hos soldaterna.
Vidare anser jag att Assad gick mot rätt riktning. Han hävde undantagstillståndet, höjde bidragen, ändrade konstitutionen för att stimulera de religiösa men detta gick inte hem hos många. Jag anser att eskaleringen efter dessa reformer inte enbart ska beskyllas på Assad, utan på den del av oppositionen som började använda våld mot säkerhetspersonal. Det var här antalet döda ökade och därefter bildades FSA. Kriget hade gått att undvikas ifall det funnits tålamod. Det viktigaste av allt var just tålamodet, men detta fanns inte och därför ledde utvecklingen från fredlighet till våld.
Jag anser inte att våld ska bemötas med våld, det blir bara värre och denna konflikt är ett bevis på detta.
Utrikespolitiskt stödjer jag Rysslands ställning i konflikten. Jag anser att västvärlden just nu är hycklare samt att deras handlande har främjat terrorism och försvagat den internationella rätten.
__________________
Senast redigerad av ZuparN 2013-05-16 kl. 23:55.
Senast redigerad av ZuparN 2013-05-16 kl. 23:55.
källa till orginalbild hittar du till vänster av bilden , klick på mer
judarna har bara sig själv att skylla på ,det kan bli både svettig sommar och vinter om motståndet i Palestina kommer igång på riktig och får bättre vapen från Assad .