Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Men då gör du ju trollen en tjänst, låter dem leda din/vår uppmärksamhet bort ifrån "saken".

Vad som än trollen vill prata om, vidrör inte det för det är ointressant. Vadhelst trollen inte vidrör, borra i det, det är väsentligt.

Mönstret är tydligt:
- SW ger trollflod
- UD ger trollflod
- SW´s bror och Seth ger trollflod

Ge dem inte mat, ignorera istället. Ni hjälper annars dem att döda tråden. Det finns ju ingen som av en slump httar hit som orkar läsa sida upp och sida ner med långa utläggningar om vem som ljög först, mest och vackrast...
-nähä
-joho
-nähä tusen gånger mer än vad du kan säga... osv. Låt er inte dras med, snälla.
Hjälp tråden framåt.

Faran är nog inte så stor. När något intressant om t.ex. UD eller SW dyker upp så kommer ju det i tråden och diskuteras. Och då struntar man förstås i pennfajtandet om vem som är bäst. Men mellan de intressanta grävresultaten så kan man lika gärna fajtas med Bob som lyssna på vresrosens litanior.

Det finns ingen konkurrens, alla vet vem som är troll och vem som är tjuv. Provokationen om källorna säger mycket om dolda intentioner. Det handlar inte för honom att det ska bli rätt, han vill att det ska bli många olika turer och förvecklingar där han får vara med.

Han skapade en organisation för att få vara viktig. Han hittade något som skulle kunna drivas genom att få med sig feminister och knäppgökar. Det handlar bara om att få vara med och träffa folk som ger honom uppmärksamhet. Organisationen "samtycke" har ingen aktivitet nu, för R*dling har uppnått att han är insatt i Assangesaken. Nu marknadsförs dyngan på engelska. Gubben mår gott, han vittnar, han skriver till JD, han mailar hit och dit och till kvinnor som aldrig skulle prata med honom i normala fall, diskuterar Assange och sex. Det ser fakriskt ut som pajasen vill ha källor till varje pris, och är villig att agera för att skapa situationer som kräver källor. Eller händelser där han kan visa att han var med, för att fejka trovärdighet.

Det verkar som någon vill skriva den "sanna" versionen om denna sak. Som vittne, och genom kontakter med myndigheter, kan han påstå att han hade nära kontakter innifrån. Mitt förakt är stort för man ger sig på en oskyldig för att berika sig och få lite rampljus.

Jo, sant. Men du missar min poäng. Vi får inga nya input.

Ingen nytillkommen orkar läsa väggar av text som handlar om strunt. Kvar finns några få inbitna rävar som tuggar samma tugga om och om igen. =trollen vinner.

Vi är litet av kufar, eller hur? Vi behöver få in nya friska, kanske till och med några från Åklagare, Polis eller UD, om nu någon med ryggrad finns kvar, med nya synvinklar och nya tankar.

Tror ni inte på mig?
Hoppet är det sista som lämnar människan.

Där sa Du något som vi är överens om. Vad döljer hon menar Du?

Okej, sant. Men tråden har varit för kufar länge innan Bob kom in. Det har varit alla möjliga här, kvinnofientliga och nazister och antisemiter och allmänna galningar. Men också många vettiga. Jag tror enda chansen att få tråden större är att något avslöjande kommer. Det behöver inte komma här, var det än dyker upp så kommer det att nå tråden efterhand. Och är det intressant nog så söker sig nytillkomna hit. Trollen kan bara sabba tråden när den ändå är i stiltje p.g.a. nyhetstorka.

Jag delar inte din åsikt. De är för skickliga, enträgna och utstuderade. Vissa är avlönade proffs anser jag. Och varje person som går med i tjafs av typen, du ljuger...nähä...joho , spelar dem i händerna.

Min vädjan är, tag avstånd.
Eller som Trentrex här ovan så föredömligt gjort...gräv i vad de försäger sig i och fokusera på det.
*lyfter på min illusoriska hatt* åt ett mycket elegant inlägg av trentrex... igen, måste jag tillägga.

Äh. Bob skulle inte försvinna även om få eller inga gick i clinch med honom. Han skulle bara få fritt spelrum och hans poster skulle framstå som "sanna".

Flera postare har skickligt motbevisat honom. Det ska vi vara tacksamma för.

Det BEHÖVS motstånd i tråden. Våra argument och teorier MÅSTE prövas.

Bob fattar nog inte att han gör "sin" sida en björntjänst genom att vi tvingas att skärpa till oss.

Jinges blogg innehåller intressant information. Tyvärr tar den inte upp Ardins kontakter med Kuba.
Även Ardin har överlämnat pengar till Kubanska oppositionen. Och den organisation som hon samarbetade med har därefter vänt sig mot henne för att hon försökt styra dem.

Frågan är egentligen om Modig och Ardin "bara" är utskickade av sina egna partier för att stödja broderorganisationer på Kuba eller om det finns ett djupare samband mellan dem, nämligen att båda händelserna sker i samförstånd med amerikanska krafter som vill underminera regimen.

Om det senare är sant så ger det nog en annan bild av Ardin än om det förra är sant. The smoking gun: Varifrån kom egentligen pengarna?

Vi får hoppas att Jinge återvänder till frågan. Våra dagliga media verkar inte intresserade.

Där vill jag ge dig rätt, även du har gjort så med den äran.

Men snälla sluta tjafsa...sök ut den detaljen ni vill borra i och fokusera.

Är jag tydlig nog?

Thomas Hall har varit korrespondent i London i över ett år, så man tycker han borde vara lite bättre påläst på Assange-fallet vid det här laget. Det är trots allt en av Sveriges stora internationella angelägenheter i London just nu.

Det som behövs är väl "bra journalistik i stället för aningslöst förstärkande av olika myter" för att helt fräckt stjäla en fras från sidan 495 i pocketutgåvan av Erik de la Reguera och Lasse Wierups bok Kokain (Norstedts 2010).

Kanske undrar AA om vem SW är?

Att SW är en instigator till fallet står väl rätt klart?

edit

http://torrentfreak.com/swedish-authorities-target-pirate-bay-again-police-question-founder-in-prison-130430/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5520874
http://www.counterpunch.org/2013/04/29/economic-blockade-and-wikileaks/#.UX_TqsmaZkB.twitter
http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/04/uk-benefit-claimants-forced-to-use-ancient-microsoft-software/index.htm