2013-04-27, 07:00
  #505
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheHandOfGod
Iranier är fjäskare.

(srry om någon annan i tråden redan skrivit det, orka inte läsa hela)
Inte värre än andra, skillnaden är att iranier som kom till svergie ofta var bildade i Iran , inte efterblivna bergsmännskor
Citera
2013-04-27, 07:02
  #506
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av va-kostare
Är det därför som Sverige tar in invandrare? För att den Svenska befolkningen ska ha något att gnälla över?
Hur vet du att man kan undkomma kontakten med "berikare"? De blir eventuellt grannar med en vare sig det faller en smaken eller inte.

Problemet är att du påstår dig vara en Perser men samtidigt ägnar du dig till att svartmåla dina landsmän. Någonting är jävligt fel med dig. Du vill "alltid" ha sista ordet.

Vet du vad? Fine, vi säger som dig och vad en del andra har skrivit i denna tråd:
Perser är alltså en mycket rotlös folkgrupp som bara vill vifta med rumpan i luften för att alla ska sätta på dem. Kurder å andra sidan behåller sin heder även om det får bli hedersmord! /sarkasm
Jag är kurd men är emot hedersord ,
Citera
2013-04-27, 07:04
  #507
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tvrtko
Hans farsa är bosnier men hans mamma är zigenare från Kroatien.
Zlatans brosa har ännu större näsa än Zlatan haha , han kan knappt kliva på bussen utan att peta folk i huvet
Citera
2013-04-27, 17:02
  #508
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dopeman
När det är en historiker som forskat inom nämnda ämne under en lång tid så säger det en del.
Nej inte alls..Detta är ett diskussionsforum med anonyma användare, så det är en stor skillnad mellan en debatt där ena parten är känd medan den andra okänd. Du kan aldrig åberopa detta som bevis i ett diskussionsforum. Som jag skrev så kanske han har sina skäl eller synpunkter.

Citat:
Ursprungligen postat av dopeman
Vilket du inte har några bevis för och vilket jag redan besvarat. Du skrev att ”sassaniderna anföll först”, vilket inte stämmer, sedan försöker du gå in på ett nytt spår när du blivit motbevisad.

Bevisen har jag redan presenterat. Sassanider gav sitt stöd till olika verksamheter mot Islam, och detta faktum är ingenting du kan säga emot. Man har bland annat givit stöd till olika förfalskade profeter och upproren efter Mohammeds (S) död.

Det hände väldigt mycket under dessa uppror, medan muslimerna fortfarande inte hade "avsikten" att anfalla Sassanider utan snarare försvara sig själva. Det var sassanider som blandade in sig i deras angelägenheter och det hela "trappades" upp till ett krig i enlighet med Zarrinkoob.

Ovan beskrivning är en mycket neutral framställning av det som går att finna i dokumentationer.



Citat:
Ursprungligen postat av dopeman
Detta är felet med personer som dig. Man lägger fram fakta och belägg och ändå fortsätter ni med ert trams och vänder dövörat till. Lär dig hur historia studeras och fördjupa dig sedan så ska du förstå. Som jag skrev fick Muthanna stöd från Abu Bakr efter konverteringen.

Det är för att du inte vet vad det är du pratar om! Muthanna var inte en muslim från början, han blev en muslim efter kriget mot "ahle raddeh". Nej lär dig att återberättanågot på ett korrekt sätt.

Han fick aldrig befälet eftersom abu bakr inte hade ett förtroende för denna "vilda människa", medan han fick ingå i Walids trupper men som var undrordnad Walid.

Citat:
Ursprungligen postat av dopeman
Inte så konstigt då dessa hör ihop om du läser ovan. Muslimerna allierade sig med samma stammar som utfört räder inom sassanidernas område.

Så gjorde även Sassanider då och då! Men det du tar upp är ganska missvisande, då det var sassaniderna som påbörjade det hela. Att muslimer senare allierade sig med arabiska stammar i området förefaller inte som samma sak som att alla "räder innan dess" ska skyllas på muslimerna.

Ja araberna i området nära gränserna var brutala och detta av naturliga skäl. Jag förnekar inte att det har funnits araber som var våldsamma, men jag blundar heller inte för våldsamheterna som sassanider utsatte dessa araber för.
Jag förnekar inte att detta krig också har med en envis sassanidisk politik att göra. Jag förnekar inte att Pahlavi dynastin har hjärntvättat Irans befolkning med en slags arabhat och som är ganska fult och något man borde skämmas för.
Citera
2013-04-27, 17:19
  #509
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av imradsaber
Inte värre än andra, skillnaden är att iranier som kom till svergie ofta var bildade i Iran , inte efterblivna bergsmännskor

Att kalla människor för "bergsmänniskor" bara för att dessa inte har vanan att förstå det västerländska systemet är inget annat än rasistiskt trams. Det är inget fel med att vara en människa som bor nära berg, något alla ifrån "Tehran" borde tänka på..

Nej det finns människor som inte har erfarenheten av stadslivet, men är det verkligen så fel?
Hellre en bergsmänniska än någon som förnekar sig själv..
Citera
2013-04-27, 17:27
  #510
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av imradsaber
Dom som flydde pallade inte khomeini
Nej, varför ljuger du? Varför måste alltid någon ta skulden för alla fel ni har gjort i era liv?
1980 blev det krig, och dess ansvariga är bla länder som ni bor i. Du pallade inte att dö för ditt land, du pallade inte att riskera något för ditt land, det var liknande anledningar och inte Khomeyni..

Att våga ställa sig upp är inte lätt.. Har du någonsin sett en enda demonstration mot USA från exiliraniers sida? Nej.
Citera
2013-04-27, 19:29
  #511
Medlem
dopemans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nej inte alls..Detta är ett diskussionsforum med anonyma användare, så det är en stor skillnad mellan en debatt där ena parten är känd medan den andra okänd. Du kan aldrig åberopa detta som bevis i ett diskussionsforum. Som jag skrev så kanske han har sina skäl eller synpunkter.

Lägg ner tramset. Han är en etablerad historiker som forskat inom nämnda ämne under en lång period. Han är väl respekterad inom ämnet då flera seriösa historiker, bland annat Elton L. Daniel, refererar till honom. Det han presenterar är inte godtyckliga åsikter likt dig, det är synpunkter grundat på hans forskning. Så ja, det väger väldigt tungt i sammanhanget då denne historiker menar att det inte finns några bevis för dina fantasier.

Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Bevisen har jag redan presenterat. Sassanider gav sitt stöd till olika verksamheter mot Islam, och detta faktum är ingenting du kan säga emot. Man har bland annat givit stöd till olika förfalskade profeter och upproren efter Mohammeds (S) död.

Nej det har du inte och det stämmer definitivt inte. Besvara dessa frågor innan du fortsätter med ditt nonsens.

Citat:
Muthanna var inte en muslim från början, han blev en muslim efter kriget mot "ahle raddeh".

Vem har påstått att han var muslim från början? Ska du skriva på ett svenskt forum får du ta och lära dig läsa först.

Citat:
Han fick aldrig befälet eftersom abu bakr inte hade ett förtroende för denna "vilda människa", medan han fick ingå i Walids trupper men som var undrordnad Walid.

Vem har påstått att han fick ”befälet”? Det står klart och tydligt att Abu Bakr gav Khalid befälet och att Muthanna anslöt sig till hans trupper. Än en gång, lär dig läsa och förstå.

Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Så gjorde även Sassanider då och då! Men det du tar upp är ganska missvisande, då det var sassaniderna som påbörjade det hela. Att muslimer senare allierade sig med arabiska stammar i området förefaller inte som samma sak som att alla "räder innan dess" ska skyllas på muslimerna.

Ja araberna i området nära gränserna var brutala och detta av naturliga skäl. Jag förnekar inte att det har funnits araber som var våldsamma, men jag blundar heller inte för våldsamheterna som sassanider utsatte dessa araber för.
Jag förnekar inte att detta krig också har med en envis sassanidisk politik att göra. Jag förnekar inte att Pahlavi dynastin har hjärntvättat Irans befolkning med en slags arabhat och som är ganska fult och något man borde skämmas för.

Jag har aldrig beskyllt muslimerna för alla räder. Räderna påbörjades av arabiska stammar vid gränsen, men muslimerna allierade sig med dessa (efter att de konverterat) och angrep det sassanidiska riket tillsammans. I enlighet med vad Zarrinkoob, Pourshariati och Morony framfört.

Oavsett vad man anser om sassanidernas politik så var det araberna som anföll först och inte iranierna. Sen kan man likt dig skita i historisk forskning och manipulera historien efter sin ideologi. Det kanske får dig att somna gott om kvällarna men historia studeras inte på det sättet. Akademin måste förhålla sig till forskningen och som du ser har du akademin emot dig .

Jamesh kon haji, dorough basse
__________________
Senast redigerad av dopeman 2013-04-27 kl. 20:05.
Citera
2013-04-27, 19:56
  #512
Medlem
dopemans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nej, varför ljuger du? Varför måste alltid någon ta skulden för alla fel ni har gjort i era liv?
1980 blev det krig, och dess ansvariga är bla länder som ni bor i. Du pallade inte att dö för ditt land, du pallade inte att riskera något för ditt land, det var liknande anledningar och inte Khomeyni..

Att våga ställa sig upp är inte lätt.. Har du någonsin sett en enda demonstration mot USA från exiliraniers sida? Nej.

Bär inte Khomeini skulden för kriget då eftersom han "provocerade Saddam Hussein" enligt din logik .
Citera
2013-04-27, 21:17
  #513
Medlem
Snorlyktans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nej, varför ljuger du? Varför måste alltid någon ta skulden för alla fel ni har gjort i era liv?
1980 blev det krig, och dess ansvariga är bla länder som ni bor i. Du pallade inte att dö för ditt land, du pallade inte att riskera något för ditt land, det var liknande anledningar och inte Khomeyni..

Att våga ställa sig upp är inte lätt.. Har du någonsin sett en enda demonstration mot USA från exiliraniers sida? Nej.

Ursäkta, men du har bott i Sverige va? Vad gjorde du här och inte hemma i Iran under kriget? Om du är yngre än -80, varför stannade inte dina föräldrar och gjorde sitt?
Citera
2013-04-27, 21:18
  #514
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dopeman
Lägg ner tramset. Han är en etablerad historiker som forskat inom nämnda ämne under en lång period. Han är väl respekterad inom ämnet då flera seriösa historiker, bland annat Elton L. Daniel, refererar till honom. Det han presenterar är inte godtyckliga åsikter likt dig, det är synpunkter grundat på hans forskning. Så ja, det väger väldigt tungt i sammanhanget då denne historiker menar att det inte finns några bevis för dina fantasier.



Nej det har du inte och det stämmer definitivt inte. Besvara dessa frågor innan du fortsätter med ditt nonsens.



Vem har påstått att han var muslim från början? Ska du skriva på ett svenskt forum får du ta och lära dig läsa först.



Vem har påstått att han fick ”befälet”? Det står klart och tydligt att Abu Bakr gav Khalid befälet och att Muthanna anslöt sig till hans trupper. Än en gång, lär dig läsa och förstå.



Jag har aldrig beskyllt muslimerna för alla räder. Räderna påbörjades av arabiska stammar vid gränsen, men muslimerna allierade sig med dessa (efter att de konverterat) och angrep det sassanidiska riket tillsammans. I enlighet med vad Zarrinkoob, Pourshariati och Morony framfört.

Oavsett vad man anser om sassanidernas politik så var det araberna som anföll först och inte iranierna. Sen kan man likt dig skita i historisk forskning och manipulera historien efter sin ideologi. Det kanske får dig att somna gott om kvällarna men historia studeras inte på det sättet. Akademin måste förhålla sig till forskningen och som du ser har du akademin emot dig .

Jamesh kon haji, dorough basse

Du skriver massa oväsentligheter för att störa diskussionen. Detta är ett diskussionforum och inte någonstans där människor presenterar sig. Du har inte läst historia själv och därav mailar du människor för att komma fram till ett svar. Sedan så använder du dessa svar med etiketten forskare för att få övertag.
Detta kallas inte för en diskussion. Inte nog med det har du förvrängt ord för att vända på en text.

Vidare så kommer du med en del trams såsom allianser mellan olika grupper och försöker tramsa bort sakfrågan.

Irans stöd till upproren medförde en del reaktioner. Detta har ingenting med bara gränsen och räder att göra, även så i andra områden medverkade sassanider till aktioner mot muslimer. Men du har inte läst historia och hävdar att ditt påstådda mail till andra är mer valid.

Vad sägs om att vi lägger ner diskussionerna här och börjar Maila till folk för att på så vis destillera fram olika svar?
Vill du hålla på med massa trams om mig som person kan du lika gärna lägga ner allt..
Citera
2013-04-27, 21:26
  #515
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dopeman
Bär inte Khomeini skulden för kriget då eftersom han "provocerade Saddam Hussein" enligt din logik .

Khomeyni provocerande aldrig Irak, genom att ge stöd till antisaddam rörelser. Ja, den Iranska Shahen provocerade araber en hel del..bara för att ha svarat..
Citera
2013-04-27, 21:28
  #516
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snorlyktan
Ursäkta, men du har bott i Sverige va? Vad gjorde du här och inte hemma i Iran under kriget? Om du är yngre än -80, varför stannade inte dina föräldrar och gjorde sitt?

Nej jag var där i alla 8åren.. mitt i allt..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in