Ett nytt sätt att argumentera för Skaparens existens

Hej!

Jag förstår att detta ämne har diskuteras flera gånger. Men jag ska försöka lyfta fram ett helt nytt sätt att argumentera för Skaparens existens. Detta genom att först göra ett antagande och sedan bygga vidare på det.

Om vi antar att det finns en Skapare som skapat universum, livet på jorden osv. Hur ska vi människor veta att denna Skapare existerar?

Om denna skapare existerar, så måste Skaparen ha etablerat kontakt med mänskligheten. Annars har vi all rätt att förkasta antagandet att Skaparen existerar. Håller ni med detta resonemang?

Om ja, då går vi vidare i tankegången.

Det är väl så alla ateister tänker?
Eftersom inga bevis finns, finns ingen anledning heller att tro på en "skapare" bara för att de som tror, säger de.

Nu har tillochmed katolska kyrkan erkänt att evolution har genom eoner av tid skapat en kort tid dar homosapiens sapiens har hubris om hur allt finns för oss.

Eftersom detta är viktigt för oss har denna hubris inga gränser. Därför antar vi att skaparen spenderade miljarder av år barar för att vi ska kunna springa runt pa en liten volatil planet efter diverse arter före oss.

Skaparen har aldrig etablerat kontakt med mänskligheten eftersom naturlagarna aldrig bryts. Om så inte vore sant så skulle vi göra vatten till vin dagligen, (sätt in valfri saga här).

Din kedja av resonemang är förövrigt svag i bästa fall. Ditt antagande har ingen kausalitetssamband med dina frågor efteråt.

Vi antar att det finns en skapare. - OK
Hur vet vi att det finns en skapare - Med ovan resonemang - eftersom vi finns - men etablerat att sa inte ar fallet.
Skaparen maste etablera kontakt - Nej - eftersom det faller pa sin egen orimlighet att efter ett par miljarder ar och miljarder galaxer med biljoner planeter sa ar vi inte av nagon anledning extra viktiga.

Bit ihop och acceptera att sa inte ar fallet.

Se dig runt omkring. Se på himlen. Se på naturen. Se på bergen. Tror du verkligen att allt skapades ur en föga explosion? Har du någonsin varit på toppen av ett berg? Sett utsikten... Det är ingen slump. Vi är skapade. Vi lever här. Vi testas. Vi dör. Vi döms. Och lever igen i nästa värld.

Hej,

Jag ska förtydliga mig ytterligare,

Det finns inget som hindrar en från att göra antaganden.

Antagande:

Om en Skapare finns så måste denna Skapare ha etablerat kontakt med mänskligheten, annars existerar denna Skaparen inte.

Tycker ni att detta antagande är korrekt? (dvs, ja eller nej svar). Om ni tycker att antagandet inte är korrekt så vill jag att ni förklarar varför det inte är det.

Jag fortsätter med resonemanget när de flesta tycker att antagandet ovan är ett korrekt antagande.

Om gud fanns, varför skapade han då inte världen perfekt?
Ser detta ut som något skapat av gud?

http://africaisdonesuffering.com/wp-content/uploads/2012/02/starvation.jpg

http://www.7dnews.com/wp-content/uploads/2009/06/starving_child.jpg

http://www.religiousfreedomcoalition.org/wp-content/uploads/2012/01/starving-children.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_-Dqntok-aHM/TA88fYbXhlI/AAAAAAAAEyk/m0tF_pXjG8A/s320/sudan.jpg

Skulle gud skapat detta? Skulle gud om han fanns låta detta ske? Döma folk till ett helvete innan döden då domen egentligen skulle komma?

Vad menar du med "etablerat kontakt"? Indirekt kontakt genom skapelseprocessen — visst. I andra fall — nej, varför skall man anta det?

Varför skulle denna Skapare etablera en kontakt med mänskligheten och på så sätt ruinera vår fria vilja att tro på exakt vad vi vill? Då förstörs ju själva poängen!

ja, men bergen skapades av plattektonik, så jag skulle inte säga att berg är bevis för gud...

Det följer inte logiskt att skaparen måste ta kontakt med sin skapelse, nej. Det är däremot en möjlighet att denne skulle göra så. Men om du bara vill ha JA eller NEJ som svar så svarar jag NEJ. Så jag antar att vi stannar här, då.

Nej, skaparen måste inte ha etablerat en kontakt. Men det vore klokt om denne på ett eller annat sätt gjorde det, om den önskar att bli trodd på av sin skapelses invånare. Utan att ge sina myror anledning att tro, har ju dessa myror ingen anledning att tro på henom. Men, nej. En skapare kan teoretiskt sätt existera utan att ge ett uns sken av sig själv. Rent hypotetiskt. Och om invånarna skulle vara konsekventa så skulle de även vara tvungna att tro på mumintroll, Heman, Nalle Puh osv osv om de skulle tro på en gud helt utan evidens/belägg. Mumintroll kan även de existera utan att ha initierat någon kontakt.

Så om gud existerar så skulle han skapat saker som du vill ha dem annars så finns han inte?