Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Om någon har ork och intresse så går stadgan för Missing People Sweden att beställa från Skatteverket (Offentlig handling). Handlingen var en förutsättning för att MPS skulle få ett organisationsnummer. Organisationsnumret är 802463-5867.

MPS Status:
MPS står som EJ VERKSAM
Verksamhetsbeskrivning UPPGIFT SAKNAS

Beträffande medlemsavgifter i MPS:
Det är så, att om man mot nedlagt arbete får en förmån vars värde är 10.000:- (medlemsavgift MPS) så är det skattemässigt ingen tvekan om att den ska tas upp till beskattning som förmån. Samt att den som lämnat ersättningen ska betala sociala avgift för hela beloppet. Då inträffar också det faktum att organisationen måste vara registrerad för F-skatt vilket MPS inte är.

Det finns i övrigt en hel del märkliga saker i organisationen - tar inte upp det här och nu - återkommer.

Välkommen till Flashback!

Någon har orkat beställa hem stadgarna och redovisat dem i tråden.

Någon - länk till MPS stadgar?

Stadgar

STADGAR MPS

§7 Styrelsens uppgifter
(sista stycket)
"Föreningens firma tecknas av föreningens ordförande och samt en ledamot"


VIKTIGT! INTE ENTYDIGT OM DET MENAS VAR FÖR SIG ELLER I GEMENSKAP

Vid en snabb genomläsning så konstaterar jag att det finns så mycket felaktigheter i dessa så kallade stadgar att det i juridisk meding INTE kan kan gå att driva en oganisation genom dessa.

Jag har blivit lovad årsstämmoprotokoll med nya stadgar nästa vecka. Jag publicerar de omedelbart.

Om man är EJ VERKSAM innebär det att man ta emot sponsorpengar i alla fall? Är Verksamhetsbeskrivning något som man kan strunta i att fylla i och bara köra på?

Hittade en informativ sida om ideella föreningar där det står en hel del som jag tror att MP har missat.

http://www.voluntarius.com/default.htm

Uppenbart så ställer inte Skatteverket några krav på riktighetsnivån.

Jag har genom mitt yrkesliv set många olika stadgar både i föreningar och bolag. Dessa tror jag tar rekord i diskrepans. Hur kan Skatteverket och Banken godkänt dessa. §7 skulle omedelbart satt stopp då man inte kan avgöra förfarandet vid uttag.

Tigerboll - bra att du tar upp frågan om sponsorer - Det är förvånande att något företag kan ge sponsorbidrag utan att kolla upp "grunden" i organisationen. Vilken granskning som helst skulle definitivt ge tvärstopp. Jag är övertygad om att det kommer att bli svårare framöver när sponsorerna får upp ögonen. Men samtidigt så kanske MPS skärper sig så att det ordnar sig till slut.

Finns det inga revisorer som kan dra i handbromsen ?

Vi har inte hört talas om några. Såvitt jag vet fanns ingen i fjol, och valet av nya revisorer vid årsmötet i december bordlades, oklart av vilken orsak och hur länge.

Jag tror att du blandar ihop redovisning och revision. En redovisning redovisar ekonomi och verksamhet, en revisor granskar ekonomi och verksamhet. Pastakrydda frågade om revision, du svarade om redovisning.

Varför bordlades valet av revisorer?