Skvaller om Klass 9A-lärarna Stavros Loucas mfl?

Nej, han är inte en av de 144.000, de som kallas "de smorda".

Då har du fel på dina "indikationer", han är inte homo.

Ja, det stämmer nog. Han bor tillsammans med bögen Anita och sina två döttrar.

Det är underbart vilka fina förebilder barnen har idag.

Ola Lindholm...Stavros Loucas...

Stavros Louca heter bluffmakaren, inte Loucas.

Jag tyckte mig se i ett par glimtar från Klass 9A att Stavros har ett arbandsur från Officine Panerai på armen. Dessa fina klumpar brukar kosta kring 40 000 kr. Drar mannen in mycket deg?

Vet inte om han är Jehova, MEN han tror på intelligent design, d.v.s. skapelseberättelsen förklädd till "vetenskap" i bästa fall, i sämsta fall är han ren kreationist d.v.s. bibeln är spot on.
http://biologyandpolitics.blogspot.com/2011/02/stavros-9a-louca-kommer-ut-som.html

EDIT: såg att det nämnts, ledsen, betrakta det här inlägget som en bump bara.


Det kan diskuteras VAD som framkommer i dokumentären, i lärarnas tidning har en debatt förts, tydligen är klippningen inte helt ärlig.
http://www.lararnasnyheter.se/search/apachesolr_search/9A

Skönt att se att denna tråd dör ut pga att det inte finns något skit att kasta på Stavros.!

Det bästa av allt att eleverna som fick göra om provet hade bättre betyg än första gången!

Underbar människa som brinner för individerna han undervisar.

Punkt

Jag försöker hitta en trovärdig källa, men ser bara Stavros Louca själv i Aftonbladet:

Ett förvirrat omdöme (har det gått minst lika bra eller bättre eller lika bra?) från fuskmakaren själv, extrapolerat från ett halvrättat prov, känns inte helt förtoendeingivande.

Skulle eleverna skriva lika bra (dåligt) eller bättre (mindre dåligt) på det nya provet betyder det ju bara att Stavros Louca inte ens klarar av att fuska ordentligt.

Fast de skrev väl jättebra på första provet? Eller hur menar du?

Ja, kanske? Jag vet inte hur det var med den saken, så därför skrev jag så.

Givetvis vill en fuskare få bra resultat, men det betyder ju inte att ett dåligt resultat motbevisar fuskanklagelser. Det visar ju bara att fusket inte tog skruv. I det här fallet är det elevernas anteckningar som är beviset. Det hela går inte att sopa under mattan med det nya provet, som Louca m.fl. försöker göra.

Att en fuskare försöker blanda bort korten: oväntat, inte.

Fuskaren Stavros på Sommarpratarna nu, fiskade upp en artikel från omprovet:
http://na.se/nyheter/orebro/1.1229796-klass-9a-skrev-samre-resultat-pa-omprovet

9A backade
Eleverna i 9A fick medelpoängen 3,3 i det ursprungliga B2-provet. Eleverna i övriga 9-klasser fick medel-poängen 3,18. Maximalt kunde 8 poäng erhållas.
Vid omprovet backade 9A till 2,1 medan övriga elever backade mera måttligt till 2,74.
.....
Även i B1-provet försämrades resultatet i omprovet. Klass 9A sänkte medelpoängen från 9,1 till 8,1 medan övriga elever backade från 9,7 till 9,6.