Advokat som får betalt efter resultat

Va? Om du är åtalad så kan du inte vinna några pengar i skadestånd. Om du är den som blivit skadad så sköter åklagaren det här åt dig. Du kan ha ett målsägandebiträde, men det är inte den som sköter din talan.

Jo, vissa byråer använder till och med att de står utanför samfundet som säljargument, för att på så sätt kunna erbjuda provisionsbaserat arvode.

Låter väldigt oseriöst; Tar de betalt i sprit också?

Snälla, berätta vilka byråer detta är.

Jag hade ett försäkringsärende efter en idrottskada som försäkringsbolagen krånglade med. Jag anlitade Fredrik på http://bruce-rubinstein.se.

De styrde upp med läkarbesök och skötte all kommunikation med försäkringsbolagen. Arvodet var en procentsats på de pengar som betalades ut.

Domstolen förordnar målsägandebiträde, inte åklagaren. Var i zzoos inlägg utläser du förresten att det är ett målsägandebiträde denne söker.
Alldeles säkert, brännvinsadvokater finns det gott om!
Google is your friend.

EDIT: Hittade även denna; som dock - såvitt jag förstår - endast rör tvistliga fordringar.

FM Finans

Våra jurister är tingsmeriterade och har arbetslivserfarenhet från affärsjuridiska advokatbyråer och kan därmed ansöka om inträde i advokatsamfundet. Vi har dock valt att stå utanför advokatsamfundet och kan därför erbjuda våra kunder provisionsbaserade arvoden, så kallade ”success fees”. Detta innebär att vi får betalt endast om vi lyckas nå en förlikning eller vinner i en domstolsförhandling, lyckas vi inte kostar det er ingenting!

Det framgår ingenstans. Men eftersom han söker någon som skall företräda honom i brottmål på success fees så kan det bara vara civilrättsligt, och det kan inte gälla försvaret.

Det jag syftade på var att Åklagaren för hans civilrättsliga talan (vilket betyder att han inte behöver anlita någon på success fees vid brott), inte att åklagaren utser målsägandebiträde....

Det inledande inlägget talar ju förvisso om provisionsbaserat arvode, men i rubriken handlar det om resultat. För offentliga biträden är det dock inte tillåtet att ta emot ersättning direkt från den misstänkte, RB 21:10 st 5.

Förstår dock vad du menar, och det bör väl endast vara zzoo som kan ge svar på frågan huruvida det rör sig om målsägandebiträde eller försvarare.
Ok, då är jag med! Missförstånd från min sida avseende "åklagaren sköter detta".

Som flera skribenter påtalat strider success-fee mot god advokatsed i Sverige, och förekommer därför i princip inte alls. Dock finns det undantag liknande det skribenten Justitiemord skriver, alltså verksamma som profilerar sig på att inte ligga under advokatsamfundet. De enda jag just nu kan påminna mig är ett antal jurister sammanslutna under firma i Gbg.

Anledningen till att de etiska reglerna (mer eller mindre) förbjuder success-fee är för att man varit orolig att detta skulle diskriminera klienter, och att alla inte skulle få korrekt juridisk hjälp.

Kunden/klienter som eferfrågar denna lösning är oftast sådana som har ett oklart/dåligt case
och risken för att misslyckas är stor. Därför vill ingen ta denna typ av upplägg.
Men i princip behöver du ju ingen Advokat, en duktig jurist med specialistkompetens innom ett
specifikt område räcker. Men, ser fallet dystert ut så accepterar han/hon inte några % avtal.

Sanningsgraden i det påståendet går att diskutera, bara för att man jobbat i tre år innebär det inte att man kan komma med i samfundet, om de å andra sidan menar att de kan söka så gäller det ju vem som helst, en gymnasist kan söka medlemskap i samfundet men kommer garanterat att bli avvisad. Affärsmodellen medför också att man rimligtvis endast kan ta lättvunna mål, då är det bara kassaflödesbrister som gör att man väljer dom.