Jag vet inte om man ska skratta eller gråta åt den här tråden. Båda kanske?
Flera här sitter och skrattar åt 'oskar91', men det han försöker berätta för er är ren basic knowledge inom sannolikhetslära och kognitionspsykologi. Även om jag inte har någon kunskap om hur algoritmen för ert kasino är uppbyggd så kan jag säga att det råder en förkrossande hög sannolikhet för att de mönster ni tycker er se inte existerar någon annanstans än i era hjärnor. Ni är helt enkelt offer för era egna hjärnors tendens att se mönster och lagbundenheter i alla processer runt omkring er - på ett lite mer detaljerat plan det som brukar kallas för clustering illusion.
Ett typiskt exempel var någons spekulationer om att kasionalgoritmen på något vis är riggad så att man plockar ut sina vinster genom att vissa spelare helt enkelt slutar spela när de ligger mycket back. Snacka om att blanda ihop orsak och verkan! Den enda "riggen" som finns består i att spelen är programmerade för att i snitt ge 96 öre tillbaka på varje krona man spelar för. Ju skevare vinstfördelning (få men stora högvinster), desto större kommer dock variansen att bli för alla inblandade, inklusive spelarrangören. Eftersom resultaten endast styrs av slumpen (det finns ingen skicklighet involverad i kasinospel) så kommer spelarnas resultat att hamna i en normalfördelningskurva styrd av just slumpen där mittpunkten i långa loppet kommer att vara ett ROI på -4%. Ju mer alla spelar, desto mer blir kurvan ihoptryckt runt denna mittpunkt. I ett kortare perspektiv kommer dock kurvan att bli mer utdragen och du kommer att hitta båda spelare som har förlorat stort och spelare som vunnit stort. Som enskild spelare kan du därför inte dra några slutsatser utifrån ditt eget enskilda spelare annat än att just du hamnat på exempelvis -4%, -25% eller +34%. Du måste inse att "det långa loppet" alltid är mycket längre än man intuitivt föreställer sig och att även om du själv spelar väldigt mycket så får du absolut inte ett tillräckligt underlag för att dra generella slutsatser om hur kasinots vinstalgoritm är uppbyggd.
Om det dyker upp 100 spelare som spelat på exakt samma vis som "Fredrikzutt" och fått i stort sett exakt samma resultat så skulle jag vara mer benägen att lyssna. Men då ska jag veta att de verkligen är ett representativt urval, dvs 100 slumpmässiga spelare och inte de 100 av exempelvis 1000 stycken som gör sina röster hörda just för att deras resultat råkade stämma med teorin.
Flera här sitter och skrattar åt 'oskar91', men det han försöker berätta för er är ren basic knowledge inom sannolikhetslära och kognitionspsykologi. Även om jag inte har någon kunskap om hur algoritmen för ert kasino är uppbyggd så kan jag säga att det råder en förkrossande hög sannolikhet för att de mönster ni tycker er se inte existerar någon annanstans än i era hjärnor. Ni är helt enkelt offer för era egna hjärnors tendens att se mönster och lagbundenheter i alla processer runt omkring er - på ett lite mer detaljerat plan det som brukar kallas för clustering illusion.
Ett typiskt exempel var någons spekulationer om att kasionalgoritmen på något vis är riggad så att man plockar ut sina vinster genom att vissa spelare helt enkelt slutar spela när de ligger mycket back. Snacka om att blanda ihop orsak och verkan! Den enda "riggen" som finns består i att spelen är programmerade för att i snitt ge 96 öre tillbaka på varje krona man spelar för. Ju skevare vinstfördelning (få men stora högvinster), desto större kommer dock variansen att bli för alla inblandade, inklusive spelarrangören. Eftersom resultaten endast styrs av slumpen (det finns ingen skicklighet involverad i kasinospel) så kommer spelarnas resultat att hamna i en normalfördelningskurva styrd av just slumpen där mittpunkten i långa loppet kommer att vara ett ROI på -4%. Ju mer alla spelar, desto mer blir kurvan ihoptryckt runt denna mittpunkt. I ett kortare perspektiv kommer dock kurvan att bli mer utdragen och du kommer att hitta båda spelare som har förlorat stort och spelare som vunnit stort. Som enskild spelare kan du därför inte dra några slutsatser utifrån ditt eget enskilda spelare annat än att just du hamnat på exempelvis -4%, -25% eller +34%. Du måste inse att "det långa loppet" alltid är mycket längre än man intuitivt föreställer sig och att även om du själv spelar väldigt mycket så får du absolut inte ett tillräckligt underlag för att dra generella slutsatser om hur kasinots vinstalgoritm är uppbyggd.
Om det dyker upp 100 spelare som spelat på exakt samma vis som "Fredrikzutt" och fått i stort sett exakt samma resultat så skulle jag vara mer benägen att lyssna. Men då ska jag veta att de verkligen är ett representativt urval, dvs 100 slumpmässiga spelare och inte de 100 av exempelvis 1000 stycken som gör sina röster hörda just för att deras resultat råkade stämma med teorin.
r och uppåt) och bara 4% går till några små futtkronor för fem rätt. Nu blir förstås utfallet ett helt annat: De flesta spelare kommer att förlora i princip varenda krona de sätter in under en period, men ett litet antal kommer att bli snuskigt rika.
