Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-09-29, 01:09
  #48361
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Bob Velluci är ingen oficiell talesman för Amnesty Sverige. Han är tjänsteman på sekretariatet, ansvarig för ”blixtaktioner”.

Svenska Amnestys medlemmar är alltså tagna på sängen. Frågan är om Amnestys generalsekreterare har godkänt ”blixtaktionen” eller om Velluci agerar på egen hand?


Har Bob Velluci och Mats Fredriksson kuppat igenom ett ställningstagande från svenska Amnesty???

Nej han emailade ju bara honom och frågade. Han visste säkert inte vem Martin Fredriksson var. Han förstod nog inte vilka konsekvenser hans email skulle få.
Citera
2012-09-29, 01:18
  #48362
Medlem
espressinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alemanha
Ja låter lite som det är för bra för att vara sant, dvs ett trick. Detta är orginalartikeln:
http://www.digitaljournal.com/article/333760

Nja står fortfarande att han inte kan utlämnas till Sverige, så frågan är isf håller ett avtal från 1880 gamarna borta, och får isf Assange fri lejd
Citera
2012-09-29, 01:26
  #48363
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GummoGunnmo
Svenska Amnesty är väl infiltrerat och uppätet inifrån sedan länge. Läs t ex rapporten "Fallet nedlagt. Våldtäkt och mänskliga rättigheter i de nordiska länderna".
Tack för påminnelsen om rapporten. Den innehåller en formulering som har diskuterats förut:

Amnesty:
Citat:
Enligt lagens förarbeten krävs varken mycket eller grovt våld för att en gärning ska utgöra våldtäkt: det räcker med att gärningsmannnen ”betvingar offrets kroppsliga rörelsefrihet” genom att exempelvis hålla fast offret i armarna eller med hjälp av sin kroppstyngd, eller tvingar isär offrets ben.
Jämför med anklagelsen mot Assange, som den är formulerad i den europeiska arresteringsordern:

EAW:
Citat:
Assange har den 13-14 augusti 2010 i målsäganden AA's bostad i Stockholm genom våld tvingat henne att tåla att han hindrat hennes rörelsefrihet. Våldet har bestått i att han hållit fast hennes armar och tvingat isär hennes ben samt liggande över henne med sin kroppstyngd betvingat henne och därigenom hindrat henne från att röra sig eller förflytta sig.
Svenska Amnesty och Marianne Ny verkar använda sig av samma mall.
Citera
2012-09-29, 01:39
  #48364
Medlem
espressinos avatar
Are Troops Talking to Assange ‘Communicating With the Enemy’?


Citat:
A military document obtained under the Freedom of Information Act identifies Wikileaks founder Julian Assange as an “enemy” — but the Pentagon insists that was not intended as a legal designation of him per se.

Citat:
Little says the Pentagon “has warned Mr. Assange and Wikileaks against soliciting service members to break the law by providing classified information to them, and that it is our view that continued possession by Wikileaks of classified information belonging to the United States government represents a continuing violation of law. We regard this as a law enforcement matter.”

Citat:
The documents were part of a probe of whether an analyst violated the Uniform Code of Military Justice, section 904, article 104, which states that anyone who “without proper authority, knowingly harbors or protects or gives intelligence to, or communicates or corresponds with or holds any intercourse with the enemy, either directly or indirectly; shall suffer death or such other punishment as a court-martial or military commission may direct.”

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2012/09/are-troops-talking-to-assange-communicating-with-the-enemy/

Här har vi grunden till ett utlämningsförfarande, det är inte ett ärende för militären, det här handlar om brottsbekämpning, mao något som innefattas i det bilaterala avtalet med Sverige. Dokumenten var tydligen ett test(fälla) av huruvida en analytiker bröt mot lagen eller inte se fetning,
__________________
Senast redigerad av espressino 2012-09-29 kl. 02:23.
Citera
2012-09-29, 04:34
  #48365
Medlem
wtfuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av espressino
Så lätt är det att flytta fokus och opinion, vilket är en skandal i sig. Ett mail räckte för att slå in en kil i en välrenommerad organisation som Amnesty. Frågan man bör ställa sig är har det hänt förut, med stor sanolikhet ja. Den gode MF verkar vara en luttrad herre, som jobbar på det här sättet. Det sätter också fokus på Expo, och Researchgruppen och deras agendor och i slutändan Robert Aschberg, MF var snabb att dementera genom det här twittret: /bla bla bla jag är feminist och ligger med genushäxor som låter mig, sen slänger jag dem på soptippen bla bla bla/
Det ursprungliga mailet utgick från Piscatus, Robert Aschbergs bolag

Citat:
Ursprungligen postat av alemanha
Nej han emailade ju bara honom och frågade. Han visste säkert inte vem Martin Fredriksson var. Han förstod nog inte vilka konsekvenser hans email skulle få.

Gör inte bort dig alemanha.

Att Bob Velluchi
http://www.google.com/imgres?q=Bobby+Vellucci&hl=en&client=ubuntu&hs=EO9 &sa=X&channel=fs&biw=1215&bih=656&tbm=isch&prmd=im vnso&tbnid=RyRWxdWiqAFtQM:&imgrefurl=http://www.besoksliv.se/artikel/o%25E2%2580%2599learys-firade-20-%25C3%25A5r-och-53-krogar-7437&docid=JbRjtIju5sYpKM&imgurl=http://www.besoksliv.se/sites/default/files/imagecache/article-image-large/IMG_0594.jpg&w=440&h=330&ei=qWZmUOisLYj74QS5goH4DQ &zoom=1&iact=hc&vpx=126&vpy=149&dur=1092&hovh=194& hovw=259&tx=188&ty=92&sig=101858898576189218589&sq i=2&page=1&tbnh=134&tbnw=190&start=0&ndsp=19&ved=1 t:429,r:0,s:0,i:73
inte skulle kunna ta reda på avsändaren och vad den stod för är uteslutet.
Avsändaren använde medvetet Piscatus för extra tyngd.

Det är en kupp för att få ligga med genusförtappade sliddjur, inget annat.
Martin Fredriksson din jävla sopa IPea mig.
Låtsasmän som dig måste exponeras.
Du är tydligen en grundbult till allt som är skevt med detta ärende.


Edit:
I am Kristinn Hrafnsson, official spokesman of Wikileaks. I'm here to answer any question you have to the best of my ability.
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/10l8ct/i_am_kristinn_hrafnsson_official_spokesman_of/
__________________
Senast redigerad av wtfuk 2012-09-29 kl. 05:14. Anledning: Fredriksson
Citera
2012-09-29, 06:09
  #48366
Medlem
KABUNs avatar
Uppsägning av medlemskap i Amnesty International


Hej,

Till min glädje nåddes jag av nyheten:

”Amnesty International Calls on Sweden to Assure Julian Assange Won't be Extradited to the United States”

http://www.amnestyusa.org/news/press-releases/amnesty-international-calls-on-sweden-to-assure-julian-assange-won-t-be-extradited-to-the-united-sta


Amnesty skriver bl.a:
"It is vital that states show they are serious about dealing with allegations of sexual violence and that they respect both the rights of the women who made the complaints and the person accused,"

Det kan man verkligen hålla med om! I det närmare 2 år har Assange suttit fängslad i UK för Sveriges räkning men inget förhör har ännu genomförts med honom! Det är skandalöst!


Då ser jag till min förvåning att Bobby Vellucci från Amnesty International, den svenska avdelningen tar avstånd från uttalandet från Amnesty! Han tycker vi skall fortsätta på den inslagna linjen: kör huvudet i väggen så blir det långbänk till döddagar! Det gagnar ju inte någon av de inblandade!

Han säger:
”Den svenska sektionen av Amnesty International ställer sig inte bakom det sätt på vilket organisationen har formulerat sig kring frågan om garantier. Svenska sektionen anser inte att det vare sig är lämpligt eller möjligt att kräva av den svenska regeringen att ge garantier för att Assange inte utlämnas till USA. Amnesty Internationals primära fokus är den svenska förundersökningen och att Julian Assange, genom att vara på plats i Sverige, kan medverka till att anklagelserna om brott kan utredas vidare.

För det fall USA i ett sådant senare läge skulle komma att begära Julian Assange utlämnad för brott kopplad till Wikileaks, kommer Amnesty I International att vända sig emot en utlämning på grund av den risk för att han i USA skulle komma att utsättas för allvarliga kränkningar av sina mänskliga rättigheter.”



Allt detta gör att jag nu förlorat allt förtroende för Er, och jag begär därför att Ni snarast plockar bort mig ur medlemsregistret så jag slipper få Era inbetalningskort i fortsättningen. Tack!


Med vänlig hälsning
…...
medlemsnr...


Och mailadress att skicka till står här:
http://www.amnesty.se/om-amnesty/kontakta-oss/

(Så sparade jag dom pengarna. Tack Bobby Vellucci!)
__________________
Senast redigerad av KABUN 2012-09-29 kl. 06:12.
Citera
2012-09-29, 07:22
  #48367
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av espressino
Det förfärliga är att desto mer jag gräver ju mer luktar den här soppan,. Jag har roat mig med att dyka i skitpölen på Afa, Expo, Mikael Ekman, researchgruppen, Martin Fredriksson, Stieg Larsson, Feministiskt perspektiv, Låt oss för att fatta det kort, Amnesty borde göra något åt den svenska avdelningen och någon borde syna gänget runt Expo i sömmarna. inklusive Robert Aschberg.

För att återföra detta till ämnet, attacken idag på Amnesty var ett beställningsjobb, feministlobbyn har fått korn på Assange och hans skalp väger tyngre än all rättvisa i världen. Om han visste vad rätt han hade när han pratade om ett feministiskt Saudiarabien.

Läs och begrunda,

http://aktivarum.wordpress.com/tag/researchgruppen/

edit:stefania maurizi ‏@SMaurizi
(2/2) #Assange would not be extradited to the US. http://www.thelocal.se/43510/20120928/ Is Amnesty working for human rights in Sweden?

Det finns en avgörande skillnad mellan Wikileaks och Expo/Piscatus målinriktning som kolliderar rejält.

Wikileaks granskar och tar fram vad exempelvis stater, makthavare, organisationer och finansiella institut ägnar sig åt, och levererar denna information till enskilda medborgare. Man undanhåller ej informationen av några politiska skäl, man censurerar ej. Man verkar för ett öppet samhälle där de enskilda individerna ska ha rätt att ta del av all information, samt på egen hand ta ställning och bilda sig en uppfattning.

Expo/Piscatus å sin sida har valt att istället koncentrera sig på att kartlägga enskilda medborgare, åsiktsregistrera samt selektivt jaga mindre organisationer som företräder åsikter som Expo/Piscatus anser mindre värda. Om möjligt söker man så gott det går att ställa till djävulskap för de man ringat in.
I Expos/Piscatus drömsamhälle finns inget större utrymme för debatt, så länge inte parterna som debatterar har i stort sett samma åsikt. Man fungerar som statens förlängda arm, liknelserna med det skräcksamhälle som målas upp i Orwells "1984" är ofrånkomliga. En site som Flashback skulle stängas ned i Expo/Piscatus ideala framtida samhälle, idag skulle det inte alls förvåna om man ägnar sig åt att kartlägga användarna på forumet.
Expo fungerar som en stiftelse, varför insynen i organisationen gällande ekonomi etc är minimal.
Svenska Amnesty och Expo är båda lika entusiastiska till ett samhälle genomsyrat av statsfeminism, varför de knappast har några sympatier för Assange som person. Det är klart man ställer upp när HBT-Ardin haft dålig sex, blivit nobbad och därefter gjort en falskanmälan om våldtäkt.

Expo/Piscatus har all anledning att motverka Assange och Wikileaks. De är för ett slutet samhälle där informationen är strypt, den är förbehållen den elit som de själva utgör en del av. Och man vill för allt i världen inte själva bli synade.
__________________
Senast redigerad av Batuta 2012-09-29 kl. 08:10.
Citera
2012-09-29, 08:33
  #48368
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Det finns en avgörande skillnad mellan Wikileaks och Expo/Piscatus målinriktning som kolliderar rejält.

Wikileaks granskar och tar fram vad exempelvis stater, makthavare, organisationer och finansiella institut ägnar sig åt, och levererar denna information till enskilda medborgare. Man undanhåller ej informationen av några politiska skäl, man censurerar ej. Man verkar för ett öppet samhälle där de enskilda individerna ska ha rätt att ta del av all information, samt på egen hand ta ställning och bilda sig en uppfattning.

Expo/Piscatus å sin sida har valt att istället koncentrera sig på att kartlägga enskilda medborgare, åsiktsregistrera samt selektivt jaga mindre organisationer som företräder åsikter som Expo/Piscatus anser mindre värda. Om möjligt söker man så gott det går att ställa till djävulskap för de man ringat in.
I Expos/Piscatus drömsamhälle finns inget större utrymme för debatt, så länge inte parterna som debatterar har i stort sett samma åsikt. Man fungerar som statens förlängda arm, liknelserna med det skräcksamhälle som målas upp i Orwells "1984" är ofrånkomliga. En site som Flashback skulle stängas ned i Expo/Piscatus ideala framtida samhälle, idag skulle det inte alls förvåna om man ägnar sig åt att kartlägga användarna på forumet.
Expo fungerar som en stiftelse, varför insynen i organisationen gällande ekonomi etc är minimal.
Svenska Amnesty och Expo är båda lika entusiastiska till ett samhälle genomsyrat av statsfeminism, varför de knappast har några sympatier för Assange som person. Det är klart man ställer upp när HBT-Ardin haft dålig sex, blivit nobbad och därefter gjort en falskanmälan om våldtäkt.

Expo/Piscatus har all anledning att motverka Assange och Wikileaks. De är för ett slutet samhälle där informationen är strypt, den är förbehållen den elit som de själva utgör en del av. Och man vill för allt i världen inte själva bli synade.

Om det finns personuppgifter registrerade så kan man ju kolla med Datainspektionen om de har tillstånd. Om inte, så kan man ju anmäla misstanke om olaglig registrering så att polisen får göra en gryningsräd och ta alla datorer och servrar....
Citera
2012-09-29, 09:53
  #48369
Medlem
espressinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Det finns en avgörande skillnad mellan Wikileaks och Expo/Piscatus målinriktning som kolliderar rejält.

Wikileaks granskar och tar fram vad exempelvis stater, makthavare, organisationer och finansiella institut ägnar sig åt, och levererar denna information till enskilda medborgare. Man undanhåller ej informationen av några politiska skäl, man censurerar ej. Man verkar för ett öppet samhälle där de enskilda individerna ska ha rätt att ta del av all information, samt på egen hand ta ställning och bilda sig en uppfattning.

Expo/Piscatus å sin sida har valt att istället koncentrera sig på att kartlägga enskilda medborgare, åsiktsregistrera samt selektivt jaga mindre organisationer som företräder åsikter som Expo/Piscatus anser mindre värda. Om möjligt söker man så gott det går att ställa till djävulskap för de man ringat in.
I Expos/Piscatus drömsamhälle finns inget större utrymme för debatt, så länge inte parterna som debatterar har i stort sett samma åsikt. Man fungerar som statens förlängda arm, liknelserna med det skräcksamhälle som målas upp i Orwells "1984" är ofrånkomliga. En site som Flashback skulle stängas ned i Expo/Piscatus ideala framtida samhälle, idag skulle det inte alls förvåna om man ägnar sig åt att kartlägga användarna på forumet.
Expo fungerar som en stiftelse, varför insynen i organisationen gällande ekonomi etc är minimal.
Svenska Amnesty och Expo är båda lika entusiastiska till ett samhälle genomsyrat av statsfeminism, varför de knappast har några sympatier för Assange som person. Det är klart man ställer upp när HBT-Ardin haft dålig sex, blivit nobbad och därefter gjort en falskanmälan om våldtäkt.

Expo/Piscatus har all anledning att motverka Assange och Wikileaks. De är för ett slutet samhälle där informationen är strypt, den är förbehållen den elit som de själva utgör en del av. Och man vill för allt i världen inte själva bli synade.

Om du frågar mig så är det förfärliga människor, när man sätter sin sanning framför alla andra sanningar och dessutom är beredd att använda våld, eller mordbrand för att poängtera politiska mål. Med demokratin som skyddsmantel, då har man sjunkit lågt. Nu tror jag inte MF är en politisk aktivist utan mer en gangster i kostym. Robert Aschberg tycker säkert att det är trevligt med en egen skruvad privatarmé.

Jag hoppas innerligt att någon "vanlig" journalist följer upp och ringer Amnesty, Bobby Vellucci och styrelsen och frågar om beslutet och Martin Fredriksson som på Piscatus mail skriver och ifrågasätter, för att genast backa hem och säga att det var för researchgruppen, och det gick snabbt!! Gillar inte husse när man flaxar runt i låntafjädrar Sen ett brev från internationella Amnesty som tar svenska avdelningen i örat.

Ni ska veta att nyheten om splittringen var en världsnyhet som kablades ut under natten. Under tiden kan vi göra som KABUN nämligen att begära utträde ur Amnesty Svenska till förmån för någon som tar rättvisefrågor på större allvar.

Citat:
Afa´s syn på kvinnor,Sistaminuten Uppdatering: Och på tal om manliga feminister titta vad jag hittade nu. Radioinslag från 2006 Front P3 Tjejer utsätts för sexuella kränkningar inom aktivistvänstern En av de utpekade grupperna? Just det AFA. Eftersom de är sååå hemliga så sköter de sexuella kränkningar internt.


http://aktivarum.wordpress.com/tag/researchgruppen/

Så Martin Fredrikssons intresse för feminismen får nog mer ses , eller som WTUK formulerade det,
Citat:
Det är en kupp för att få ligga med genusförtappade sliddjur, inget annat.

Edit: Här har ni styrelsen på Svenska Amnesty med kontaktuppgifter, för er som känner sig hågade:

http://www.amnesty.se/om-amnesty/amnesty-sverige/organisation/styrelsen/
__________________
Senast redigerad av espressino 2012-09-29 kl. 10:47.
Citera
2012-09-29, 11:15
  #48370
Medlem
longbow4ys avatar
Nu är vi tillbaka på innehållet på datorerna och att Expo tydligen fick tillgång till Assanges mail.
"Hur i H-e kan mail mellan Shamir och Assange dyka upp hos Lemann och Expo? "
från:
https://www.flashback.org/sp38269597


Frågan är vem som går vems ärenden.
Vem lade vantarna på datorerna och var tog innehållet vägen?

Tydligen har Expos medarbetere Jonathan Lehman haft tillgång till en del av mailen mellan JA och Shamir. Kommer den informationen från dessa datorer kan man undra.
Citera
2012-09-29, 11:30
  #48371
Medlem
Nostradumbasss avatar
Lite sköna citat från Twitter angående Amnesty International och dess svenska avdelning...

Citat:
Ursprungligen postat av Patrik Bergvall
Patrik Bergvalll
Gillar; Bajen, socialism, feminism, facket, Stockholm, pelargoner, snus, black metal, naturen och lite annat.
Stockholm

Patrik Bergvall ‏@patrik_bergvall
Just det ja, Amnesty kan dra åt helvete. #Assange

Citat:
Ursprungligen postat av Johannes Jakobsson
Johannes Jakobsson ‏@Jakobsson
Frilansande journalist som mest jobbar med olika samhällsprogram på TV. Även ideell skribent på Expo. Twittrar högt, lågt och ironiskt, som privatperson då.
Sweden

‏@Jakobsson
Det här med att #Amnesty vill att #Assange ska särbehandlas och få garantier innan han förhörs av polis känns inte riktigt bra.


Här har vi en Exposkribent som tycker att "det inte känns bra" som twittrar med sina kompisar i brandbombskastarvänstern.

Det kan tyckas mig lite magstarkt att be Amnesty dra åt helvete. Har man inte lite slut på argument då?

Om ni kollar hur nätverket sitter ihop med followers och sånt så ser ni kopplingar till autonoma "samhällsfiender" som vissa väljer att klassificera sig själva. Det här är folket som Piscatusanställda umgås med. Det är en svår avvägning verkar det vara vilket som är viktigast; mänskliga rättigheter eller feminism. Svårt val, verlkligen.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2012-09-29 kl. 11:56.
Citera
2012-09-29, 11:49
  #48372
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 1915
Då tar vi det igen.



(Eller något värre: svensk lag). Som sagt har ju aldrig EAW vunnit laga kraft. Svensk lag är tydlig med att en brottsmisstänkt i Assanges sits ska häktas. Är det en häktning, eller likartat, att sitta och ruttna på Ecuadors ambassad?

Du får ju anstränga dig att läsa det jag skriver om du har ambitioner på att bli klok. Om han kan frihetsberövas under likartade former som en häktning, och om svensk lag tillåter det, är jag givetvis för det. Det är ett par stora "OM" där som du missade.

Jag ska vara supertydlig så att ni förstår (spydigheten verkar ju passa tråden i stort...).

Är Assange frihetsberövad enligt EAW? Nej.

Är Assange frihetsberövad under liknande former som en svensk häktning? Nej.

Tillåter svensk lag att man förhör Assange på Ecuadors ambassad i London? Nej.

Tagga ner lite så blir det lite trevligare...

Och när vinner EAW laga kraft?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in