Jag hade bråttom när jag postade den friande domen och kommenterade inte alls.
SR Skaraborg kommer till samma slutsats som jag.
Enligt hovrätten är bevisningen inte tillräckligt stark. I domen slår man fast att det inte är ställt utom allt rimligt tvivel att mannen har gjort det han anklagats för, bland annat eftersom flickans berättelser är vaga i förhören.
Vidare kan man läsa i domen att vittnen har ändrat en del uppgifter, man har också nekat till att flickan skulle ställa upp på ytterligare polisförhör.
Men slutsatsen måste nog ändå hur fel det kan låta.
Det får inte finnas ett uns av tvivel i en fällande dom
EDIT:
Kan tillägga att TR:s dom föll 20/3 och överklagades 10/4.
HR:s dom kom idag 30/8.
Det verkar som att han inte suttit frihetsberövad mer än ett par dagar.
2011-10-12 till 2011-10-14