Citat:
Ursprungligen postat av jedigovna
Men Naser Oric är ju oskyldig enligt dig eftersom det inte bevisats att han begått krigsbrott? Du kallar ju Ratko Mladic för krigsförbrytare trots att det inte bevisats. Alltså kan jag kalla Naser Oric för krigsförbrytare, trots att det inte bevisats? Förstår du?
Alltså är du seriös? Naser Orics har prövats klart i rätten, det har inte Mladic. Det finns video som serberna själva har filmat som bevisar vad Mladic har gjort, anser du honom vara oskyldig så borde du söka psykisk hjälp.
Men jag förstår var du vill komma, det beror helt enkelt fall till fall. I Mladics fall så finns det klara bevis på att han är skyldig så där finns det inget att diskutera.
Men vi säger att en kille prövas i rätten för mord och du har inte sett några klara bevis på att han har gjort brottet eller inte, då avvaktar vi med att låta domare osv gå igenom bevisen innan vi kallar honom för mördare. Förstår du skillnaden?
Jag hade absolut inget emot om serber ansåg Oric som en krigsförbrytare under hans rättegång (jag hade gjort samma sak som det var en serb) men saken är att hans fall redan har prövats och Haag ansåg att det inte fanns tillräckligt med belägg för anklagelserna.