Högskoleprovet

läser man inte idrott ända till trean? Oh well... Nej, man måste inte ha ett tidtagarur. Ha klocka med dig för säkerhets skull, det brukar alltid finnas i provlokalen annars.

Det finns väldigt mycket info på internet, men kortfattat skriver du första delen klockan nio, du har 50 minuter på dig. Du får ett svarshäfte där du markerar svaren och ett häfte med själva frågorna. Varje pass är antingen kvantitativ eller verbal del, det är totalt 5 pass, varav ett är en test-del som inte inverkar på resultatet i efterhand. Man brukar inte få reda på vilket detta test-prov är och du bör försöka lika hårt på alla delar.

Finns normeringstabeller på studera.nu där du kan läsa om var gränserna går för respektive snitt, tänk dock på att normeringen byts vid varje provtillfälle. HT 2011 krävdes t.ex. 71/80 för 2.0 på kvant-delen, i år var det 68/80.

Jag tycker provet är svårare att göra på datorn, men det behöver inte gälla för alla. 1.4 är långt över medel så det kan du vara nöjd med. Lycka till!

Tjena!

Jag går i tvåan och har aldrig skrivit högskoleprovet. Har ganska bra betyg, men fått ett VG i idrott i ettan vilket sänkt mitt snitt en bit. Hursomhelst har jag tänkt skriva provet till hösten, och jag undrar hur det går till? Hur löser man uppgifterna/var svarar man? Måste man ha ett tidtagarur?

Jag har gjort gamla prov som ligger på internet, och försökt följa tiden korrekt. På ett av dem fick jag 62/80 på den kvantitativa delen och det genererade mig ett 1.7. På den verbala fick jag dock 1.0, och om jag räknat rätt ger det mig ett snitt på (1,7 + 1,0) / 2 = 2,7 / 2 ~ 1.4

Är det ett bra resultat för att ha skrivit provet hemma? Hursomhelst, vad skulle krävas för ett 1.7 eller 1.8? Jag märker att jag är urusel på den verbala delen, och fick typ 3-4 rätt på läsförståelsen. Jag går förövrigt på det naturvetenskapliga programmet.

1.4 är för din ålder med alla mått ett mycket gott resultat, sen kommer vissa stollar här på flashback att säga annat, men dom har fel.

Mjo, men jag siktar på läkarprogrammet och det känns lite uteslutet just på grund av faktumet att jag inte kommer ha 20,0 då jag går ut gymnasiet, utan runt 19,00-19,50

du kan inte läsa till några kurser som ger meritpoäng då?

Mjo, men jag siktar på läkarprogrammet och det känns lite uteslutet just på grund av faktumet att jag inte kommer ha 20,0 då jag går ut gymnasiet, utan runt 19,00-19,50

Då kan jag säga dig det här; efter trean i gymnasiet kladdade jag ner ett 1.1 på HP. Nu senast, ett par år senare, skrev jag 1.9. Så 1.4 i trean är knappast något att hänga läpp för Finns ju såklart mongon som skriver 1.8+ under gymnasieperioden men de är försvinnande få (även om de ökar nu när matematikdelens inflytande på totalresultatet ökar).

Det där är ju dock helt fel. Du kan kryssa såpass random att du träffar 2,0. Sedan är det här totalt orealistiskt men att tvärsäkert slå fast att "kryssa random" ger 0,0 är brutalt felaktigt.

Jag förstår, tackar

Då blir det nog att nöta ordlistor och läsa gamla klassiker kommande år!

Jag skrev själv 1.4 i tvåan (visserligen det gamla provet) och 1.8 på det senaste provet, nära 1.9. Utan några vidare förberedelser, kan tilläggas. Jag går nu i trean och har sökt in till läkarlinjen.

Om du dessutom förbereder dig ordentligt tror jag absolut att du kan nå minst 1.8. Om det nu inte skulle lösa sig (du kan fortfarande skriva två gånger till innan studenten) kan du ju alltid prova på PIL, eller ta ledigt efter gymnasiet och göra högskoleprovet igen. Vill du verkligen bli läkare tror jag du har alla möjligheter att klara det.

Det fetstilta är lika överdrivet som dina öppningsrader, i mitt tycke.

95% av alla som skriver provet skriver under 1,7. Ändå är 1,7 "ganska bra"?

haha! Hur kan man gå från "ganska bra" till "mycket bra"?

Har har man dessutom höga poäng på HPs verbala del så vet man ju att hyfsat bra och ganska bra betyder samma sak!