Dömd för tecknad barnpornografi

Bumpar tråden eftersom, vad jag förstår de senaste dagarnas nyheter så ska HD ta upp fallet och förhoppningsvis fixa den här efterblivna lagtexten.

Vad jag vet kan inte HD fixa det. De kommer döma till tecknarens nackdel eftersom det i lagtexten står att man kan förgripa sig på seriefigurer. Däremot kan de efter domen rekommendera regeringen att ändra på lagtexten.

Well. Tolkningen är inte precis att man förgriper sig på just seriefigurerna utan snarare att teckningarna i fråga begår övergrepp på verkliga barn (???). Ja, till och med på alla verkliga barn. Sålunda blir ju Simon Lundströms brott mycket mycket värre än om han skulle ha förgripit sig på ett enda barn genom att inneha riktig barnporr.

Men i sak har du ändå helt rätt. Högsta domstolen kan bara döma utifrån befintlig lagtext och de kommer förmodligen att bekräfta att Simon Lundström är en pedofil och barnporrsamlare.

Man får väl bara hoppas att de kommer att rekommendera regeringen och riksdagen att ändra i lagen.

Vet inte om det här blir OT: Varför är det olagligt att inneha bilder på tecknade barn? Känns som att fiktiva figurer inte kan ta skada av att de sätts i sexuella situationer. Sen kan man tycka att det är osmakligt, men då ska man inte titta på det heller.

Därför att efterfrågan kräver tillgång/tillförsel (supply är ett bättre ord). Så om man tillåter innehav av tecknad barnporr så kommer det i längden leda till att fler smurfinor och kajsor riskerar att utnyttjas.

Fast det är ju lagligt att måla de själv sålänge man inte visar de för någon...
Så det är okej att utnyttja sålänge de inte "skvallrar"... I see...

Det där argumentet är mest dravel såvitt jag känner till. Men du får gärna försöka beslå mig med att sprida felaktigheter här. Såvitt jag känner till alltså så finns det ingen korrelation mellan sådana här tecknade bilder och en ökad sexualbrottslighet mot minderåriga i t ex Japan, hemvisten och den större marknaden för hentai manga (som även innehåller en hel del till synes minderåriga).

Fast du var kanske en smula ironisk i ditt inlägg?
Smurfinor kan jag tänka mig inte finns i den verkliga verkligheten ändå. Men "Kajsor" däremot är det nog lite si och så med.

länken är nere, finns hovrättsdomen någon annan stans? (här är tingsrättsdomen: http://pdfcast.org/pdf/dom-1 )

Jag lånar tråden för att fråga om denna sorts material håller på att bli olagligt i fler länder.

Det finns en sida som heter Rule 34 Paheal som är precis "what it says on the box".

På sidan finns till 99%+ tecknad porr, jag har aldrig sett något annat, och deras FAQ har haft (har inte kollat nu) något i stil med: Fråga: Den här bilden är vidrig barnporr, ta bort den omedelbart! Svar: Vi tar inte bort några bilder oavsett vad de föreställer.

När jag var inne där senast* (genom både VPN och proxy *paranoia*) såg jag en notis om att de vill att man ska vara vaksam och anmäla "underage content". Länken ledde till en sida med bl.a. följande text:

Mycket i den spoilern, jag hoppas att jag inte bryter mot 1.02. Jag vill inte länka p.g.a. 1.05, även fast länken bara skulle leda till textsidan. Vägledning från mod. uppskattas.

Det här fångade min uppmärksamhet: "...but the simple fact of the matter is that simulated or artistic depictions of minors is becoming illegal worldwide..."

Stämmer detta? Vilka länder har nyligen skärpt sina barnpornografilagar till att även innefatta tecknat? Och framförallt, vad är deras motivering till det?

Diskussionen om det är rätt eller fel kan vi utelämna i den här frågan. Det leder bara till flamewars mellan två grupper som beskyller varandra för att vara pedofiler resp. moralpanikande kärringar.


*Ja, jag begick antagligen lagbrott när jag var där. (Självklart oavsiktligt, jag är inte pedofil. När man söker på något kommer miniatyrer av alla matchande bilder upp, och hur skulle man kunna veta vilka man får titta på innan man har tittat på dem?)

Eftersom tecknad "barnpornografi" kan finnas i sökresultaten, (Ett fåtal nästan oavsett vad man söker på) länkar jag inte till sidan p.g.a. 1.05. Sök på webben om ni vill hitta den.

Ta det lugnt. I Sverige är det olagligt att inneha bilder föreställande barn i sexuella poser och sammanhang, samt rent pornografiskt material föreställande barn.
I USA är det olagligt att titta på barnporr. Dock inte tecknat.
Wanka på du.

Jag tänkte länka till t.ex. Notisum, men jag behövde inte gå längre än Flashback: https://www.flashback.org/t1408117

Det var inte heller frågan, frågan var om tecknat material "håller på att bli olagligt i hela världen".

Inte bara inneha - i Sverige är det olagligt att titta på sådana bilder, även om de ligger på en server i USA eller någon annanstans.

Angående frågan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_s...picting_minors