Har Aftonbladet terjat skador på snömannens bil?

En terjning att granska upptäcktes i snömannentråden av Bo Raggland https://www.flashback.org/t1799358p60

Se här vad har aftonbladet terjat ihop för skada http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14443026.ab, den uppstår i bild fyra och försvinner igen

Det har nog bara med vinklarna att göra. På bild 6 ser man tydligt att skadan är där, tycker dessutom att den skymtas även på bild 5 om man tittar noga.

Nej det stämmer inte. Titta på hur snökanten ser ut ovanför bucklan man ser på bild tre, och i nederkant avgränsas det av grillen. Samma snökant ser man i överkant på bidl 4, och grillen nedanför, men där bucklan satt sitter det nu en konstig skada. Sen kan man se på efterföljande bilder att snökanten och grillen ser likadant ut igen bara omgivande en buckla (som i bildvinkeln i bild 5 inte syns ens)

Jag tror bara att det är så enkelt att fotografen skrapat bort lite snö mellan bilderna. Sedan har den som lagt upp bilderna inte gjort det i samma ordning som dom togs..

.

Nej, följ mönstret av snön runt bucklan, se att det är precis samma i alla bilder, inkl bild 4.

Precis, och skadan syns på alla bilder. Även på bild tre...

Jaså? Hur var det med kungabilden då?

Här är bild på fyra bilfronter http://i42.tinypic.com/5u329.jpg

Samma taget ur lite olika vinklar och ljuset spelar också in..

.

Men herregud folk, förstorat 200 %: http://i44.tinypic.com/dqnrdh.jpg (glöm inte klicka upp storleken) Det är första bilden som ska jämföras med övriga

Är det inte bara att typ något mörkt (granar) speglar sig i bucklan i den vinkeln?

Tråd utbruten från Hellesö-tråden.
/Mod.

Går nästan att köpa den förklaringen, men bara nästan, väldigt mycket i reflektionen i så fall? kan en konkav reflektion kanske vara så? Vet inte om jag är övertygad...