Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-02-18, 10:49
  #23893
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke
Bara ett av dessa förlopp är möjliga (2,) men hänsyn till tekniska fakta och de sammantagna vittnesmålen. Det enda som inte är 100% fastställd är piplängden även om flera faktorer indikerar att det handlar om en kortpipig revolver.
.
Händelseförlopp1. Polisens; Jag tycker själv att det verkar vara osannolikt att en person står så länge efter att en kula har passerat rakt igenom kroppen. Och att kulan har studdsat i gatsten låter konstigt, men kan kanske fungera.

Händelseförlopp2. -Lisbeth träffas först av ett skott och sedan träffas Olof av det andra skottet.
Går Olof & Lisbeth i handkrok och småpratar om ditt och datt när det plötsligt bara smäller till bakom ryggen på dom, ungefär som acech video visar, eller hur går dom?
http://www.youtube.com/watch?v=6OwLvD3pUgU&feature=youtu.be
När man tittar på videon så får man uppfattningen att både Lisbeth och Olof är gravt hörselskadade, dom promenerar vidare precis som ingenting har hänt efter första skottet. Medans alla vittnen har vridit sina huvuden och kroppar mot just paret Palme. Ska man tolka situationen som så, är det rimligt.

Då är frågan, vad gör Olof innan han träffas, ca 2-3 sekunder? Hur har grenen gått av? Var bör kulan hamna som träffar Lisbeth?
Varför tar det så lång tid mellan skott ett och två, 2-3 sekunder, det borde ju bara säga pang, pang?
Om de varit ett proffs hade det bara sagt pang pang, över på ½ sekund, och vittnena hade
inte sett någonting.

Händelseförlopp3. -Itdemokrati, inga kommentar än så länge.
__________________
Senast redigerad av sovvandring 2012-02-18 kl. 11:11.
Citera
2012-02-18, 11:44
  #23894
Medlem
TigerKids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sovvandring
Första skottet gör att alla vittnen söker efter varifrån knallen kommer, när dom vänder blicken mot Dekorima ser dom att Olof faller och Lisbeth står upp, så det måste ju även GM ha sett, varför trycker han inte av ett skott till mot henne om han nu ser att hon står upp?
Frågan blir ju då varför GM inte släcker Lisbeth också, om nu Lisbeth träffades av första skottet men det mesta verkar ju tyda på det?

Oavsett om det är ett vådaskott eller att GM missade Lisbeth så har jag svårt att tro att det är en kallsinnig mördare, för ett proffs hade släckt båda. GM hade sett att Lisbeth stod upp efter 3 sekunder och satt en kula till i henne, mycket amatörmässigt tycker jag. Jag tror även att C.P. hade tryckt av ett skott till mot Lisbeth om det nu hade varit han. Händelseförloppet är ju mycket intressant och som man kan få ut mycke av om man går till botten med det.
Om det är "amatörmässigt" eller inte beror ju på vad gärningsmannen hade för avsikt att göra.

Vad gäller skottet som snuddade vid Lisbeths kappa så finns som jag förstår flera alternativ:
- vådaskott - avsett för Olof eller ett skott som gick av av misstag.
- mordförsök - för att bli av med vittne eller för att han hatade henne med. (men med "mission acomplished=snabb flykt prio.)
- varken eller. Syftet kan ha varit just att skada/skrämma henne lite "lagom" så hon fungerar sämre som vittnet, och det har han väl i så fall lyckats ganska bra med...
- något annat?

Jfr. En bankrånare avser normalt inte döda personal och bankkunder, men väljer kanske att skada/skrämma dem för att underlätta brottet och flykten.

För mördaren kan statsministermordet ha varit något som han ansåg "nödvändigt" enligt hans världsbild. Att han gjorde sin plikt för Sverige eller nåt. Det är inte säker att det vore förenligt med hans självbild och värderingar att skjuta en anhörig, kvinna. De flesta månniskor har väl något slags moral, i sina egna ögon.

Utan att känna GM blir vårt spekulerande om hur han kände eller resonerade väldigt hypotetiskt. Man bygger, kanske omedvetet, in egna antaganden om personen som påverkar slutsatserna man drar.

Han kan ha varit "professionell" som skytt men inte velat döda Lisbeth.

Eller nåt annat...
Citera
2012-02-18, 13:01
  #23895
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tinytiny
Om det nu inte var CP som jag inte har uteslutit som gärningsman, kan man spekulera i om det kanske har utförts enligt spår och teorier som Jallai och GW har fört fram:

En liten grupp med fåtal personer involverade, militärer och poliser (Barbro eller AG nånting). Då skulle scenariot kanske se ut som följande:

WT männen följde OP under en mycket längre period än det som framkommit från SÄPO. Organisatör för en av grupperna var Åke J Ek (polishögskolan och SÄK avd2) involverad var även Kjell Arne Karlsson (polis och Säpo).
CGÖ, medlem i skytteklubben hade tillgång till vapen och ammunition och vän till KAK stod för avtalet för samlingslokalen från Anders Larsson (Baltiska institutet). AL fick information om förestående plan från KAK och förvarnade genom ett brev med en dödsannons där OPs släkting blev skjuten. AL var inte tokig, men när han författade brev och texter, fanns det oftast en undermening mellan raderna (Palme skjuten och om man vill vara konspiratorisk koppling till Thule). Viktor Gunnarsson som väl kände AL och KAK sedan 15 år var troligtvis utsedd till "the fall guy" enligt hans egen utsago "jag var ju endast inblandad i periferin". Han hade även ritat en egen dödsruna som kopia på ALs tidningsurklipp som hittades i hans hem. KAK var väl informerad om OPs förehavanden från WT gruppen och stod i kontakt med CGÖ eller för honom okänd gärningsman. KAK hade ett par år tidigare varit på en betald träningsresa till Sydafrika vilket han förnekat.

Troligtvis är MOP utrett och avslutat av Säpo som i Jallais roman.

KAK blev förflyttad av Sune Sandström till en mer undanskymd tjänst.
AL dog ett par år senare och alla hans dokument brändes av okända personer.
Med VG vet vi alla vad som hände.
Åke J Ek gick nyligen bort och tog med sig många hemligheter i graven.

Wow, nu börjar det ryka kring skåpmaten. Här sammanfaller i stort sett tinytinys och
styckjunkarens bilder från Wallingatan 34. Åke J Ek var ju boss för svenska WACL och
Åkes gubbar och en av Jallais hemliga grupper skulle alltså vara densamma, dvs den som
här i tråden också har kallats Wallingatsgänget, KAKs, Åkebrings och CGÖs nazipoliser.
Det fina är ju här att nu har vi också med oss Jallai i båten.
Citera
2012-02-18, 15:32
  #23896
Medlem
Tror också att Wallingatan kommer visa sig ha en huvudroll när allt sammanfattas en dag. Har varit för mycket rök utan eld och det har läckt ut lite uppgifter hela tiden. Placerar vi nu Holmer i Stockholm under mordnatten redo att ta över utredningen med stöd av sina politiska kontakter. CGÖ med den modifierade 38an och hans kompis Sonny som styr utredningen bort från rätt vapen. Sättet Holmer styr media med sin DN serie där han utan kritik kan blanda alla kort. Kanske finns starkare krafter i bakgrunden som underrättelsetjänst , höjdare inom militären eller näringslivstoppar. Det blir helt enkelt för tungt. Polisetablissemanget , åklagare , politiker , alla förstår de att det finns för mycket för landet att förlora på ett uppklarande.
Citera
2012-02-18, 19:26
  #23897
Medlem
Det ställer ju till en del problem för att få ihop händelseförloppet med de två skotten. Om han stod vid Dekorimafönstret och inväntade dem så borde det varit mest logiskt att bara skjuta Olof direkt. Var han högerhänt var det kanske så att han sköt ett skott på lite chans snett mot Lisbet, som knäckte grenen och ändrade riktning. Vart stod trädet vars gren var knäckt i förhållande till mordplatsen? Sedan siktade han på Olof och mördade honom med ett välriktat skott. På det sättet skrämde han Lisbet och omgivningen och gav sig lite mer tid att utföra mordet utan att vittnen riktigt förstod vad som hände. Men om han missade Lisbet först såg han ju att han inte träffat henne.

Höll han kvar Olof för att kunna sikta bättre eller sköt bara på nära håll. Eftersom inget helt klarlagt finns om händelseförloppet får man försöka lägga ihop vittneesmål med en del logik och då får man det ju till att Olof borde träffats av andra skottet eftersom han föll till marken genast han träffades. Visste mördaren att han missat Lisbet när han sköt Olof och lät det bero? Om Lisbet stod upp när han sköt Olof så såg han ju att han missat henne. Om han sköt Olof först och sedan ett snabbt skott till mot Lisbet som också föll till marken av Olofs tyngd kan han som GW Persson presenterade det ha tagit för givet att skottet mot Lisbet också träffade. Därför är det möjligt med två skott och att Olof faktiskt sköts med det första. Dock inte om det var 2-3 sekunder mellan skotten. Då är enda möjligheten att han sköt bomskottet först och sedan tog det någon sekund för honom att flytta armen och sikta om och skjuta Olof.
Citera
2012-02-18, 20:18
  #23898
Medlem
Finns ju 1000 faktorer att ta hänsyn till för att räkna ut det exakta händelseförloppet vid skottögonblicket. Vi vet inte ens om de gick i armkrok eller om LP gick strax före , om det var mötesscenario eller bara ett bakhåll. Sen även om man lyckas fastställa en trolighet för proffs/amatör så har du ytterligare ett sannolikhetsscenario med tillfälligheter som att ett proffs presterat under sin normala förmåga respektive att en amatör maxpresterat. Grenjävlen kan väl vara knäckt av en klättrande katt med ? Känns menlöst att lägga så mycket krut på det.
Citera
2012-02-18, 20:26
  #23899
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Myllo
Wow, nu börjar det ryka kring skåpmaten. Här sammanfaller i stort sett tinytinys och
styckjunkarens bilder från Wallingatan 34. Åke J Ek var ju boss för svenska WACL och
Åkes gubbar och en av Jallais hemliga grupper skulle alltså vara densamma, dvs den som
här i tråden också har kallats Wallingatsgänget, KAKs, Åkebrings och CGÖs nazipoliser.
Det fina är ju här att nu har vi också med oss Jallai i båten.


Är det inte att dra lite väl snabba slutsatser ang Jallai. Den som läser noggrannt ser att en gammal Säpochef misstänker att en eller båda grupperna kan ha varit inblandade och dessutom vilken är grunden att dra slutsatsen att Åkes gubbar och Arlagrupperna var desamma? Har Jallai påstått det. Jag tillåter mig att tvivla. Som sagt kanske det är dags att lugna sig och inte dra iväg. Jag är övertygad om att det även hos Jallai kan finnas en liten twist.
Citera
2012-02-18, 22:58
  #23900
Medlem
OK mitt första inlägg på FB, men har inte haft anledning förrän nu:

12 Februari 2012, samtalar med Sydafrikansk (vit) man i baren på Palazzo hotell Fourways Johannesburg. Det är söndag eftermddag, ingen av oss är särskilt berusad. Efter en del kallprat berättar han att han sysslar med att "secure the future of certain South African citizens", vilket efter en del frågande betyder att han hjälper vita sydafrikaner att byta kontinent, oftast till Australien.

Inget konstigt i det. Men då jag berättar att jag är svensk, börjar han prata om Palme-mordet. Han vet betydligt mer än vad normalsnubben vet här nere. Årtal, Pettersson, "crazy police captain in charge" etc, vilket förvåanr mig lite grand.

Sedan säger han att han förvaltar Palmemördarens estate, och att denne person är vid god hälsa och lever numera i Australien.

Sydafrikaspåret lever alltså.

Jag har inget namn på mannen, inget nummer. Han ville inte berätta, trots ivriga försök av mig arr luska vidare.

Så: skitsnackare i bar eller finns det någon substans i det han säger?
Citera
2012-02-18, 23:21
  #23901
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jansmuts
OK mitt första inlägg på FB, men har inte haft anledning förrän nu

...

Sydafrikaspåret lever alltså.


Desinformationsvarning lång väg. Av någon anledning dyker ofta försöken att leda bort diskussionen upp när det börjar hetta runt landsförrädarspåren.
__________________
Senast redigerad av Acech 2012-02-18 kl. 23:37.
Citera
2012-02-19, 00:17
  #23902
Medlem
Förlåt, ska jag vänta tills tråden kallnat? Kan du PM:a mig när det är ok att posta, så att det inte ser ut som desinformation tack?
Citera
2012-02-19, 10:51
  #23903
Medlem
Kan det vara så här då!?
Dekorinamannen upptäcks av de två kvinnorna varpå han avancerar mot trapporna..
Reserven ger sig ut från Skandia och kommer upp bakom LOP (så som vittnet Björkman beskriver), skott avlossas, mannen från Skandia (obs jag menar inte just SE, det kan ju vara någon annan) lunkar mot trapporna, viker av mot bakdörren... och dekorinamannen rusar uppför trapporna. Mannen som kommit ut från skandia "försvinner" och kommer sedan fram som vittnet SE. Vittnet/GM/eller täckpersonen SE går och tar en kaffepaus...............

Planläggarna vet ju inte vad olika vittnen har sett just då så SE kommer in och rör till vid mordplastsen; alternativt säger sig ha varit där i efterhan för att röra till vittnesmålen.

Edit: Vittnet Björkman m å s t e ju ha sett SE om han var där, då SE var enligt egen utsago 4-5 sekunder i från då han hörde skottet/knallen.

Edit2: Menar inte att Björkman ser en man komma ut ifrån Skandia utan att han ser en man komma upp bakom LOP
__________________
Senast redigerad av Oraneandblue 2012-02-19 kl. 10:55. Anledning: Förtydligande
Citera
2012-02-19, 12:00
  #23904
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Acech
Desinformationsvarning lång väg. Av någon anledning dyker ofta försöken att leda bort diskussionen upp när det börjar hetta runt landsförrädarspåren.

Tja jag vet inte om jag vill ta denne postare som desinformatör han upprepar kanske bara något han hört. Det går mycket skrönor om olika saker. Tänkte jag skall reda ut det här varifrån alla desinformationer och skrönor kommer lite längre fram.

När det gäller källor som författaren till Total Onslaught etc så vet man dock faktiskt att det handlar om en känd lögnare som förlorade jobbet för falska anklagaelser mot personer inom ANC och betraktar sydafrikas underrättelsetjänst som förrädare av den vita saken och därför sprider skrönor om dem. Utbrett i dessa kretsar i Syddafrika på samma sätt som myterna inom högermilisen i USA. Dettta handlar om boer som flyr landet till nya länder. Där sprids skrönorna så det är inte konstigt att de återberättas som "sanningar".

Tänk en tanke. Varför skulle Sydafrikanska rasister avslöja sina egna om det var så som de påstår?

Tyvärr hade de nog inte de kontakter som krävs för att få politiker av alla tänkbara färger, samt höga tjänstemän att sluta upp i den SVENSKA MÖRKLÄGGNINGEN! Det måste vara solidariteter här hemma som spänner över olika partipolitiska tillhörigheter...... bakom det. Sydafrikanska extremister har aldrig haft sådana.

Sug på den! Vad kan det vara för solidariteter som är större än ens fosterland och som kanske inte är så granskade.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in