Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Tycker bara att det inte är en så god idé.

Och? Utredningsmetoden gick åt samma bakvända håll. Cute...

Menar du att läkarna var så framsynta att de 1984 visste vilka kriminaltekniska metoder som skulle komma i framtiden att de redan då garderade sig mot dessa? Nu menar jag alltså inte fingeravtryck, utan DNA-tester.

Han har väl synats minituöst av mediemordet, innan han fått en Godkänd!*-stämpel
och given länkplats på den sidan?

*) Allt som hamnar så långtifrån läkarna man kan komma och talar för deras oskuld.

Man bör ju se varje fall som ett enskilt fall och inte klumpa ihop ett fall med ett annat.


Absolut.

Jag vet bara att Olle Torges utredning går framåt och att det låter sannolikt att han faktiskt skulle kunna komma med en lösning som gör fallet polisiärt uppklarat och som visar att TH och TA överhuvudtaget inte hade med saken att göra. Redan de olika, trovärdiga, vittnesmål som finns om att Catrine levde flera dagar efter pingsthelgen friar läkarna.

Och ja, Lamashta, förra våren var våren 2010.

Visstja! Glömde bort att i Sverige så gäller inte principen "oskydlig till motsatsen bevisats".

Nej, men brottslingar kunde åka dit på den tiden också, om dom inte var försiktiga nog.
Kan inte tänka mig att man bara utgick ifrån fingeravtryck, utan skoavtryck och annat
också.

Nämen hoppsan! Frånvaro av bevis som plötsligt fungerar som bevis.

Det ante mig. Och varför skulle dessa uppgifter vara mer tillförlitliga än dom uppgifter som kom fram på 80-talet? Skulle minnena ifrån dessa "Cold Case"-personer inte vara bra mycket luddigare, då det är en betydligt längre period mellan 1984 och 2010?

Öööh?

Nu var det inte det som det handlade om. Det handlade om att läkarna var de första att vilja DNA-testa sig för att kunna uteslutas från spåren på handduken. Eftersom DNA-tekniken inte var utvecklad då så vore det väl lite väl superskurkaktigt om de redan då visste hur de skulle kunna undvika att lämna spår efter sig som endast kunde upptäckas av senare teknik? Om läkarna var skyldiga borde de ju omöjligen kunna minnas om de lämnat några DNA-spår efter sig eftersom de inte skulle ha haft en tanke på detta då eftersom de inte kände till det.

Är du med på hur jag menar?