Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Även Jallai antyder ju att han fått läsa Säpos akt och man kan gissa att fler sett den hemlig som den är. Någon som gjort och gjor motstånd inifrån mörkläggningen? Om jag inte minns fel var det väl "uddis" som innan Jallai gett ut sin bok i polemiken med "utredaren" hävdade att Säpo i samband med att han lämnat tips dit sagt att man var förbjudna att befatta sig med utredningen men ansåg att uppgifterna borde vara intressanta att utreda och hävdade att Säpo tystats av den militära sidan och politikerna medan Utredaren dillade om sin Säpoman, sydafrika och vapen han påstod sig hållit i.

Kanske är det så att det börjar utkristallisera sig att vissa haft mer rätt i sina teorier än andra? Tur , tillfälligheter? Tänk om det till och med är så att egentligen så hade Säpo löst mordet inom ett år men det mörklades och doldes i en evig förundersökningssekretess av något starkt skäl.

Kanske har vi en spännande utveckling att se fram emot i denna sak ju fler pusselbitar som faller på plats?

Min uppfattning är att det endast kan vara militära underrättesetjänsten och de politiska makthavarna som i symbios kan göra sådant här och att orsaken är politisk och handlar om förhållanden som rör rikets säkerhet.

Två citat från GW, smälter ihop med promemorian.

De [mördarna, pluralis] visste om att statsministern skulle vara utan bevakning den här kvällen och hade sannolikt följt efter paret Palme från bostaden i Gamla stan, väntat utanför biografen och sedan följt efter dem på Sveavägen till korsningen med Tunnelgatan där mördaren höjde sitt vapen och sköt Olof Palme i ryggen från bara någon decimeters håll.

JU: OP:s mördare i säkerhetspolitisk närhet. Du menar sossar med anknytning till IB?

Leif GW: Möjligt men jag tror mer på Säpo och folk inom den militära säkerhetstjänsten.

Jo allt mer smälter ihop..... sedan villospåren kallnat.... även för allt fler av oss som intresserat sig för mordet och efterspelet. Känns nästan motiverat att spekulera kring personer som passar in........


PS sa han verkligen säkerhetstjänsten...... dvs inte militära underrättelsetjänsten för de som förstår distinktionen.

Jag kan inte riktigt skikten i adminstrationen...upplys mig. Faller inte båda under Must? Rörande ett ev. utplacerande av personer borde Östling stå högt på listan. Signalementsuppgifterna, taxichauffören på Kungsgatan, vapnet som försvann och speciellt den språkliga kopplingen till mordplatsen förutsatt att Anki och Anneli inte mytar vilket förefaller mig väldigt osannolikt.

Så nu tror fler av er på det Leif GW Persson redovisade i bland annat Veckans brott i samband med 25 årsdagen av mordet. Östling, Avsan (kanske minst trolig), Perä, Piltz, Tell. Bland dem tror jag att Palmes mördare finns. Olämpligt som vi tidigare konstaterat, att Anti Avsan idag finns i riksdagen. Det kommer ju ner till att Piltz och Tell är de två mest passande kandidaterna, just för att det inte finns något som defintivt tar dem från mordplatsen. Annars är det helt andra personer inom underrättelsetjänsten eller hemliga grupperingar som knappt någon kände till. Eller herr C. Skulle man ha alla förutsättningarna skulle det nog bara finnas ett fåtal personer det kunde rört sig om.

Säkerhetstjänst är väl snarast de som skall ansvara för skyddet och säkerheten kring höga militära chefer kopplat till t ex kuppberedskap etc medan SSI sysslar med personbaserad underrättelsetjänst även om det är lite vagt beskrivet. Men man skall kanske inte dra för stora växlar på en ordvändning i detta fallet ändå... men med tanke på SÄPO promemorian kan man väl tänka sig att det inte är Säpogubbs utan att GW försöker grumla det lite istället för att peka ut bara en grupp så som han gör med en del andra detaljer.

Inte alls lika säker på Östlings direkta inblandning... hans karriär pekade väl för övrigt inte uppåt efter mordet ( frånsett Holmers preferens för honom som leverantör) och uppgifterna kan lika gärna vara maskrosor.... eller inte.....

Jag tror att det kan va bra att vara öppen och även tänka i andra banor än det kopplat direkt till sådant som förekommit i polisspåren och försöka få in det...

Måste nog hålla med GW här ang Polisspåren. Östling , Avsan, Knoll och Tott och allt vad dessa pajsare heter känns inte sannolika som objekt för maktens mörkläggningar och manipulationer och definitivt inte kompetenta nog att gå iland med något sådant här på egen hand. Finns heller inget konkret som stödjer att de skulle varit del av SSI etc annat än möjligen anställningen som Östling ärvde för en kort tid. Jag tror att namnen som Säpo forskade fram var helt andra ..... och mer kontroversiella.

Kopplingen mellan Avsan och GM är rätt svag...det framgår tydligt i flickornas berättelse att de beskriver en annan person än GM och en person som verkar vara tio år äldre än Avsan. Hör inte dessutom etniska finskar skillnad på finska och estniska som Avsan pratade? Jag anser att drevet om Avsan som gärningsman, med Anér i spetsen, är felriktat men däremot är de märkliga turerna kring honom ett utmärkt förhållande att belysa för att väcka debatt. Rörande "den andre Christer" så är väl i stort sett alla "ensamma galningar" i praktiken helt uteslutna.




Saker man rent officiellt inte håller på med kanske.


Vad säger att GM:s karriär måste ha gått uppåt? Att bryta upp, lämna landet och avsluta med att dö i förtid är väl en i sammahanget intressant kedja???


Men för att citera den gode GW då, ge mig ett namn på fanskapet

Har inte läst kvinnornas vittnesmål (de som pekat ut "Dekorimamannen" som någon de kände till, eventuellt Anti Avsan) så jag har någon uppfattning om vilken persontyp de beskriver. Egentligen var det väl nyligen avlidna Olle Alsén som forskade på aktuellt gym och fick fram att det torde varit Anti Avsan de mött.

Om vi utgår från att gärningsmannens klädsel var den som beskrivits av en hel del vittnen, att inte också det är totalt uppdiktat, så är inte DM och GM samma person. Vittnet Nilsson ska ju ha vittnat om att en person flydde från platsen strax före mordet, det kan ju varit DM som hade fullgjort sin roll. Jeppson beskrev sedan gärningsmannen lite i luddiga formuleringar.

Det är ju närmast omöjligt för oss att 26 år efter mordet försöka diskutera oss fram till rätt gärningsman för ett mord där det inte finns några konkreta bevis som pekar mot en enskild person. Kände Palme sin baneman, pratade de med varandra före mordet, var det en uppgörelse för att dölja någon allvarlig affär som Palme var inblandad i och som kunde skada hans anseende kraftigt och därmed Sveriges? Visste Lisbet att mordet skulle ske, är det därför hon var så ovillig att samarbeta för att lösa mordet? Varför korsade de Sveavägen just där de ska ha gått över till östra sidan? Var det endast för att det var enklast för att ta sig till tunnelbanenedgången? Eller var det som konspirationsteoretikerna för fram, Lisbet ledde Olof Palme till sin baneman. Jag tror förstås det är ologiskt att Lisbet ledde Olof till sin baneman. Då fanns ju risken att hon själv också skulle falla offer. Konspiratörerna vill ju göra gällande att gärningsmannen kanske hade en uppgörelse med Lisbet att de skulle skona henne men mörda Olof.

Mer troligt är förstås att mördaren och hans medhjälpare hade förberett sig för flera scenarier, när Palme gick mot Hötorgets tunnelbana, de bör ha förstått att de var på väg dit, så visste de vilken plats som var allra bästa att utföra mordet på av välkända skäl. Svårt att ta upp jakten på gärningsmannen, ganska få personer i rörelse etc. En av de mörkaste gränderna i närheten, lättare att förbi okänd. Det är sådant som förstärker teorin om att mördaren ändå var stockholmare och kände till platsen i fråga. Är ju också det som fått Petterssonanhängarna att tro att det ändå kunde varit han, då han ju tog död på en person 1970 i närheten. När Palmegruppen fick det klart för sig efter mordet struntade de ju i att följa upp det, men sedan blev Pettersson plötsligt högintressant 1988-1989. Klart att Pettersson var lynnig nog för att kunna döda folk, men att upptäcka Palme, få fram en revolver och så kallblodigt avrätta honom för att sedan relativt smidigt fly från platsen utan att lämna tydliga spår, det är inte en pundares beteende.

Som sagts tidigare, gärningsmannen kan nog sökas i massor av grupperingar. Poliser och militärer har ju vapenvana, poliser har lokalkännedom om sina distrikt. Norrmalmspolisen innehöll många obskyra element på den tiden, säkert fler än idag. (Martin Melin är väl en av Norrmalmspoliserna idag?). Men det fanns många element inom mililtär, underrättelsetjänst, säkerhetstjänst och allmänna grupperingar i samhället byggda på samhällshat, som också lär haft resurserna att utföra mord på statsmän. Därmed blir det alltid en gissningslek baserad på vad vi själva tror när man ska gissa vem som kan varit gärningsmannen.

Det kanske närmar sig. Har en del spekulationer men inget att gå ut med direkt.

Tror dock att det kommer att komma fram inom en rimlig tid.

SÄPOs promemoria A 11544
Den är ingen nyhet för oss som följt Sven Anér. Han skrev om den redan i
PALME-nytt 12/2001, alltså för tio år sedan. Angående PM-texten "Det har
ur materialet utkristalliserats två personer som kan ha deltagit i en övervakning".
så skrev Anér i sin analys: "Om man använder ordet utkristalliserats vet man väl
vilka de är. Kan okända, anonyma personer utkristalliseras"?
Det här är ett typexempel på hur Anér ensam fick vara den ropandes röst i öknen.
Tänk om han fått stöttning i st f att bli nonchalerad och avhånad.