Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Jehovas vittnen har aldrig ansett sig kunna profetera profetior i Jehovas namn, detta är en lögn som framförallt kristenheten sprider om Jehovas vittnen, skäms på er:

Vilka användare talar du om? Det finns användare här som säger sig vara Jehovas vittnen men är det inte. Dom kan bete sig illa, men dom är uteslutna Jehovas vittnen, som inte borde föra Jehovas vittnens talan.
Dom är uteslutna på grund av att dom inte kan vara Jehovas vittnen, dom kan inte uppföra sig som Jehovas vittnen och dessutom lär ut andra läror än vad Jehovas vittnen lär ut.

Jag vill inte outa personer, de får de göra själva. Vilka det rör sig om märks i en del trådar.

Jo jag vet att det finns en del som menar att de är vittnen men inte är det egentligen. Tyvärr så måste man ta allt av alla med en nypa salt på nätet där man kan vara anonym. Ibland är det svårt att veta om någon medvetet vill skada, bara är sjuk, eller har någon annan orsak till sitt beteende. Och just Jv är ofta en måltavla för sådana personer.

Ja skäms på sig den som ljuger! Hur är det med ditt påstående? Är det en lögn eller ren okunskap, för sann är den då inte.
Det finns gott om ert material att läsa och granska, har du verkligen gjort det för att ta reda på vad man skrivit, vilka krav och anspråk man faktiskt har har ställt? Det borde man verkligen göra innan man anklagar andra för att sprida lögner om en.

Er organisation gör anspråk på att vara den enda teokratiska organisationen som gud använder här på jorden. Ända sedan begynnelsen har man ställt krav och gjort anspråk.
Ja, anspråk på att profetera, både indirekt och direkt. Man ställer också krav på att tro på allt som står i VT och total lydnad och lojalitet. Finns massvis med publikationer att länka till.....

Man har vidare påstått i sina publikationer att man är guds röst, guds profet, att organisationen är styrd av gud/Jesus och att man står för den enda sanna bibeltolkningen, utan VT publikationer skulle inte bibeln kunna tolkas. Tyvärr för din del så finns alla era publikationer sparade så allt kan dubbelkollas. Någon gång får man nog ta ansvar.

Då tycker jag att du skall vara så vänlig att tala om vilka de är.
Jag tycker samtidigt att du skall passa på att redogöra för alla här på FB vilka alla lögner är som sprids om JV, framförallt av fd JV.

Jag upplever att du allt för ofta slänger ur dig anklagelser om att folk sprider lögner om er, men du kan aldrig tala om vilka de är och nu är det "falska vittnen" som florerar på FB. Dags att börja precisera dig.

Då blir det svårt att göra något åt det i så fall. Jag vet inte vilka du menar och exakt vad dom säger och gör, men om det finns något Jehovas vittne som inte beter sig bra, så kan jag dra personen i örat om du vill. Du skulle kunna skriva ett pm till mig så blir det ingen outning.

Om det nu inte är så att du även tycker att jag beter mig illa? Ge mig exempel på det i så fall så får vi se vad det handlar om.


Jag håller med.

Nu är ju jag inget före detta Jv...bara som ett tillrättaläggande! Och att Jv inte tål katolska kyrkan är väl ingen hemlighet så någon förvrängning är det inte tal om! Det är Jv:s bästa gren, att förvränga allt!

Ok upp till bevis! Vilka här på forumet låtsas man är ett Jv? Menar du möjligen Flexbärt som inte hade koll på de senaste versionerna av "sanningen" som proklamerades av Jv:s ledning? Det skulle kunna vara en möjlig kandidat..

När man hävdar att något visst ska inträffa ett bestämt årtal och intygar att man kommit fram till årtalet med Guds vägledning kallas det profetia. Jehovas vittnen har gjort ett antal sådana.


Vetenskapmän fastslår nog sällan att deras rön är en definitiv sanning som måste godtas av alla och hotar med tråkiga konsekvenser för den som inte tror. Ser du skillnaden mot Jehovas vittnen?



Argumentet är som trollkonstnären som stolt säger att han ska trolla fram en vit kanin ur hatten. När det kommer ut en grön groda påstår trollkonstnären att tricket visst var lyckat för något kom ju faktiskt ur hatten precis som han lovade.

Jehovas vittnen var mycket specifika i sina förutsägelser angående 1914. Harmageddon skulle komma, Gud skulle utplåna alla mänsliga regeringar, alla rättroende skulle komma till himlen och allt det skulle hända i oktober 1914. När inget av det hände går det inte att i efterhand peka på ett världskrig som bröt ut i juli som en uppfyllelse av det man förutsade. Faktum är ju att inget alls av det Jehovas vittnen förutsade hände. Varför inte bara erkänna det när det är så väl dokumenterat?



Profeten Daniel skrev under inspiration från Gud. Varför jämför du med Jehovas vittnens skribenter som inte sägs ha inspiration?



En kontroll av historien visar att människor i alla generationer under de senast 2000 åren har försökt att förutsäga det bibliska slutet. Jehovas vittnen är bara en i mängden som försökt och misslyckats.


Dessa påståenden förvånar. Kan det vara så att du är okunnig om hur många årtal Jehovas vittnen har fastslagit, hur man har skyllt på dem som trodde på det, och hur man slingrat sig undan ansvar i alla utom ett fall?

Jag tror inte det räknas som outing om man påstår att den och den användaren inte är Jv, det har ju inget med dennes identitet att göra, eller har jag fel?

Det blir ungefär som att någon skulle påstå att jag inte är katolik, min identitet är ju fortfarande inte röjd.

Förbryllande kommentar. Jehovas vittnen tar gärna gamla synder som bevis för att andra religioner måste ha fel. Även i denna tråd syns exempel på att man gärna pekar på världskrig, korståg, inkvisitioner m.m. som belägg. Men när någon dristar sig till att nämna något som rörelsen sagt för något årtionde sedan blir det genast annat ljud i källan. Är det konsekvent?


Blev något av det lärjungarna och profeterna skrev i Bibeln fel? Annars förstår jag inte relevansen med jämförelsen.


Hur många fel skulle du vilja säga är okej innan man benar ut vad som är rätt? Är det okej att kräva åtlydnad för dessa fel i väntan på det rätta?

Nej det är inte outing. Det jag tänkte på var högen med PM's från vittnen, som inte är i stil med vad som förväntas av dem. "Jesuslika" och ödmjuka. Men är man en ständig läsare här sedan några år tillbaka så vet man att det finns en och annan som inte ställt sin egen organisation i gott ljus om syftet varit att övertyga människor om "sanningen". Ofta ivriga att sätta katolska kyrkan i dålig dager.