God kväll. Jag är lite ledsen ikväll, och känner ett påtagligt obehag. Anledningen till detta är att jag börjat inse att Sverige och svenskarna är under ett allvarligt hot:
Jag har länge undvikit att beskriva den rådande invandringspolitiken och den mångkulturalistiska integrations-policyn som "folkmord". Jag har märkt att diverse nazister och liknande gjort det, men jag har struntat i det då jag känt att det är ett alldeles för dramatiskt ordval, och att det någonstans skulle vara respektlöst mot exempelvis människorna i Kambodja som på riktigt blev utsatta för ett folkmord, att beskriva det som vi svenskar (och andra människor med ett väst- eller nordeuropeiskt ursprung) idag blir utsatta för (till följd av invandringen) som ett folkmord.
Sen läste jag definitionen av folkmord, och jag blev nästan chockad över vad folkmord faktiskt kan innebära. Såhär står det:
http://www.levandehistoria.se/node/320
Från wikipedia, om genocide:
http://en.wikipedia.org/wiki/Genocide
Kan någon egentligen förneka att mycket, eller åtminstone delar av, det som står här ovan idag utförs mot svenskar (och andra människor med ett väst- eller nordeuropeiskt ursprung)? Läs definitionen, folkmord behöver inte handla om att individer ur en viss folkgrupp bokstavligt talas mördas. Det kan också handla om att medvetet försvaga en viss kultur, nation eller ett folk, så att den ska ge vika och till slut gå under.
Detta är något som koordinerats och samordnats i decennier, på ett väldigt utstuderat, listigt, skamlöst och dunkelt sätt, där svenskarna (och andra människor med ett väst- eller nordeuropeiskt ursprung) inte ens inser vad som håller på att hända ("It is easy to win a war if your enemy don`t know that he is fighting"). Mer information finns här och här. Det finns dessutom ett flertal exempel på inflytelserika personer som öppet erkänner att de vill utrota svenskar och andra vita folkgrupper: https://www.flashback.org/t1577736
Om vi ska bli lite mer konkreta, så kan jag citera stycket ur wikipedia en gång till, och punktmarkera de delar som senare kan konkretiseras in i ett sammanhang:
Så vilka av de saker som jag punktmarkerat här ovan är svenskarna (och andra människor med ett väst- eller nordeuropeiskt ursprung) idag utsatta för, vilka grundpelare i det svenska samhället är utsatta för disintegration (upplösning, sönderfall)?
Händer detta idag:
1. Man kan mycket väl argumentera för att de politiska och sociala institutionerna i Sverige, såsom vi känner dom, håller på att upplösas. Ett exempel kan tas från Norge, där det styrande Arbeiderpartiet i Oslo numera inte är ett parti enkom för invandrare, utan också av invandrare, där invandrarna numera dominerar beslutsfattandet i detta, Norges största, parti [källa]. Detta går att jämföra med ett flertal koloniseringsprojekt under mänsklighetens historia, där infödingarna helt enkelt fråntagits makten att bestämma sitt eget öde och sin egna framtid i sitt egna land, till förmån för kolonisatörerna (och när infödingarna väl har representanter i maktens korridorer, så arbetar ofta dessa i kolonisatörernas intresse). Detta är dagens verklighet i Europa, Norden och Sverige, inte bara inom politiken utan också inom exempelvis bankväsendet och mediaetablissemanget, där judar är kraftigt överrepresenterade i många fall. I Sverige så ägs exempelvis 5 av de 7 största dagstidningarna av judar [källa], och det finns även ett flertal indicier som talar för att dessa mediajudar propagerar för ett mångkulturalistiskt, försvagat och i förlängningen utrotat Sverige; I vintras förra året, efter terrorattentatet i Stockholm, så råkade judinnan Karin Mattson i en direktsänd TV-debatt i svt:s Agenda (i en panel som dessutom bestod av två andra judar + en konverterad muslim) försäga sig och avslöja att hon i egenskap av mediajudinna propagerade för ett mångkulturalistiskt (= ideologi) Sverige.
2. Att den svenska kulturen, systematiskt, förlöjligas och undergrävs är ganska så givet (exempel). Förnekar ni detta?
3. Det svenska språket undermineras också, exempelvis Marian Radetzki (jude) som [här] propagerar för att det svenska språket bör avskaffas.
4. Denna punkt är också helt självklar.
5. Huruvida den "svenska" religionen, i form av svenska kyrkan och kristendomen i stort, håller på att upplösas är inget som jag personligen bryr mig så mycket om då jag inte är särskilt religiös själv, och kristendomen och de flesta kristna traditionerna inte är särskilt svenska i grund och botten. Men visst har kristendomen satt sin prägel på det svenska kulturarvet, och visst propageras det aktivt för den svenska kyrkans sönderfall.
6. En lite mer tveksam punkt. Men det är klart, det är ju bara att kolla på hur aktörerna inom världsekonomin agerar när det blir ekonomisk kris; privatisera för egen vinning i goda tider och låt skattebetalarna stå för notan i dåliga tider. Detta är dock ett globalt problem. Ett lite bättre exempel kan då vara det judiska Paideia-institutet (som öppet erkänner att de vill leda ett mångkulturellt Europa) som fick 40 miljoner kronor av riksbanken som de kunde finansiera sin öppet svenskfientliga verksamhet med: http://www.nationell.nu/2011/06/14/dokument-avslojar-riksbanken-betalade-40-miljoner-till-paideia/
7. Har mångkulturen medfört bättre eller sämre trygghet för svenskarna? Ja eller nej?
8. Vi kan notera att även den personliga friheten för svenskarna försämrats iochmed invandringen. Exempelvis så håller yttrandefriheten på att offras på mångkulurens altare, exemplifierat i att ordet "neger" håller på att förbjudas, att man inte får rita bilder på Muhammed utan att bli dödshotad och att man bokstavligt inte FÅR ifrågasätta den officiella historiebeskrivningen vad gäller förintelsen.
9. En något tveksam punkt, beroende på vad man menar med hälsa. Men om man med försämrad hälsa menar överfall och våldtäkter, så frågar jag er om mångkulturen medfört mer eller mindre av den varan?
10. Det här är kanske den allra mest uppenbara, överrenstämmande punkten. Svenskarnas identitet har blivit fullkomligt våldtagen, och som svensk och vit människa (särskilt om man är man) så recuceras ens identitet, i det mångkulturella Sverige, till att vara en "förtryckande struktur" som ska stå till svars för slavhandel, judeförföljselser och gud vet vad. Det är ett uppenbart övergrepp på svenskars värdighet som människor.
11. I nästan alla mordfall sedan 1981 i Sverige och i Norge, där antingen förövaren eller offret varit svensk/norsk, och där antingen förövaren eller offret varit icke-svensk/icke-norsk, så har en överväldigande majoritet av offren varit svenskar/norrmän, samtidigt som en överväldigande majoritet av förövarna varit icke-svenskar/icke-norrmän. Motsatsförhållandet är i jämförelse väldigt sällsynt (Breivik har ju dock omkullkastat statistiken litegrann, men han var trots allt bara en enda person, och ironiskt nog var hans attentat delvis en respons på invandringsbrottsligheten), men brukar ändå få mycket mera utrymme i media. Källa: https://www.flashback.org/sp33145760
---
Jag har länge undvikit att beskriva den rådande invandringspolitiken och den mångkulturalistiska integrations-policyn som "folkmord". Jag har märkt att diverse nazister och liknande gjort det, men jag har struntat i det då jag känt att det är ett alldeles för dramatiskt ordval, och att det någonstans skulle vara respektlöst mot exempelvis människorna i Kambodja som på riktigt blev utsatta för ett folkmord, att beskriva det som vi svenskar (och andra människor med ett väst- eller nordeuropeiskt ursprung) idag blir utsatta för (till följd av invandringen) som ett folkmord.
Sen läste jag definitionen av folkmord, och jag blev nästan chockad över vad folkmord faktiskt kan innebära. Såhär står det:
Citat:
Vad är folkmordskonventionen?
Folkmordskonventionen antogs av FN:s generalförsamling 9 december 1948 för att för all framtid förhindra och bestraffa folkmord. Konventionen är bindande för alla stater och definierar folkmord som handlingar som är förövade i ”avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp som sådan”.
I sådana handlingar inräknas dödande eller orsakande av allvarlig kroppslig eller mental skada; att medvetet skapa levnadsvillkor som är avsedda att utplåna en grupp; att förhindra att barn föds inom gruppen eller att tvångsförflytta barn tillhörande gruppen till en annan grupp.
Folkmordskonventionen antogs av FN:s generalförsamling 9 december 1948 för att för all framtid förhindra och bestraffa folkmord. Konventionen är bindande för alla stater och definierar folkmord som handlingar som är förövade i ”avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp som sådan”.
I sådana handlingar inräknas dödande eller orsakande av allvarlig kroppslig eller mental skada; att medvetet skapa levnadsvillkor som är avsedda att utplåna en grupp; att förhindra att barn föds inom gruppen eller att tvångsförflytta barn tillhörande gruppen till en annan grupp.
http://www.levandehistoria.se/node/320
Från wikipedia, om genocide:
Citat:
Generally speaking, genocide does not necessarily mean the immediate destruction of a nation, except when accomplished by mass killings of all members of a nation. It is intended rather to signify a coordinated plan of different actions aiming at the destruction of essential foundations of the life of national groups, with the aim of annihilating the groups themselves. The objectives of such a plan would be the disintegration of the political and social institutions, of culture, language, national feelings, religion, and the economic existence of national groups, and the destruction of the personal security, liberty, health, dignity, and even the lives of the individuals belonging to such groups.
http://en.wikipedia.org/wiki/Genocide
Kan någon egentligen förneka att mycket, eller åtminstone delar av, det som står här ovan idag utförs mot svenskar (och andra människor med ett väst- eller nordeuropeiskt ursprung)? Läs definitionen, folkmord behöver inte handla om att individer ur en viss folkgrupp bokstavligt talas mördas. Det kan också handla om att medvetet försvaga en viss kultur, nation eller ett folk, så att den ska ge vika och till slut gå under.
Detta är något som koordinerats och samordnats i decennier, på ett väldigt utstuderat, listigt, skamlöst och dunkelt sätt, där svenskarna (och andra människor med ett väst- eller nordeuropeiskt ursprung) inte ens inser vad som håller på att hända ("It is easy to win a war if your enemy don`t know that he is fighting"). Mer information finns här och här. Det finns dessutom ett flertal exempel på inflytelserika personer som öppet erkänner att de vill utrota svenskar och andra vita folkgrupper: https://www.flashback.org/t1577736
Om vi ska bli lite mer konkreta, så kan jag citera stycket ur wikipedia en gång till, och punktmarkera de delar som senare kan konkretiseras in i ett sammanhang:
Citat:
Generally speaking, genocide does not necessarily mean the immediate destruction of a nation, except when accomplished by mass killings of all members of a nation. It is intended rather to signify a coordinated plan of different actions aiming at the destruction of essential foundations of the life of national groups, with the aim of annihilating the groups themselves. The objectives of such a plan would be the disintegration of the 1) political and social institutions, 2) of culture, 3) language, 4) national feelings, 5) religion, and the 6) economic existence of national groups, and the destruction of 7) the personal security, 8) liberty, 9) health, 10) dignity, and even the 11) lives of the individuals belonging to such groups.
Så vilka av de saker som jag punktmarkerat här ovan är svenskarna (och andra människor med ett väst- eller nordeuropeiskt ursprung) idag utsatta för, vilka grundpelare i det svenska samhället är utsatta för disintegration (upplösning, sönderfall)?
Händer detta idag:
1. Man kan mycket väl argumentera för att de politiska och sociala institutionerna i Sverige, såsom vi känner dom, håller på att upplösas. Ett exempel kan tas från Norge, där det styrande Arbeiderpartiet i Oslo numera inte är ett parti enkom för invandrare, utan också av invandrare, där invandrarna numera dominerar beslutsfattandet i detta, Norges största, parti [källa]. Detta går att jämföra med ett flertal koloniseringsprojekt under mänsklighetens historia, där infödingarna helt enkelt fråntagits makten att bestämma sitt eget öde och sin egna framtid i sitt egna land, till förmån för kolonisatörerna (och när infödingarna väl har representanter i maktens korridorer, så arbetar ofta dessa i kolonisatörernas intresse). Detta är dagens verklighet i Europa, Norden och Sverige, inte bara inom politiken utan också inom exempelvis bankväsendet och mediaetablissemanget, där judar är kraftigt överrepresenterade i många fall. I Sverige så ägs exempelvis 5 av de 7 största dagstidningarna av judar [källa], och det finns även ett flertal indicier som talar för att dessa mediajudar propagerar för ett mångkulturalistiskt, försvagat och i förlängningen utrotat Sverige; I vintras förra året, efter terrorattentatet i Stockholm, så råkade judinnan Karin Mattson i en direktsänd TV-debatt i svt:s Agenda (i en panel som dessutom bestod av två andra judar + en konverterad muslim) försäga sig och avslöja att hon i egenskap av mediajudinna propagerade för ett mångkulturalistiskt (= ideologi) Sverige.
2. Att den svenska kulturen, systematiskt, förlöjligas och undergrävs är ganska så givet (exempel). Förnekar ni detta?
3. Det svenska språket undermineras också, exempelvis Marian Radetzki (jude) som [här] propagerar för att det svenska språket bör avskaffas.
4. Denna punkt är också helt självklar.
5. Huruvida den "svenska" religionen, i form av svenska kyrkan och kristendomen i stort, håller på att upplösas är inget som jag personligen bryr mig så mycket om då jag inte är särskilt religiös själv, och kristendomen och de flesta kristna traditionerna inte är särskilt svenska i grund och botten. Men visst har kristendomen satt sin prägel på det svenska kulturarvet, och visst propageras det aktivt för den svenska kyrkans sönderfall.
6. En lite mer tveksam punkt. Men det är klart, det är ju bara att kolla på hur aktörerna inom världsekonomin agerar när det blir ekonomisk kris; privatisera för egen vinning i goda tider och låt skattebetalarna stå för notan i dåliga tider. Detta är dock ett globalt problem. Ett lite bättre exempel kan då vara det judiska Paideia-institutet (som öppet erkänner att de vill leda ett mångkulturellt Europa) som fick 40 miljoner kronor av riksbanken som de kunde finansiera sin öppet svenskfientliga verksamhet med: http://www.nationell.nu/2011/06/14/dokument-avslojar-riksbanken-betalade-40-miljoner-till-paideia/
7. Har mångkulturen medfört bättre eller sämre trygghet för svenskarna? Ja eller nej?
8. Vi kan notera att även den personliga friheten för svenskarna försämrats iochmed invandringen. Exempelvis så håller yttrandefriheten på att offras på mångkulurens altare, exemplifierat i att ordet "neger" håller på att förbjudas, att man inte får rita bilder på Muhammed utan att bli dödshotad och att man bokstavligt inte FÅR ifrågasätta den officiella historiebeskrivningen vad gäller förintelsen.
9. En något tveksam punkt, beroende på vad man menar med hälsa. Men om man med försämrad hälsa menar överfall och våldtäkter, så frågar jag er om mångkulturen medfört mer eller mindre av den varan?
10. Det här är kanske den allra mest uppenbara, överrenstämmande punkten. Svenskarnas identitet har blivit fullkomligt våldtagen, och som svensk och vit människa (särskilt om man är man) så recuceras ens identitet, i det mångkulturella Sverige, till att vara en "förtryckande struktur" som ska stå till svars för slavhandel, judeförföljselser och gud vet vad. Det är ett uppenbart övergrepp på svenskars värdighet som människor.
11. I nästan alla mordfall sedan 1981 i Sverige och i Norge, där antingen förövaren eller offret varit svensk/norsk, och där antingen förövaren eller offret varit icke-svensk/icke-norsk, så har en överväldigande majoritet av offren varit svenskar/norrmän, samtidigt som en överväldigande majoritet av förövarna varit icke-svenskar/icke-norrmän. Motsatsförhållandet är i jämförelse väldigt sällsynt (Breivik har ju dock omkullkastat statistiken litegrann, men han var trots allt bara en enda person, och ironiskt nog var hans attentat delvis en respons på invandringsbrottsligheten), men brukar ändå få mycket mera utrymme i media. Källa: https://www.flashback.org/sp33145760
---
__________________
Senast redigerad av Lantbruk 2011-10-30 kl. 00:07.
Senast redigerad av Lantbruk 2011-10-30 kl. 00:07.
