Gillar graffiti - hatar klotter

Sluta leka så i don't give a fuck.

Du missförstod mig. Jag är writer, och jag både tagar och målar.
Sedan har du helt fel. Att bara skriva något en masse, gör inte att det är graffiti. Det borde du väl förstå, annars skulle rätt mycket politiskt klotter vara graffiti, och det är det inte.

Min fråga var mer ämnad att aktualisera det som tidigare var en stor skillnad mellan tags och klotter, och den skillnaden var en känsla av stil och utförande i tags som inte finns/fanns i klotter.
Den skillnaden finns inte längre, då de flesta som bombar uppenbarligen är vad man tidigare skulle kallat toys.

Och det är DET som gör att du tror att någon som är full en fredag och skriver kuk på 200 ställen en natt, är en writer.

Allt är klotter. Men gränserna är hårfina mellan vad som är graff och inte.

Exakt så! Håller med till fullo.
En Circle-tag, Ziggy, Demens, Nug, Ligisd,-tag tar i mina ögon de flesta streetpieces/linje pieces(these days) vilken dag som helst!

Jag har det! Graffiti är alltid klotter så länge det sker olagligt medans klotter inte alltid är graffiti. Fan vad lätt det blev att lista detta evighetsproblem när man sluta försöka få fram vad man tycker vad ord betyder. Topic namnet är helt fel borde stå gillar genomarbetade i mina ögon snygga pieces men hatar tags och throwups. Klart mod lås tråden, massorna hylla mig jag har löst problemet.

Jaha, okej. Men fortfarande, vare sig du skriver kuk eller cooltag123 så är det din signatur, uppenbarligen.
Jag håller med dig, stilarna har förändrats något avsevärt och en tag kan vara skriven i "normal" text idag, men det är väl bara att acceptera. Det jag syftade på var att om du väljer att skriva det du nu skriver för att bli känd eller vilken anledning man nu har som målare (eftersom det är högst individuellt varför man gör sin sak) så kan det inte kallas för klotter i mina ögon, dåligt eller bra, det är en tag och ska inte misstas för klotter. Att personen i fråga är dålig på att dra tags är ointressant, eftersom det handlar om vad han skriver och varför, där urskiljer vi på klotter och graffiti.

Ja, syftet skiljer. Vi är såklart ense i stort.

Men till skillnad mot vad du tycker, så är det inte riktigt så enkelt i mina ögon. Det kan finnas streetartsnubbar som klottrar mycket, det kan finnas rena randomklottrare som klottrar mycket (för att synas), men det blir inte graffiti för det. En av grundstenarna i graffiti ÄR stil.

Den här diskussionen (som vi två för) hade aldrig funnits utan uttrycket "det är kul att det körs".
Det begreppet har sänkt writers toleransnivå avsevärt, och det märks när folk skriver "FETT!!" i varenda flogg som finns.

"Normal" text betyder inte att det INTE kan ha något flow, btw. Normalt, enkelt, fult, avancerat, dekorativt... spelar ingen roll så länge det har stil.

Graffiti är klotter, kom inte och påstå nåt annat.

Graffiti och klotter är samma sak?
Även om just jag tycker graffiti är lite mer åt det snygga hållet och klotter små tags, men i grund och botten är det samma.

Läs en ordbok invalider. En frågeställningen som vore mer passande är väl"Vilken typ av klotter anser ni vara graffiti/konst/förgyllande i omgivningen?"?

Det är faktiskt Du som ska läsa en ordbok. Passar inte att vara dryg när man inte har koll.

Låt mig hjälpa dig in i ljuset: http://en.wikipedia.org/wiki/Graffiti

Sen vad man anser snyggt är en annan sak.

Syftar på att de är dumt att göra skillnad på graffiti och klotter när olaglig graffiti ÄR klotter. Passar inte att dryga när man inte har en mer utvecklad slutfattnings än en treåring. Läs hur debatten gott där vissa menar att graffiti och klotter är olika saker, kolla på trådens namn och titta på trådens namn så tänker du riiiiiktigt hårt så att man verkligen kan höra hur det knakar där sen läser du mitt inlägg och tänker igen så förstår du nog vart jag försöker komma.

Tror vi anser samma sak fast du är drygare än jag.