Filipstad - pedofilernas paradis. 11-årigt flickoffer låstes in bland våldtäktsmän

Nej, det är en sjuk tolkning av det jag skrev, inget annat.

Var har jag skrivit att jag är säker på att M är död? Eller du kanske tolkar det så bara för att jag inte tror att det är M som ringt Catta?
En slutledning som jag inte får att gå ihop, lika lite som jag inte förstår varför man tros tycka illa om barnen bara för att man tycker illa om deras far. Det rimmar inte ens....
I övrigt så är jag med dej i det du skrev, vilket förvånar mej en smula.

Vänligen förklara för mig varför barn skall låsas in om säger om det är deras föräldrar
som gör fel.
Och det rör sig inte ens om såkallade vanartiga barn.
Sen kan man inte leta efter orsaker mitt i en påbörjad händelsekedja.


Nu är drevet igång igen.
TN satt häktad när barnen rymde och hade inget med rymningen att göra.


Rasist masken du får ha vilka åsikter du vill om Folåsa, det finns andra otaliga berättelser
hur det går till på dessa instutioner och då inte från löneslavarnas tillrättalagda beskrivningar.


Det är nog i stort sett omöjligt att ta hand om barn som kämpar vilt för sin frihet utan att
de blir misshandlade.
Om du masken skulle hålla fast ett barn på liknande sätt utan starka skäl så skulle du också bli anklagad för misshandel och fälld också.
Att polisen inte blir det, beror på att det anses befogat att använda ett visst mått av våld.


Vilka är det som inte tror att hon håller sig borta frivilligt?
Om jag förstår dig rätt så är alla som pekar ut andra som prostituerade bara flamsare,
titta dig då i spegeln, rasist.


Man måste ju motivera sitt arvode på något sätt.
Snyggt behandlingshem som inte ens märker att en intagen börjar skära sig,
utan tar tillfället i akt och skylla ifrån sig så fort tillfälle ges.
Källa på dina egna påståenden om vissa kvinnors prostitution tack.


Problemet Mgotten är att det finns inga som helst fakta eller bevis för att någon på Limkullen
är störd , det är bara vad vissa tycker för att de kämpar för något som de anser är rätt.


Du kanske tillhör de som var för fula för att han skulle välsigna dem i sin ungdom.
Ta reda på vad han kallas kungen för istället.


Återigen , man kan inte börja en historia mitt i en händelsekedja.

Daniel ansåg nog att han var tillräckligt stor och vuxen för att reda sig mot modern.
Vad han inte hade räknat med var hennes lömska psykopatiska egenskaper.

Nej jag vet att misshandlade kvinnor inte brukar anmäla i rödaste rappet, men jag var ju ganska tydlig när jag skrev att vi skulle bortse från G och CS och inrikta oss på alla andra brott han påstås ha begått under dessa 30 år, just av den anledningen.
Hur hör man att någon mördar en katt och vet att det är den personen om man inte sett det?
Varför bry sig? Jag vet inte, men jag tycker nog att det är ganska sunt att reagera på att vuxna människor reagerar på när andra vuxna kallar en 16 åring för allehanda vidrigheter. Ja det är lågt, men jag ser det nog som att den typen av kommentarer kommer när andra argument tagit slut.

Ja det var det jag mindes men jag hittade inte inlägget. Här ser vi ju då också hur alla dessa dramatiska rykten kommer igång, i inlägget du länkar till skriver Bgb att det tycks som att ombudsbytet stoppades pga att rätten inte var övertygad att det var M som skrivit brevet. Var fick han den uppgiften ifrån? Det tycks ju som han stod i kontakt med CS/IM så man kan väl tänka att det kom därifrån. Senare skriver han i tråden följande:

Således har det planterade ryktet här blivit en sanning (och det pratas om att jag är naiv och blir lurad?). Sedan hakar de andra på Bgb´s "sanning". Först TheSuede, som här skriver att han vet att TN begått urkundsförfalskning.
Sen adina som tycks sitta på något dokument som bekräftar denna "sanmning" som varken ombud eller Förv.rätten känner till.
Sen kommer TheSuede med samma "sanning" igen. Notera att det inte spekuleras, det är en sanning, fakta.
Också adina igen.

Här har vi alltså tre personer som "vet" att ombudsbytet inte kom till stånd pga att myndigheterna inte trodde/visste om det var M som begärt det, också har vi TheSuede som "vet" att TN begått urkundsförfalskning.

Enligt ombudet och förvaltningsrätten som jag pratat med (för Ms räkning) så har dom inte tvivlat på att det var M som skrev begäran (helt handskriven), så varifrån kommer denna lögn? Jag tror inte Bgb hittade på den själv, men däremot att han fått den uppgiften, precis som donco fick uppgiften att TN varit häktad för sexuella övergrepp etc. Det tycks alltså som att det finns ett par personer i detta som medvetet planterar lögner hos vissa personer som i sin tur köper det och villigt sprider det som en sanning, och varför kan man undra ? Möjligheten finns förstås att så väl ombudet AO som förvaltningsrätten ljugit för mig när dom säger att de aldrig betvivlat att det var M själv som skickade in begäran och att det krånglade med ombudsbytet berodde på en helt annan sak, men jag är nog 99,9% säker att dom talar sanning

Kan inte alla släppa nu i alla fall att CS inte "styr" KS. Jag har inte sett något annat från CS sida än klagomål över att KS inte lyssnar på henne med mera, med mera. Fritt fram för er alla att tro att både CS och KS inget hellre vill än att förstöra barnens liv, men i så fall agerar de oberoende av varandra. Och man kan ju verkligen fråga sig vad KS skulle ha för motiv att förstöra livet för två barn hon inte har någon relation till alls.

Med handen på hjärtat: tycker du inte själv att det var lite hårt att låsa in en 11-årig flicka som ej var kriminell, ej drogberoende på ett behandlingshem för betydligt äldre barn. Man gav henne en chans på familjehemmet (några timmar)? Tycker du inte att hon skulle få åtminstone en chans till? Jag tror t.o.m att det varit bättre att sära på henne och D tills det lugnat ner sig istället för att låsa in dem.

Som du ser i detta inlägg så var det alltså Bgb som sa att hon hade skyddat boende, vi kan väl förutsätta att eftersom LL och ev även Bgb haft kontakt med så väl CS som IM så kommer uppgiften från CS själv? Ibland ska medges att jag spelar lite dum för att få folk att se hur idiotiskt vissa resonerar, men för det mesta gör jag inte det vilket betyder att jag är nog precis så dum som du uppfattar mig. Vilken rymning syftar du på?
Åter igen, jo jag har träffat på psykopater, det finns ganska gott om dom.'

Men det är en fin egenskap om en kvinna gör detsamma menar du?
Varför tror du att Thymallus så hårdnackat vägrar svara på om h*n kan bekräfta Ms historier från A?
Som jag ser det så kan det bara bero på några få saker
A) Man vill att folk ska fortsätta tro att TN grävt ner henne
B) Man är orolig för vad hon kan tänkas ha sagt och därför vill man ha möjligheten kvar att påstå att det inte är hon som ringt.

Du nu då som inte är lika dum som mig, kan du se någon annan anledning? Har du någon idé om varför folk som är bekanta med CS/IM medvetet sprider lögner till folk i tråden ? Har du någon idé om varför de som haft en koppling till CS/IM (syftar inte bara på LL nu) och som skrivit vidriga saker om barnen helt plötsligt försvann kring den 30/9 och helt slutade skriva om "fallet" (åtminstone under "eget" namn) trots att de varit de mest aktiva innan ?

Jag tror detta kom från Donco. En vidrig kommentar.

Nja, säker o säker små gliringar kanske jag skulle sagt.

Det finns en anledning till att CS helt plötsligt beklagar sig över att "inte ens Steijner" lyssnar på henne, och det är att hon förr sprang CS ärenden. Sen verkar det som Steijner inser att hon inte längre kan hålla på så.

Men hade de inte varit arbetskamrater? Var det alltså fel?

I det här brevet från 2010 skriver om sin besvikelse över att inte ha lyckats manipulera längre.

Del 1.

Socialstyrelsen
Box 423
701 48 ÖREBRO


Carina Simm
Vikgatan 6 A
682 30 Filipstadxxxx

Anmälan gällande Filipstads kommuns agerande omkring leg psykolog Lena Hellbloms Sjögrens utredningsförfarande mot Carina Simm samt barnen Daniel och Melinda Norberg.
Beskrivning av Lena Hellblom Sjögrens utredningsförfarande omkring barnen Daniel och Melinda Norberg ur Carina Simms perspektiv:

Hur kom Lena Hellblom Sjögren in som utredare i ärendet omkring barnen Melinda och Daniel Norberg?

Gösta Emtestam frilansande familjeterapeut föreläste på Folåsa behandlingshem om barn i svåra vårdnadskonflikter, enligt honom skulle den kunnigaste psykologen i Sverige på detta ämne vara Lena Hellblom Sjögren. Lena HS anlitades sedan som föreläsare på Folåsa behandlingshem. Vid detta tillfälle var också socialsekreterare Lena Bergqvist från Filipstadssocialförvaltning närvarande. Efter föreläsningen frågade Lena Bergqvist Hellblom Sjögren om hon kunde ta sig an ett utredningsuppdrag med den utredningsmetodik som hon föreläst om. Det ledde till att Filipstads socialförvaltning köpte in Lena Hellblom Sjögrens tjänster. Syftet enligt inledning i Hellblom Sjögrens utredning var ”att rekonstruera barnens livshistoria och familjens historia så nära sanningen som möjligt för att denna historia skulle vara en hjälp för barnen i deras framtida liv”. Som en del i utredningsuppdraget ansåg Hellblom Sjögren att hon skulle utröna hur det varit för barnen under den tiden de levde som familj fram till att mamman lämnade hemmet 2005. En så noggrann rekonstruktion som möjligt skulle bilda underlag för barnens framtid.

Möten med berörda:
Hellblom Sjögren gick först igenom socialtjänstens dokumentation. Därefter beslutades att hon först skulle träffa barnens far, Tomas Norberg. Detta ansåg socialtjänsten i Filipstad vara viktigt då han tidigare inte hade visat någon som helst samarbetsvilja vad gällde barnen och deras rehabilitering.
Därefter träffade Hellblom Sjögren Daniel och Melinda Norberg på Folåsa behandlingshem vid ett tillfälle vardera någon gång under okt - nov 2008, därefter fick barnen läsa en sammanställning av samtalen och med sina underskrifter godkänna densamma.

Hellblom Sjögren besökte undertecknad under ett par timmar och ställde frågor. Intervjun kändes inte bekväm jag kände att något var fel utan att riktigt kunna säga vad. Under en del av samtalet satt socialsekreterare Lena Bergqvist med, när hon lämnade mitt hem förändrades Hellblom Sjögrens attityd gentemot mig, hon blev otrevlig hennes frågor var ledande och jag upplevde samtalet som en rättegång snarare än en utredning. Jag påpekade att det är viktigt att förstå att jag tagit mig ur ett mångårigt misshandelsförhållande för att överleva och för att kunna hjälpa mina barn till ett normalt liv och att inte förväxla det som skett och sker med en vårdnadstvist. Under samtalet uttryckte bl a Hellblom Sjögren att min son Daniel och jag inte skulle bo tillsammans i Linköping. Detta hade beslutats av Folåsas personal och Filipstadssocialförvaltning. Jag hade efter mycket lång tid och med hjälp av Folåsas personal äntligen skapat en relation med min son. Jag ansåg inte att Hellblom Sjögren hade någon insikt eller kunskap omkring vad som var lämpligt eller inte i detta skeende av utredningen. Jag fick berätta om mitt släktträd, hon ställde besynnerliga frågor, bl a om jag hade halvsyskon vilket gjorde mig häpen, förstår inte syftet med frågan, jag har inga halvsyskon men däremot en äldre bror.
Lotta Ginning (Johansson), familjeterapeut på Folåsa behandlingshem. Lotta har via sitt arbete i familjeteamet under de två år Daniel och Melinda varit placerade på Folåsa behandlingshem skaffat sig en stor kunskap inte bara om barnen utan även om mig och Thomas, hennes synpunkter beskrivs inte i utredningen, varför?
Telefonsamtal med Roy Svensson, far i den familj där barnen gömdes under större delen av deras 5 (Melinda) respektive 7 månader (Daniel) långa rymning från Folåsa. Här beskriver Hellblom Sjögren inget om samtalet, Roy har beskrivit barnens dåvarande livssituation som var förfärlig, för socialchef Cristina Steijner i Filipstad, Rolf Sundqvist chef på Melindas avd på Folåsa samt för mig. Han har berättat för samtliga hur Tomas Norberg behandlade barnen när han besökte familjen i Mölndal som blev utsatta för fullständigt oacceptabla handlingar och hur Thomas hela tiden styrde barnen via mobiltelefon. Jag har material där Roy Svensson berättar om det som skett.
Ingemar Martinsson min särbo sedan 4 år skulle också kontaktas av Hellblom. Så skedde ej, Ingemar ringde själv upp henne och erbjöd sig att bli intervjuad, han framförde också att det var viktigt att hon även kontaktade Britt-Marie Söderlind samt kriminalinspektör Susanne Bråth. Eftersom jag utsatts för olika beskyllningar och påståenden om mig och min person borde det varit viktigt för HS att tala med Ingemar. Vi hade varit tillsammans de senaste fyra åren och hans upplevelser av mig visar en annan person än den som Tomas Norberg beskriver. Han har också varit med mig runtom i både Sverige, Norge och letat efter barnen, varit med på möten med socialförvaltningen pratat med poliser, åklagare mm. Obs att det var han som fick ta kontakt med Hellblom och att hon var tämligen ointresserad av vad han försökte berätta.
Susanne Bråth, kriminalinspektör och förhörsledare, beskrivs av Hellblom Sjögren som”mammas vännina”, vilket inte överensstämmer med sanningen. Hon var inte min vännina vid förhören, jag hade aldrig tidigare träffat henne. Jag beskrev däremot för HS att jag senare då åtalet mot mig lagts ner och jag kontaktade Bråth i olika frågeställningar blev mycket väl behandlad, vilket var ovanligt för mig då ingen myndighetsperson hade visat mig någon respekt, Bråths förhållningssätt fick mig att känna för henne som för en vännina. Susanne valde att inte svara på Hellblom Sjögrens frågor då hon ansåg att hon inte ingav ett seriöst intryck.
När Hellblom Sjögren ringde min barndomsvän Britt-Marie Söderlind (inte Söderberg som Hellblom skriver) upplevde Britt-Marie att frågorna inte var seriösa, HS:s attityd var otrevlig och B-M bad därför att få frågeställningarna skriftligt. När brevet kom fick B-M känslan av att HS frågeställningar var vinklade och mera liknade en rättegång varför B-M valde att inte besvara frågorna som hon ansåg var mer till skada än nytta för barnen och mig.
Hellblom Sjögren skriver i utredningen om Erik Chrigström Filipstad, en vän till Thomas sedan många år. Det hon väljer att inte berätta är att Chrigström fru under många år var kvinnojourens ordförande i Filipstad. (Även under ”Ginas tid”). Det var därför omöjligt för oss att vända oss till kvinnojouren för att få hjälp.