Citat:
Ursprungligen postat av DrKrastapopolos
Jag är ledsen svenska regeningen att jag nu just outar en av era agenter (men tanken lär ju ändå redan ha slagit en och annan i sverige). Definitivt då alla som är berörda. Säkerligen dom flesta utanför sveriges gränser. Definitivt alla "spioner", "terrorister" etc. Endast merparten av svenska folket simmar i mörker. Det är endast mycket pinsamt för regering och massmedia. Men svensk massmedia har pissat på mig alltför länge, och utan press- och yttrandefrihet är historien dömd att upprepa sig. Jag vill att mina barnbarn skall ha en bra planet att bo på och jag är förbannat less på den okunskap, misstro, rasism och det våld som usel och EXTREMT HÅRT CENSURERAD massmedia göder:
"Om man berättar en tillräckligt stor lögn och fortsätter att upprepa den, kommer folk till slut att tro på den. Lögnen kan hålla bara så länge som staten kan skydda folket från politiska, ekonomiska och/eller militära konsekvenser av lögnen. Därmed blir det livsviktigt för staten att använda all sin kraft för att kväva oliktänkande, ty sanningen är lögnens svurna fiende och därmed blir alltså, i förlängningen, sanningen statens största fiende."
Det var Joseph Goebbles (Hitlers propagandaminister) som sa det. Han visste vad han pratade om. Opinionbildning/lobbyverksamhet har tagit några kliv frammåt seda dess, men principerna är desamma. De nyttiga idioterna är desamma. Censuren är lika hård.
De lustiga sammanträffanden jag observerat är endast några i ett HAV av "sammanträffanden" jag stött på. Vad det pekar på påpekar nu bör vara uppenbart för ALLA.
Och jag måste säga. Ärligt talat, kära flashbackare. Ibland undrar jag om vissa av er ens VET hur en foliehatt ser ut?
OM även släktskap med Överstelöjtnant Mattias Ardin (befälhavare över de svenska specialstyrkorna i afganistan) är styrkt (Stuxnet?) behövs visserligen inga ytterligare motiv. Personligt starkt ogillande för assange skulle väl räcka för AA. Men att Anna och Mattias inte skulle ha diskuterat saken är HELT OTÄNKBART. För mig försvinner nu det sista stänk av tvivel jag haft. (Lycka till ingjuta tvivel i mig igen).
FÖRSÖK, tvätta bort den löjliga #prataomdet-kampanjen ur era medvetanden för ett ÖGONBLICK.
AA skulle kunna vara "en ensam galning". Men det är INTE heller troligt. Men det är INTE vad Ockhams rakkniv säger:
Det är ABSOLUT INTE troligt att detta skulle vara uttryck för svartsjuka någon "kärleksaffär".
Det förklarar INTE AA praktiska vänskap med mäktiga opinionsbildare som SSW (som i sin tur har kontakter med både (Från börja antirasistiska, men numera även WL-fientliga organisationen) Expo(- med troliga Israelkopplingr?).
Det förklarar INTE varför AA (och SSW "lajvsonja" -lustigt frittidsintresse(
)) envisas med att [i]förlöjliga[i] anklagelser av detta slag i stället för att direkt förneka dem. Detsamma gäller den hårt censurerade svenska slaskpressen.
Det förklarar INTE AAs plötsliga (sen 2009?) "kärlek" till islam och att hon sedan omedelbart söker kontakt och inflytande i en organisation där hon snabbt kommer i kontakt med extremistiska (och antisemitiska) muslimska grupper.
Det förklara INTE hennes uppenbara ovilja att GÖRA anmälan själv. Men att övertyga S.W. att göra anmälan (och att hon UPPENBARLIGEN inte agerar i S.W. intresse).
Det förklarar INTE hennes intresse av att vilja infiltrera skaffa en position i WL (jag ser inget engagemang/förståelse hos henne för press och yttrandefrihet, varken tidigare eller senare.)
Det förklarar inte varför hon låtsas tycka att hon har att göra med "the smartest coolest people in the world, amazing" för att sedan göra en tvärvändning när hon ser en öppning.
Det förklarar INTE det EXTREMT SKUMMA handhavandet av fallet ifrån åklagarsidan.
Det förklarar inte den uppenbara observationen att historien upprepar sig på ett EXTREMT osannolikt (men samtidigt helt förutsägbart sätt) Jfr "pentgon papers". (Tack du på SVT som fattade beslutet att köra denna dokumentär igen).
Det förklar inte löjliga uttalande från Claes Borgström där han påstår sig "veta" ("I happen to know") att hon skulle vara en agent/jobba åt regeringen.
Det förklarar INTE varför SSW är beredd att outa sig själv genom att i hemlighet starta den genomskinliga #prataomdet kampanjen. (Linda Hjertens "fokus har hamnat så fel" är min favorit, där sammanfattas ALLT. Fokus skulle ändras, från det uppenbara till ngt slags gråzonssex. Det mest skämmande är att till och med skribenterna på denna tråd tycks ha smittats. Alla bör läsa den artikeln igen L.H. (http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article8314292.ab;jsessionid=7144ADFCBE7FBA18F9816 F5EBBF946B3.mobilb). Här sammanfattas ALLT. En av många roliga detaljer är att artikels är skriven EFTER att Anna Ardin (blev tvungen, efter rudlings avslöjanden) att gå ut i massmedia och förklara att det inte varit frågan om något hot eller våld :-). Dvs denna historia är INTE komponerad av Anna Ardin. En annar 'rolig' detalj är att Linda Hjerten (=toklurad) reffererat till #prataomdetkampanjen som skapad av Johanna Kuljonen (=toklurad) och en "vän"(troligen=SSW).
Det förklarar INTE den ABSOLUTA TYSTNAD VI observera från svensk massmedia.
Det förklarar INTE varför Garreth Pierce valt att ta sig an fallet.
Det förklarar INTE varför Fredrik Reinfeldt varit dum nog att uttala sig i fallet.
För alla har NÅGON insikt i WL ENORMA potential för förändra världspolitiken. Och om ni för ett ÖGONBLICK kan rensa era hjärnor från allt HELT IRRELEVANT prat om (ickeexisterande) gråzonssex, hbt-frågor, mansgrisar etc....
Jag tror det är dags att inse att inte ens fåniga modeord som "foliehatt" uppkommer av sig själva.
"Om man berättar en tillräckligt stor lögn och fortsätter att upprepa den, kommer folk till slut att tro på den. Lögnen kan hålla bara så länge som staten kan skydda folket från politiska, ekonomiska och/eller militära konsekvenser av lögnen. Därmed blir det livsviktigt för staten att använda all sin kraft för att kväva oliktänkande, ty sanningen är lögnens svurna fiende och därmed blir alltså, i förlängningen, sanningen statens största fiende."
Det var Joseph Goebbles (Hitlers propagandaminister) som sa det. Han visste vad han pratade om. Opinionbildning/lobbyverksamhet har tagit några kliv frammåt seda dess, men principerna är desamma. De nyttiga idioterna är desamma. Censuren är lika hård.
De lustiga sammanträffanden jag observerat är endast några i ett HAV av "sammanträffanden" jag stött på. Vad det pekar på påpekar nu bör vara uppenbart för ALLA.
Och jag måste säga. Ärligt talat, kära flashbackare. Ibland undrar jag om vissa av er ens VET hur en foliehatt ser ut?
OM även släktskap med Överstelöjtnant Mattias Ardin (befälhavare över de svenska specialstyrkorna i afganistan) är styrkt (Stuxnet?) behövs visserligen inga ytterligare motiv. Personligt starkt ogillande för assange skulle väl räcka för AA. Men att Anna och Mattias inte skulle ha diskuterat saken är HELT OTÄNKBART. För mig försvinner nu det sista stänk av tvivel jag haft. (Lycka till ingjuta tvivel i mig igen).
FÖRSÖK, tvätta bort den löjliga #prataomdet-kampanjen ur era medvetanden för ett ÖGONBLICK.
AA skulle kunna vara "en ensam galning". Men det är INTE heller troligt. Men det är INTE vad Ockhams rakkniv säger:
Det är ABSOLUT INTE troligt att detta skulle vara uttryck för svartsjuka någon "kärleksaffär".
Det förklarar INTE AA praktiska vänskap med mäktiga opinionsbildare som SSW (som i sin tur har kontakter med både (Från börja antirasistiska, men numera även WL-fientliga organisationen) Expo(- med troliga Israelkopplingr?).
Det förklarar INTE varför AA (och SSW "lajvsonja" -lustigt frittidsintresse(
)) envisas med att [i]förlöjliga[i] anklagelser av detta slag i stället för att direkt förneka dem. Detsamma gäller den hårt censurerade svenska slaskpressen.Det förklarar INTE AAs plötsliga (sen 2009?) "kärlek" till islam och att hon sedan omedelbart söker kontakt och inflytande i en organisation där hon snabbt kommer i kontakt med extremistiska (och antisemitiska) muslimska grupper.
Det förklara INTE hennes uppenbara ovilja att GÖRA anmälan själv. Men att övertyga S.W. att göra anmälan (och att hon UPPENBARLIGEN inte agerar i S.W. intresse).
Det förklarar INTE hennes intresse av att vilja infiltrera skaffa en position i WL (jag ser inget engagemang/förståelse hos henne för press och yttrandefrihet, varken tidigare eller senare.)
Det förklarar inte varför hon låtsas tycka att hon har att göra med "the smartest coolest people in the world, amazing" för att sedan göra en tvärvändning när hon ser en öppning.
Det förklarar INTE det EXTREMT SKUMMA handhavandet av fallet ifrån åklagarsidan.
Det förklarar inte den uppenbara observationen att historien upprepar sig på ett EXTREMT osannolikt (men samtidigt helt förutsägbart sätt) Jfr "pentgon papers". (Tack du på SVT som fattade beslutet att köra denna dokumentär igen).
Det förklar inte löjliga uttalande från Claes Borgström där han påstår sig "veta" ("I happen to know") att hon skulle vara en agent/jobba åt regeringen.
Det förklarar INTE varför SSW är beredd att outa sig själv genom att i hemlighet starta den genomskinliga #prataomdet kampanjen. (Linda Hjertens "fokus har hamnat så fel" är min favorit, där sammanfattas ALLT. Fokus skulle ändras, från det uppenbara till ngt slags gråzonssex. Det mest skämmande är att till och med skribenterna på denna tråd tycks ha smittats. Alla bör läsa den artikeln igen L.H. (http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article8314292.ab;jsessionid=7144ADFCBE7FBA18F9816 F5EBBF946B3.mobilb). Här sammanfattas ALLT. En av många roliga detaljer är att artikels är skriven EFTER att Anna Ardin (blev tvungen, efter rudlings avslöjanden) att gå ut i massmedia och förklara att det inte varit frågan om något hot eller våld :-). Dvs denna historia är INTE komponerad av Anna Ardin. En annar 'rolig' detalj är att Linda Hjerten (=toklurad) reffererat till #prataomdetkampanjen som skapad av Johanna Kuljonen (=toklurad) och en "vän"(troligen=SSW).
Det förklarar INTE den ABSOLUTA TYSTNAD VI observera från svensk massmedia.
Det förklarar INTE varför Garreth Pierce valt att ta sig an fallet.
Det förklarar INTE varför Fredrik Reinfeldt varit dum nog att uttala sig i fallet.
För alla har NÅGON insikt i WL ENORMA potential för förändra världspolitiken. Och om ni för ett ÖGONBLICK kan rensa era hjärnor från allt HELT IRRELEVANT prat om (ickeexisterande) gråzonssex, hbt-frågor, mansgrisar etc....
Jag tror det är dags att inse att inte ens fåniga modeord som "foliehatt" uppkommer av sig själva.
Nämen nu blev det väl ändå för mycket av såsig foliehatt!
