Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

På tal om sjuka kvinnor så noterar jag att Anna Ardin verkar ha bra kontakt med Anna Kettner, fd Berger Kettner. Anna Kettner är fd ordf Broderskapsrörelsen, dotter till Birgitta Dahl och Enn Kokk (mest känd för att som redaktör för socialdemokraternas tidning i ett nummer ha publicerat 19 bilder på sin fru). Enn Kokk har också flimrat förbi i Anna Ardins twitter.

Anna Kettner har varit trafiklandstingsråd i Stockholm, en post Beatrice Asks ex har just nu. Jag noterade att Anna Kettner definierat sig som havande ADHD. Det verkar vara en diagnos hon fått i vuxen ålder. Jag har sett ett par andra riviga kvinnor (konflikbenägna mao) träda fram i 40-50-årsåldern och stolt berätta att de äntligen fått veta vilken diagnos de har.

Och då kommer vi till slutklämmen: kan det vara så att Anna Ardin visar tecken på att vara innehavare av bokstavskombinationen ADHD eller bipolär? Kan man i en rättsprocess ta in det som en del av bedömningen för domslut?

Vi bör lusläsa den nya sidan. Det är en guldgruva långt bättre än Flashback att ha allt samlat på ett ställe utan en massa irrelevant tjafs och på engelska för en bred publik. Fortfarande faller bitar på plats.

Det finns ju inga som helst tecken på att AA skulle ha ADHD eller ens att personlighetsdrag åt det hållet (vilket är tillfälligt för en populär diagnos i dagens diagnosinflation). Det hon har uppvisat tidigare har jag skämtsamt kallat Aspie, men det innebär endast att hon visat tendenser till vissa intellektuella svagheter, som att ha svårt för men vara allt för tjusad av, abstraktioner. Denna sista svaghet är närmast legio inom feministiska kretsar som försöker sig på post-strukturalism och konstruktivism.

A virtual who's who of the main players in the Assange-case. What a convenient reunion.
===============================

The revisions of the Sexual Offences Law have been ushered by Sweden’s experts on sex crimes such as prosecutor Marianne Ny (Prosecutor in the Assange case), former Minister of Justice Thomas Bodström (of the law firm Bodström&Borgström, representing the complainants against Assange), and former Equality Ombudsman Claes Borgström (lawyer of the complainants, of the law firm Bodström&Borgström), among others (see the Court Administration report from 2001). These changes have been ongoing for over a decade.

http://www.swedenversusassange.com/Sexual-Offences.html

Who knew Sweden is such a banana monarchy/banana republic/whatever?
=================================
"Of all the signatories to the Convention, Sweden has the highest per capita rate of cases brought to the European Court of Human Rights relating to article 6.1 (right to a fair trial). It also has the highest rate of adverse rulings when it comes to the fair trial."

"Arguing that Assange is likely to be found guilty if charged:
Per E. Samuelson, a high-profile Swedish criminal defense lawyer who specialises in rape cases, has explained the context of the rape allegations against Assange, and the uphill battle he has to prove his innocence. Samuelsson was also quoted in an article on AOL.
* "People from other countries with different legal cultures just do not understand how extensive the Swedish legal system is regarding sexual crimes. The allegations made against Julian Assange in Sweden must seem to Assange as pure nonsense, as a joke. But he must understand that these are the kind of things for which men go to prison in Sweden."
"There was a discussion [about a law in sexual offences in 2007], but it has not changed. Political pressure which has the equality of women in society as starting point - which is in principle commendable - has led to an unacceptable very high legal uncertainty for defendants in Sweden. This is what Assange is experiencing right now. The feminist movement in Sweden is particularly strong. It has long been criticised by women’s rights activists that the judges would believe men more. It was said that it was impossible to get justice as a woman. Now the reverse is true in Sweden.
* "Today convictions are demanded due to a basic political tenor [a higher conviction rate was the stated purpose of Thomas Bodström (the partner in the law firm representing the two complainants against Assange) while he was Minister of Justice and promoting the reforms for the Sexual offences law]. The tenor: in rape cases, men have to be sentenced; otherwise it is unfair to women. This is unworthy of a constitutional state."
"In Sweden, the consensus is: you say the truth because you’re a woman. That is the limit for me. I am for the equality of women in society. Of course. But it cannot go so far that people who are innocent are convicted. In Sweden, the so-called victim’s perspective is so advanced that there are even people out there who believe in all seriousness that it is unacceptable that women in general are exposed to the rigours of an interrogation in court. People say we as trial lawyers would offend these women because we interrogate them on behalf of our clients. I think such a culture is unprecedented in Western Europe."
"
http://www.swedenversusassange.com/F...n-Assange.html

===========================

Own comment: If the complainant is a woman and the accused is a man, why go through the trouble of a trial, when the consensus is, women never lie in sexual offense cases or would never falsely accuse a man? Just throw them in jail and get over it. No trial is better than a show trial and would save money.

När AA informerades om att hennes berättelse om Assanges övergrep föll under allmänt tal och att han var efterlyst för våldtäkt reagerade hon med bestörtning och sa att “jag tänker inte gå vidare, jag vill dra tillbaka allting” Hon fick då besked om att det avgörandet låg hos polis och åklagare.

I det läget ska således AA ha varit beredd att hoppa av, enligt mina källor. Precis som SW när hon avbröt IK:s förhör, reste sig och gick.
Vad som fick AA att ändra sig och hålla fast vid sina anklagelser mot JA var påhoppen från Flashback. AA ska ha känt att det nu gällde hennes heder. Hoppade hon av skulle hon stämplas som lögnaktig och lättfotad. Därför ville hon inte vika ned sig. Det är hennes version av händelseförloppet.

En poliskälla fann det underligt att AA skulle ha saknat kännedom om konsekvenserna av polisbesöket. Med hennes bakgrund som bl a jämställdhetsombud vid Uppsala universitet och med sakkunskap om sexbrott och lagstiftning borde hon ha förstått att Assange skulle gripas förvåldtäkt. Enligt en annan poliskälla hade det räckt om AA sagt att hon inte tänkte medverka som målsägare, då hade förundersökningen lagts ned. Det gjorde hon som bekant inte. Om SW anger samma skäl för att stå kvar vid sin ursprungsredogörelse vet jag inte.

IK-affären har rört upp sinnena i polishuset. I förhör har hon sagt att hon kände igen AA:s namn när det dök upp i förhöret med SW. Däremot ska hon aldrig ha träffat eller ens sett AA i polishuset 20 aug.
En märklig omständighet är att IK från början avfärdade SW:s berättelse.
-Detta är ingen våldtäkt, det håller inte, sa IK till en kollega. Hon höll fast vid det vid ett samtal med stationsbefälet men blev satt på plats.

Att hon senare ställt sig på samma sida som #prataomdet-kampanjen förklaras i polishuset med att IK i första hand är politiker, i andra hand polis.
-Hur skulle det ha sett ut om en känd HBT-politiker ställt sig på samma sida som Flashback, då hade hon varit slut, säger en poliskälla, en kvinnlig kollega.
Sedan till den segslitna frågan om IK:s första förhör med SW och den nya version som hon beordrades att skriva av MG . Finns det en mystisk förstaversion som vi aldrig får veta om, som är deletad, som mejlväxlinen mellan IK och MG antyder?
Svaret är nej. Båda versionerna ligger i förundersökningen för jämförelse. Ändringar finns, mena är av språklig och stilistisk natur, påstår en kollega till en kollega.

De båda piratpartister som förhörts vid sidan av Falkvinge och Troberg har inte tillfört något nytt om hur AA uppträdde på kräftskivan efter Assanges påstådda sexövergrepp, mao uppträdde hon helt normalt och inte som en person som synbarligen varit offer för en traumatisk händelse. Detta behöver å andra sidan inte betyda någonting.
De båda piratpartisterna erbjöd JA att bo hos dem. Han tackade nej
-Det skulle jag också ha gjort, det var litet knäppgök över dem, säger en källa i polishuset.
Vad som sedan händer är att AA säger att JA kan fortsätta bo hos henne, efter en förfrågan från JW. Detta framgår av HPM.
De kompletterande förhören med AA och SW har inte tillfört någonting - båda kvinnorna står fast vid sin ursprungsberättelse, utan tillägg eller avgörande ändringar..

En vanlig svenne måste infinna sig vid den svenska domstolen oavsett var i västvärlden man befinner sig och oavsett hur harmlösa sexanklagelser det handlar om. Det är beklämmande att man tydligen inte har samma skyldigheter om man är journalisternas kelgris. Jag säger ingenting om skuldfrågan, konstaterar bara att rättvisan inte är särskilt blind i England hittills i alla fall. Tror ni det Engelska rättsväsendet hade visat samma hänsyn gentemot en vanlig svenne som jobbade som lokalvårdare på ICA?

Det skall bli intressant att se hur de andra debattörerna ställer sig till din berättelse här. Själv är jag skeptisk. Mitt intryck är att du alltid skall försöka rehabilitera kvinnorna, åklagaren, polisväsendet och om det går till rättegång kanske även tomtarna som skall döma.

Ursprungligen postat av Publicistklubben

Det finns mitokondriespår från AA-kondomen. Om detta matchar JA är obekant då han inte lämnet DNA-prov.
Å andra sidan kvarstår vad mitokondielämningarna skulle bevisa. JA har ju bekräftat i förhöret att samlaget ägde rum. Vad övrigt återstår är för domstolen att pröva, om det går dithän.

Detta är viktigt. Har du läst mitt inlägg https://www.flashback.org/sp30104921 ?

Om det inte fanns detekterbart, vanligt DNA från AA och "en man" på kondomen så utesluter detta så gott som helt att kondomen använts på det sätt som AA påstår, nämligen vid samlag mellan henne och JA. Och därmed faller hennes trovärdighet, och Marianne Nys, vill jag påstå. (Hon har ju tillgång till DNA-analysen.)

Är du säker på att det inte hittades något vanligt DNA, cellkärne-DNA, på kondomen?

Isåfall har AA extremt taskig koll på hur sociala medier fungerar. Att trappa upp caset genom att blanda in CB och MN är ju det som matat tråden. Saknar AA fullständigt omdöme? Tyvärr detta håller inte. Så viktigt är inte flashback - de flesta svenskar vet faktiskt inte vad flashback är.


Detta stämmer bra med tidigare information.

Man undrar varför IK helt enkelt inte övervägde en tredje väg: hålla käften. Inga kommentarer på facebook. Enkelt och professionellt.

'
Men vad om hennes rants på Facebook den 25/8 så fort Eva Finné lade ner fallet. Skaaaandaaaal var hennes beryktade utrop, samt att den käre CB nog skulle fixa biffen.

Björn Hurtig känner inte till någon nakenbild på JA. Då bör man ha i minnet att Hurtig fått ta de av SMS mm mellan de inblandade och vittnen. Han skulle inte tiga om en sådan sak, i vart fall inte off the record om den som frgar är diskret.
En poliskälla säger samma sak idag.
Detta betyder inte att påståendet om nakenbilden för den skull måsta vara osann. Polisen har alla skäl att ligga lågt med ett fynd av det slaget, antar jag.