Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ja han sägs ju ha alibi för Appojaure till och med. Han ska ha varit på Södersjukhuset då.

Nja, det var väl den påstådde medhjälparen som var med sambon på sjukhuset, eller?

EDIT:
Ser din uppgift i nds-artikeln:
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=4707559

Hans medhjälpare som skulle ha kört bilen hade då alltså liknande alibi, men det spelade ingen roll för Kwast & co eftersom medhjälparien inte åtalades...

Ett av fallen, Zelmanovits utanför Piteå, förefaller inte vara mord alls aftersom pojken hittades efter många år 300 m in i ett oländigt skogsområde. Enligt uppgift i ett TV-program med LGWP (?) så hade han epilepsi också. Han kan alltså helt enkelt gått vilse och frusit i hjäl där ute.

Jag mår illa när jag hör människor beskriva Quick som en oskyldig och ofarlig person. Han kanske inte är skyldig till alla mord han dömts för, men att han är skyldig till tillräckligt mycket för att sitta inspärrad jäkligt längre är utom allt tivivel.

Ni som tror att Quick är oskyldig, att han endast är en snacksalig mytoman kan ju för djävulen fråga de offer som överlevt mordförsök från Quick - för det finns faktiskt överlevande offer som bergsäkert kan peka ut Quick som gärningsmannen ! Det rör sig om mycket brutala våldsamma överfall som Quick gjort sig skyldig till, men där offren lyckligtvis överlevt. Så sluta för h-vete att utmåla Quick som oskyldig, snubben är en helt rubbad och mycket farlig person !

Men i dessa tider lär det väl läggas enorma samhällsresurser på att frikänna Quick - påhejat av publicitetskåta advokater och journalister - vilket kanske i slutändan leder till ett frikännande av Quick. Vilket följs av ett enormt skadestånd till Quick. Och då kan man bara gratulera Sveriges skattebetalare till att deras pengar går till att frikänna och belöna en seriemördare.

Jag vet inte om du förstår hur hela processen går till, men anhöriga till ett mordoffer gör ett aktivt val genom att yrka på skadestånd vid en rättegång. Johan Asplunds föräldrar hade alla möjligheter i världen att avstå från att kräva Thomas Quick på pengar. Det valet gjorde man inte, man fattade istället beslutet att kräva en psykiskt sjuk människa på 150 000 kronor vardera. En person som både Anna-Clara och Björn Asplund med säkerhet visste var oskyldig. Huvudlösheten visste tydligen inga gränser, på den tiden. Om det är någon som ska ha pengar så är det Thomas Quick (efter han blivit frikänd från alla mord) och slantarna kan med fördel tas ifrån Christer van der Kwasts och hans knähundars konton.


Lite överdrivet, men visst. Thomas Quicks sexbrott och rån och dråpförsök som han begick för ett stort antal år sedan är kanske ingenting som man bör sopa under mattan. Men det var då, jag har svårt att tro att han skulle vara lika farlig om han skulle släppas ut idag. Men det får avgöras av sakkunniga personer när det blir dags.


Den dagen Thomas Quick blir frikänd från alla mord kommer vara en stor dag för rättssäkerheten. Den ser vi fram emot.

Jag håller med om att Quick ska sitta inne. Men för varje brott han är oskyldigt dömd för finns det en gärningsman som mycket väl kan gå fri.

Har också svårt för beskrivningen av Quick som någon form av oskyldig mysgubbe som man då och då stöter på. Jag tror inte att han har begått något av de här morden han nu är dömd för men visst har han begått grova brott i det förflutna och pedofil är han ju garanterat fortfarande då det knappast är något man bara botas från.

Vidare har han orsakat oerhört stora skador för brottsoffrens anhöriga när han tagit på sig morden och de har tvingats sitta och lyssna på hans sjuka redogörelse för vad han gjort med deras älskade. För att då inte tala om hur han har saboterat alla möjligheter för polisen att sätta fast de riktiga mördarna. Nä, ett jävla svin är vad han är sedan kan man om man så vill urskulda det med att han är sjuk men då sitter han bra där han sitter i så fall.

Men var har du sett beskrivningen av TQ som ofarlig? Han har ju bevisligen varit våldsam (om han är det idag är en annan sak.) Däremot tycker det är ytterst tveksamt att han skulle vara en seriemördare.

Tycker du säger emot dig själv. Dessutom så är det knappast så att Quick var åklagare, advokat och domare i sin egna rättegång.

Vilket är värst, en psyksjuk människa som ljuger eller 10-20 friska karriärskåta människor som ljuger?

Att Quick har begått många grova brott är en sak.

Dock är det beklagligt om han varit en mytoman och erkänt mord han inte begått. Det har gjort att de riktiga mördarna kunnat känna sig helt säkra och gå fria.

För varje frikännande så kommer ju allt fler människor tvivla på vad han faktiskt begått för brott.

Att det begåtts en rättsskandal av stora mått torde vara rätt så klarlagt.

Jag håller med i denna beskrivning.Att TQ varit synnerligen olämplig att ha vistandes ute på gator å torg är fullständigt klarlagt.Har han varit pedofil..ja,då sitter han bra där han sitter.Pedofili går nämligen inte att bota,det är ett karaktärsdrag!

Man måste ju dock komma till klarhet gällande alla de dödsfall som TQ sagt sig aktivt bidraga till..kanske inte för TQs skull i första hand..utan snarare för offrens!

Den diagnos han fick ev en gammal läkare som mätte hans kön (det var på det viset diagnosen sattes= (pedofili) underkändes av socialstyrelsen med besked.

Den sk mytomanin var framkallad av överförskrivning av ansvarsskyldig läkare

Sen såg jag just att den läkare Göran Källberg som satte stópp för narkotikaförskrivningen och hela denna "rättsverksamhet" är död han dog igår .Han såg positivt på omprövningen av TQ-ärendena Och han skällde ut vdK

Det finns också uppgifter att Källberg var med Sture Bergwall när han berättade hur allting var för Råstam-Efter det fick Källberg inte träffa Bergwall längre för överläkaren en kvinna.Det finns att läsa på Bergwalls blogg

I Agenda TV2 söndag kväll kl 21.15 tar man upp krav från de anhöriga till de som mördats att man ska tillsätta en haverikommision efter att det blivit ännu ett friande i veckan som gick.