Ingen guldspade till Flashback

Föreningen "Grävande journalister" har inte hittat någon vinnare i kategorin webb:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/di...cle3115441.ece

Kan det inte vara så att flashback tar upp en hel del andra saker som dem inte vill kännas vid och ge flashback ytterliggare publicitet. Nu tänker jag mest på drogforumen, I&I och alla hobby rasister som sitter här och uttrycker sina åsikter.

Kanske Flashback ska nominera och dela ut priser själv?

För att FB inte fick något pris tror jag inte beror på annat än att detta anses vara vad en hel del kallar "dödsknarkarnazist"-forum. Det går ju inte att erkänna i mjukmedia att det faktiskt huserar skarpa hjärnor här. Det går bara inte.

det gör vi ju!
Flashback Awards 2011

ÅH! me!

Min signatur gör sig alltjämt gällande...

Känns som om Flashback endast omtalas i negativ vinkling i de flesta papperstidningar. I de flesta fall när man nämner "ett visst närforum" så är det oftast Flashback, som vid självmordet och nu senast i fallet med badhuset.

Surprise! Om alla inlägg hade förhandsgranskat av tankepolisen och censurerats med hänsyn till värdegrund som på övriga diskussionsforum så hade de kanske varit en kandidat men det tvivlar jag på att de någonsin var.

Fast den här gången har ju Flashback faktiskt omtalats i positiv vinkling. Att en tråd i forumet blev föreslagen för nominering och diskuterad ur den aspekten var ju inte fy skam imho.

Sen räckte det inte enda fram, och då får man nog utgå ifrån att det var för tråden som för övriga insända bidrag i kategorin, att den fyllde inte den ställda kriterierna för att kunna nomineras helt enkelt.

Den uppfattningen som jag kan dela när det gäller det är att det kanske vore önskvärt om man tydligare uttalade vilka kriterier det egentligen är man vill att nominerade skall nå upp till.


Om man har en kategori som ingen är värdig nog att fylla år efter år - då är det sannolikt något är fel i utformningen av kriterierna - eller också kanske kategorin helt enkelt inte skall falla in under det priset alls.


Det blir ju lite konstigt att tala om för hård konkurrens - när det ingen i slutändan blir nominerad alls, utan samtliga insända förslag underkända.


En väg för att komma vidare om man skall behålla kategorin och faktiskt på allvar vill få bidrag som håller hela vägen enda fram till nominering - det är nog just att börja kommentera enskilda bidrag.

Förklara vad det är som håller och vad det är som brister - hur tänker juryn egentligen, vad är det man vill ha - vilka kriterier är det som gäller.

För fyra års gissningslek har ju uppenbarligen inte varit särskilt vägledande hittills.

Sen tror jag inte Flashback kommer att vara någon stark kandidat i framtiden heller - och jag tycker inte heller att Flashback skall ha den strävan, eftersom det inte är forumets funktion riktigt, men det vore ju trevligt att se minst tre nominerade i kategorin varje år - och ett rättvist utdelat pris till en korad segrade. En levande kategori med andra ord.

Hanna Stjärne är en lögnare och en ohederlig människa. En riktig svinpäls. Visst kan man motivera varför inte Flashback tråd kunde komma ifråga för nominering, utan att kommentera ett enskilt bidrag. Sådana människor och deras pris går fetbort till att börja med.

Man får ändå hoppas att hon blir felciterad i sista stycket, för det är för dumt att för att vara sant:


Konkurrensen är så hård så man beslutar att inte dela ut priset. Visst.

Sanningen är med allra största säkerhet att Flashback inte kommer ifråga, därför att forumet är diskvalificerat på förhand och inte skall få chansen att vinna. Det har säkerligen de tongivande i juryn bestämt på förhand. Den sortens riggade tävlingar är välkända i alla möjliga sammanhang, från Sovjetryska poesitävlingar via korrupta FN-nationers röstförsäljningar till sportarrangemang uppgjorda av italiensk maffia.

Skäms, fusk-Hanna.

Man noterar att reglerna aktar sig noga för att tala om vad som möjligen gör att Flashback inte kan komma ifråga. Det hela stupar säkert på någon detalj som skulle kunna tolkas annorlunda.


Här är de övriga sopprötterna:

Britt-Marie Citron, frilans
Bertholof Brännström, Västerbottens-Kuriren
Anna Careborg, Svenska Dagbladet
Anne Jalakas, frilans
Torsten Malmström, JMG
Hanna Stjärne, Sveriges Radio
Tomas Bresky, Sveriges Television
Kenth Andréasson, tidigare Göteborgs-Posten
Johan Wessman, Øresundsinstituttet / Job & Magt

Ja, hur skulle det se ut om Bresky från sovjet-tv, Malmström från Pol Pot-indoktrineringsanstalten och Andréasson från den fina socialliberala monopolvänstertidningen Pravda i rikets andra stad skulle tvingas dela ut priset till dödsknarkarnazistrasisterna på Flashback.

Lögnare.

men är det en så stor sak? flashback är fantastiskt alldeles av sig själv och behöver knappast föräras en guldspade för att fortsätta vara det.

Absolut inte. Men det är trist när priser skall delas ut och det sedan slingas sig så att rätt personer skall vinna priset och fel personer inte göra det. Det känns säkert ändå någonstans för någon, för det är riktiga personer som står bakom tråden som de nominerade och de delar till största delen inte ens de åsikter som hindrar dem från att få priset. Jag blir moraliskt upprörd på den sortens beteende. Det är släkt med mobbing.

Det är förresten rena skämtet att just grävande journalister vägrar berätta varför inte Flashback inte kan komma ifråga utan gömmer sig bakom fraser som "vi kommenterar inte enskilda jada, jada, jada". Det är prexis den sortens missledande fraser som de måste ha hört till leda av storljugande makthavare de senare avslöjat i egenskap av grävande journalister.

Detta sagt från ett perspektiv där jag anser att grävande journalister på vänsterkanten traditionellt både gjort mycket bra och haft hög integritet. Problemet kanske mest är att de ser företeelser som Flashback som ett personligt, yrkesmässigt hot?

vad i helvete . fyfan vad mitt förtroende för sveriges journalistkår sjönk nu.........