Deflation omöjlig i dagens monetära system, inflation garanterad

Visa det då. Håll inte bara på att repetera grundlösa påståenden.

Det där hör man från konspirationsfilmer som zeitgeist. Men man behöver inte skapa mer pengar för att betala av räntan. Åtminstone inte så länge vi jobbar, men om alla sluta jobba så har landet problem av så många slag att kreditexpansionen inte ligger på förstaplatsen direkt.

Som flera redan sagt är det fullt möjligt att betala tillbaks alla lån. Om det sker i praktiken är en annan sak, men möjligt är det.

Jag fattar inte problemet.

A vill ta ett lån, han måste hälsa på sin mormor på och kan inte jobba i sitt grönsaksland. Han ber B att hjälpa honom i en timma. B går med på det med vill ha ränta, han vill att A som betalning jobbar 1,1 timma i Bs grönsaksland nästskommande dag.

Om man sen vill blanda in pengar kan man tänka såhär:

A är frisör, han vill ta ett lån av B på 100 kr, B vill ha tillbaka 110 kr (10 kr ränta, men det finns bara 100 kr). Efter ett tag bestämmer sig A för att amortera en del av sina skulder, han betalar tillbaka 50 kr men har fortafrande 60 kr kvar att betala tillbaka (trots att han har bara 50 kr). Då B efter tid behöver klippa sig går han till A och får en hel timmas ompysslande för det otroliga priset 10 kr. A har nu 60 kr och kan nu amortera hela sin skuld.

Edit: Nu fick vi två exempel, men det är väl aldrig fel.

Det finns ett land med endast tre invånare: Finansmannen, bonden och traktorförsäljaren. Det finns 1000 kronor i landet som finansmannen äger.

Bonden behöver en ny traktor, så han lånar 1000 spänn av finansmannen till 5% ränta.

Alla pengar i landet är alltså nu belagda med ränta.

Han köper sin traktor för 900 spänn och börjar harva.

Efter ett år betalar han 50 spänn i ränta och 50 spänn i amortering av de pengar han har kvar.

Men finansmannen behöver käk, så han handlar nästa års mat för 100 spänn av bonden.

Nu kan bonden betala ränta och amortering för ett år till.

Efter 9 år är lånet återbetalat, MED ränta.

Edit: Precis som hirolau här ovan också skrev.

Jo, det förekommer då och då, trots ansträngningar för ökning. Dock brukar det inte bli några större minskningar, just pga ansträngningarna för ökning.
Consumer credit i USA har t ex minska i 2 år. Och M1 i Japan har minskat (svagt) periodvis.

Och det har naturligtvis ingenting med ditt förvirrade part om att ränta skall kunna betalas.

Visa det då. Istället för att bara låta som en papegoja.

Minskande M1. (Trots statens massiva skuldsättning samtidigt).
Det är naturligtvis inte omöjligt. (Vem har lurat i dig det. Och varför tror du på sådana pajasar).

Mjaha en kreditexpansion i Japan har inte använts inom Japan. Var har den använts då? I Mjölby kanske. Där har dom ju stor omsättning på JPY.

Det blev visst sent igår och mycket alkohol, ser jag. (Eller så är du spik nykter och maximalt skärpt, men det blir så här iaf)

Bankerna kan. När du tar ett banklån (t ex huslån) skapas det nya bankkrediter. När du sedan betalar
för huset (överför till någon annans konto) blir dessa pengar inlåning från säljaren till banken/banksystemet -> voila, ökad M1. (M1 minskar i den mån som säljaren löser ett befintligt lån med din betalning, så strikt taget ökar den med differensen).

Ojämnheten kommer t ex när en stor del av dessa krediter skapas för husköp. Då kommer nya "M1 pengar" in nära husdelen av ekonomin först och orsakar en snedfördelning.


Nu förespråkar ju jag 100% reserv guldmyntfot, vilket skulle innebära att M1 inte kan ökas på det viset.

Det är viktigt att tänka på att även om man skapar ett system som i snitt har 0% kommer inte det innebära att det inte finns några prisförändringar, bara att alla prisökningar i snitt kommer kontras av lika stora prisminskningar.

Edit: Tänkte skriva mer men måste gå, jag får fylla på senare...

Fast 100% reserv, nu antar jag att du menar 100% reserv för utlåning och inlåning i likvida medel, kan du bara uppnå med en väldigt extrem lagstiftning. Det kommer aldrig att ske och jag förstår inte heller varför det skulle vara önskvärt. Och om det mot förmodan skulle ske en sådan reglering så kommer det garanterat växa fram svartbanker.

Men M3 ökade över 100% året innan? Råder väl ganska extrema förhållanden där just nu, en kontraktion efter en så kraftigt expansion kanske är möjlig, men för att förhindra konkurs kommer detta behöva kompenseras med nya krediter för eller senare.

Eller har du precis motbevisat Bernankes påstånende "you cannot have deflation in a fiat monetary system"?

Visa du istället hur räntan skapas då det är en förusättning för ditt påstående

Kan du ge mig en graf som visar på att Japans totala mängd skuld har varit i kontraktion senaste 30 åren.


Din låga kunskapsnivå gör sig synlig återigen, men jag ska hjälpa dig på traven.

Investopedia explains Currency Carry Trade
Here's an example of a "yen carry trade": a trader borrows 1,000 Japanese yen from a Japanese bank, converts the funds into U.S. dollars and buys a bond for the equivalent amount. Let's assume that the bond pays 4.5% and the Japanese interest rate is set at 0%. The trader stands to make a profit of 4.5% as long as the exchange rate between the countries does not change. Many professional traders use this trade because the gains can become very large when leverage is taken into consideration. If the trader in our example uses a common leverage factor of 10:1, then she can stand to make a profit of 45%.

Om Mjölby ger en bra ränta så varför inte. Kul skämt, du idiotförklarade dig själv.

Nej det är inte möjligt, vad som är mycket möjligt är att du inte förstår hur dagens monetära system fungerar.