2010-11-19, 18:51
  #1
Medlem
stekarekonoms avatar
Hade man inte kunnat lägga in i lagen att Kristendomen är den religionen som ska vara landets religion i grunden och kan ALDRIG ändras. Andra religioner är OK. Men landets religion är kristendom och kan inte ens ändras med majoritet.

Hade Reinfeldt gått med på detta? Skulle detta gå?

Hade detta skapat påtryckningar hos islamister skulle det bevisa att de vill ta över tex Sverige. Eller?

Man kan ju även utveckla detta genom att lagstadga att det måste vara minst lika stor andel kristna kyrkor i landet som andra religioner, maximum.
__________________
Senast redigerad av stekarekonom 2010-11-19 kl. 18:55.
Citera
2010-11-19, 18:52
  #2
Medlem
Mockens avatar
Är du själv kristen, och anser att jesus är din Gud?
Citera
2010-11-19, 18:57
  #3
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av stekarekonom
Hade man inte kunnat lägga in i lagen att Kristendomen är den religionen som ska vara landets religion i grunden och kan ALDRIG ändras. Andra religioner är OK. Men landets religion är kristendom och kan inte ens ändras med majoritet.

Hade Reinfeldt gått med på detta? Skulle detta gå?

Hade detta skapat påtryckningar hos islamister skulle det bevisa att de vill ta över tex Sverige. Eller?

Man kan ju även utveckla detta genom att lagstadga att det måste vara minst lika stor andel kristna kyrkor i landet som andra religioner, maximum.

Too late for that skulle jag tro. Det hade behövts göra långt innan vi blev så sekulariserade som vi är i dagsläget. Frågan är vad poängen skulle vara också?
Citera
2010-11-19, 18:57
  #4
Medlem
stekarekonoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mocken
Är du själv kristen, och anser att jesus är din Gud?

Om man ser det som du menar kommer det inte fungera. Visst alla är inte kristna, men det handlar om just nu. Att göra det nu är helt ok. För andelen är kristna.

Syftet med tråden är att skulle detta strida mot någon egentligen om man stiftade just nu?
Jag funderar på responsen landet skulle få. Att göra så här nu. Jag tror det hade besvarat många frågor.
Citera
2010-11-19, 19:08
  #5
Medlem
Desert Eagles avatar
Grundläggande fri- och rättigheter (kapitel 2)
Våra grundläggande rättigheter finns inskrivna i regeringsformens andra kapitel. Vi har alla rätt till yttrandefrihet, informationsfrihet, mötesfrihet, demonstrationsfrihet, föreningsfrihet och religionsfrihet.

taget ifrån http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____5558.aspx

För att ändra en grundlag krävs att riksdagen fattar två beslut med likadant innehåll och att det hålls ett allmänt val mellan de två besluten. Riksdagen ska inte kunna fatta förhastade beslut som inskränker människors fri- och rättigheter.

Vilket gör att det blir mycket svårare att ändra i grundlagen.

Svaret är alltså nej, inte under denna mandat period endast.
Och nej, man kommer inte heller kunna lagstadga om att ALLTID


Detta är iaf min tydning av grundlagen.
Citera
2010-11-19, 20:00
  #6
Medlem
SLOBs avatar
Konspirationer--->Religion.


/mod
Citera
2010-11-19, 23:29
  #7
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Mocken
Är du själv kristen, och anser att jesus är din Gud?

Lite Satans ord där? Du tror inte han finns men faktum är att han precis talade genom dig. Det blir också svårt att upptäcka något man inte tror finns. Du får svar en vacker dag på alla obefogade sexuella associationer och den där omedvetna underkastelsen till tjejer/kvinnor att det faktiskt var Satan som låg bakom alltihop.
Citera
2010-11-19, 23:37
  #8
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av stekarekonom
Hade man inte kunnat lägga in i lagen att Kristendomen är den religionen som ska vara landets religion i grunden och kan ALDRIG ändras. Andra religioner är OK. Men landets religion är kristendom och kan inte ens ändras med majoritet.

Hade Reinfeldt gått med på detta? Skulle detta gå?

Hade detta skapat påtryckningar hos islamister skulle det bevisa att de vill ta över tex Sverige. Eller?

Man kan ju även utveckla detta genom att lagstadga att det måste vara minst lika stor andel kristna kyrkor i landet som andra religioner, maximum.

De länder som anser sig för coola och trendiga för att erkänna en religion - Sverige bl.a. - kommer att få iträda den hemskaste och mest intoleranta religionen som existerar vare sig de vill eller inte.

Faktum är att jag tror Gud ger medvetande om faror till ett land som erkänner och uppskattar den som gett dem det de lever bekvämt i och med. Jag tror han helt enkelt låter Satan inpassera helt obemärkt under hans vidriga hypnos i de länder som inte ser Gud.

Som man sår får man skörda.
Citera
2010-11-20, 01:07
  #9
Medlem
DateTs avatar
Alla lagar går att ändra, oavsett om man skriver tydligt att man inte får. Skulle det visa sig att majoriteten av Sveriges befolkning ville konvertera till Hinduismen och skapa en statskyrka för hinduismen,som motsvarar vår forna statskyrka, hade knappats någon lag kunnat hindra detta.
Citera
2010-11-20, 01:23
  #10
Medlem
Eoppoyzs avatar
Kristendomen är redan lagstadgad. Den var det fram till år 2000 men när Sverige skrev på Lissabonfördraget 2009 så blev den lagstadgad igen.
Citera
2010-11-20, 02:10
  #11
Medlem
Jag tror att någon här inte har gjort sin hemläxa..

vi TS ha en lag som ser ut så här:

1734 års missgärningsbalk:
Citat:
Missgiernings Balk

1. Cap. Om försmädelse mot GUD, och affall ifrån then rena ewangeliska läran.
1.1. Hwilken som af upsåt, med ord eller skrifter, lastar och smädar GUD, hans heliga ord och Sacramenten; miste lifwet. Sker thet obetänckt, och af hastighet, och ångrar han sig; böte hundrade daler, och afbedje sitt brott offenteliga i Församlingen. Giör han thet annan gång; böte dubbelt. Then, som ej orkar böta, plichte med kroppen, som i Straff Balken sägs.
1.2. Giör någor gäckeri med Gudstiensten, GUDs ord och Sacramenten, af lättsinnighet; böte femtijo daler.
1.3. Faller någor af ifrån wår rätta ewangeliska läro, och träder til en wilfarande, och låter han sig icke rätta; tå skal han förwisas Riket, och niute ej arf, eller borgerlig rättighet inom Sweriges Rike, utan han får Konungens nåd, och kommer åter, som i 7. Cap.4. §.Ärfda Balken sagdt är.
1.4. Utsprider inländsk eller fremmande man wilfarande lärosats, och, efter warning, thermed ej afstår; warde och then förwist Riket. Är thes mening sådan, at Lärare af then rätta tros bekännelse therom icke äro enige; gånge thermed, som i Kyrkio Ordningen stadgas.

titta främst på paragraf 1.3 och 1.4 så ser du att lagen redan styr att alla invånare skall följa luthersk evangelisk lära (dvs lagen skrevs när vi var protestanter).....

Sedan kan man säker gå in i kyrkoordningen och andra speciella lagar och kolla.


Läser du dessa, vill du verkligen ha ett samhälle styrt av en religion igen? Vill du att alla skall beöka mässan varje söndag annars blir det skampåle?

Det vi däremot skulle lagstadga, eller rent av utbildningsmässigt bevara, är VÅR gamla religion, VÅR tro som vi hade innan kristendomen kom att göra partier som SD och islamhatande anhängare... (den som inte vet vilken religion det var så kan man läsa min signatur)
__________________
Senast redigerad av Methos 2010-11-20 kl. 02:14.
Citera
2010-11-20, 02:10
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eoppoyz
Kristendomen är redan lagstadgad. Den var det fram till år 2000 men när Sverige skrev på Lissabonfördraget 2009 så blev den lagstadgad igen.

ehm vad har lissabon fördraget med religion att göra?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in