På eller i? [Sammanfogad tråd]

Fast det gör de ju inte, i alla fall inte konsekvent. Söksträngen "på Island" ger ungefär tio gånger fler träffar än "i Island" på både SvD och DN.

Nu har jag ju i och för sig inte någon större respekt för hur svenska journalister behandlar språket men kan det inte röra sig om att de dels skriver om landet Island och dels om ön Island?

En mycket stor del av svenska medias islandsbevakning under senare tid handlar om effekterna av den ekonomiska krisen, som definitivt har drabbat landet Island snarare än ön.

Helt underligt är det inte, med tanke på Hällfjällapullajäkeljökel som är en vulkan på Island...

Som väntat är det etter värre i landsorten. NA ståtar med en kvot på 98 – gånger, inte procent.

Genom viss hyperkorrektion når Sydsvenskan ner till kvoten 2,4 för »på Island«. Exempel som enligt min bedömning gäller geografi/geologi/topografi snarare än politik:

... vilket bland annat gör aluminiumproduktion billig i Island. ...
... I Island har ett 60-tal invånare i området kring Eyjafjallajökull gett sig av frivilligt ...

Sålänge som Haiti är okänt land och kommer att förbli (Ingen relation till negerfolket där), så vill man påtala indirekt att det hadlar om en ö. Men då bör man säga "På ön Haiti" varje gång.

Om du vill ha ett bättre exempel kan du göra en sökning på Kuba. Det är ju en önation som väl mycket oftare omskrivs i egenskap av politisk, snarare än geografisk, enhet. För Kuba ligger motsvarande kvoter på 6,8 resp. 6,1 till fördel för "på Kuba".

Jag menar inte att det är underligt, utan bara konstaterar att den språkliga verkligheten är sådan att det helt enkelt heter "på Island" hos de allra flesta språkbrukare, oavsett om det är ön eller landet som avses.

Man säger i Malaysia, som ligger på en halvö samt en del av en ö.

Var god läs trådstarten igen. Det är inte jag som startat tråden. Förvisso är det i och för sig oväsentligt om TS har rätt i sin iakttagelse att "...nästan alla säger i Haiti". Det räcker faktiskt med att media också säger, för att frågan ska vara intressant.

I DK har man mer och mer gått över från att säga "på Grönland" till "i Grönland" i takt med att grönländarna har fått ökat självbestämmande. Småfestligt.

I nyheterna i dag rapporteras om en svår gruvolycka i Nya Zeeland. Kanske 1500 meter under markytan sitter gruvarbetarna förstås i snarare än på Nya Zeeland. Det är problemet i ett nötskal.

Förlåt en ordlek i en tragisk kontext!

Ännu mera prepositionstrådar sammanslagna.
/Mod