Citat:
Ursprungligen postat av Dodik
Sant. Nationalismen är av ringa värde. Det är ekonomin och inget annat än ekonomin som spelade roll. Nationalism är bara en rökridå för att hålla individer utan meningsfullt livsinnehåll sysselsatta, medan ekonomin är herre över liv och död för såväl fattig som rik. En liberal marknadsekonomi hade aldrig gått igenom det Jugoslavien gick igenom.
Jag kan hålla med om att nationalismen egentligen var en rökridå, men den var fortfarande en drivkraft för många av brutaliteterna under kriget. Därför anser jag inte att man bör underskatta dess roll.
Citat:
Ursprungligen postat av Dodik
Jugoslaviens ekonomi var till större delen en enda stor bubbla, finansierad av de amerikanska skattebetalarna för att hålla ryssen stången. Tacka socialismen för det. Hade man förpassat socialismen till historiens sophög istället för att behålla kvarlevorna av den i äkta rysk oligarkstil.
Vem finansierar alla dessa länder idag? Förutom kanske Slovenien, har inga av de f.d. republikerna någon betydande industri (längre) som kan hålla länderna flytande, något som också syns på levnadsstandarden. Men visst, på många sätt var Jugoslavien byggd på en instabil grund, dömd att gå under. Detta i kombination med interna splittringar och ett, som du nämner, oenat Västeuropa.