Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Om vi antar att det första resonemanget håller så borde AA bli riktigt förbannad på SW när hon får reda på att SW varit tillsammans med JA mitt under dennes boende hos AA.

Visserligen är AA feminist och sådana brukar stödja sina medsystrar i svåra situationer. Men i det här läget hade nog inte många släpat iväg SW till polisen och dessutom gjort en egen stödanmälan. En stödanmälan som dessutom kan ställa till det på många sätt för AA om den läcker ut.

Och den läckte ut. Och den ställde till det för AA. Hade hon inte gjort sin stödanmälan hade hennes namn aldrig kommit ut i någon negativ mening.

(Notera att SWs anmälan inte läckte ut i samma omfattning som AAs. Kan möjligtvis tyda på att det var SW som initialt sms-ade frilansfotografen Söderström.)

Jag undrar om det istället kan vara så att det är SW som genom lock och pock fått AA att gå med till polisen och även göra en stödanmälan.
SWs agerande är väldigt speciellt; I princip allt vi känner till om SW tyder på en människa som antingen är så besatt att hon tar alla chanser med tillhörande risker. Eller att det är en noggrant planerande individ; laddar ner fotografier av JA veckor i förväg; tar sig in på seminariet och agerar fotograf trots att inbjudan saknas (och andra som velat komma in har blivit nekade pga platsbrist), uppseendeväckade klädsel, håller sig framme för att kunna göra ärende (sladden), fixar sig med på lunchen (det är bra gjort!) och så vidare.

Samtidigt har det gjorts försök att spela ned SWs betydelse. T ex från eaeaeaeaea som lagt betydande utrymme på just det.

Jag börjar så smått luta åt att AA snarast har blivit meddragen i det här. Och att det är SW som är den intressanta. AA som offer? Jag vet att det låter magstarkt. Men helt omöjligt är det inte.

Trots idogt letande har FB-detektiverna hittat väldigt litet om SW som person. Vem och vad är hon egentligen? Kändis-fixerad gröngöling eller en kallt planerande person som har genomfört detta av någon annan anledning än sin dyrkan av JA? Hon är i alla fall 26 år och vid den åldern kan man ha hunnit göra väldigt mycket. Men vi har inget som helst konkret som pekar i någon riktning.

Tycker det är här vi ska rota nu!

Man kan tycka vad man vill om AAs åsikter, men man kan inte säga annat än att hon har många projekt i luften och faktiskt producerar en hel massa (att många, inklusive jag själv, kanske tycker att en del av det är snömos har inte med saken att göra).

Jag tycker det är klart oprofessionellt att låta en inbjuden föreläsare sova hemma hos sig själv. Men om nu AA valt att göra så, så kan man inte säga annat än att det är en insats litet utöver det vanliga. Och om hon nu har räknat med att ha litet trevligt med JA så kan man inte säga annat än att det är snyggt och prydligt planerat.

Tänk er nu in i AAs situation när hon får reda på att JA - som hon haft sex med på fredagkvällen och ordnat kräftskiva i sitt hem för på lördagen – haft sex med en annan kvinna både före och efter kräftskivan. Medan han bor i hennes hem som hon har upplåtit.

Hade jag varit i AAs situation hade jag blivit fullkomligt rosenrasande. Både på JA och på SW. Här har jag arrangerat och dessutom låtit honom sova hemma hos mig. Och så springer han iväg med andra i pauserna. Och det är inte så att JA bara blivit vampad och inte kunnat stå emot (på bion). Nej, han åker hem till henne i en annan stad och sover över där. För att sedan komma tillbaka och fortsätta kinesa hos mig. Helt otroligt, tycker jag..

Med det vill jag bara säga att jag har full förståelse för att AA blev väldigt upprörd över det som hände. Och AA behöver inte vara extrem feminist, ha någon bokstavskombination eller vara konstig för att reagera. Tvärtom: Det är en högst normal reaktion.

Vad som sedan hände vid polisanmälan, om AA överdrev eller rent av hittade på, det vet jag inte. Om det var så att hon hittade på så finns det ingen ursäkt. Men ovanstående tycker jag utgör en möjlig förklaring.