I den mån Nationalencyklopedin är en nationell myndighet så säger man där (i ordboken per år 2000):
morgon = tid (omkring soluppgången) då dagens normala verksamhet inleds:
NE online (kort):
natt, i allmän bemärkelse den tid då solen befinner sig under horisonten. Denna tid beror på om man låter solen representeras av medelpunkten eller övre randen, liksom om hänsyn tas till refraktionen. Tiden varierar dessutom med årstid och latitud. Jämför dygn.
Där har vi alltså första problemet, jordaxelns lutning i förhållande till jordens bana kring solen. FN:s klimatpanel är väl den myndighet som ligger närmast till för att ta i det problemet.
Sen måste jag komma med ett helt enkelt tyckande. Varför i allsin dar skulle man dela in 24 timmar i fem perioder? Två, fyra eller sex är mera praktiskt. Har vi natt så bör vi ha dag. Samma källa:
dag = dygnets ljusa del särsk. med tonvikt på egenskapen att vara den del av dygnet då man är vaken el. verksam; vanl. med ngt obestämda gränser ...
Två lika perioder har redan de som räknar AM och PM. Amerikanskt AM 01:00 är före middagssolens maximala höjd. Vi säger gärna i dag före/efter 12:00.
Ingen av de namngivna perioderna stämmer ändå med den nya sköna digitala posten, från vilken man får SMS:
... Paketet kan hämtas efter 17:00. Vi har öppet till 23:00.
Underhållningsbranschen har sina konventioner. Dagens TV-program räcker till 06:00 i morgon bittida.