Den liberala sjukvården och dess brister... eller?

Hej!

Jag har alltid ansett mig vara vänster men har under senare tid börjat fundera över hur jag egentligen tycker och frågor jag ofta lutar åt vänster i är bl a:

Sjukvården

Kollektivtrafiken

Skatter och subvention

Och jag tänkte nu ta upp lite angående mina frågetecken inom liberalismens syn på sjukvården.

I ett liberalt samhälle (inbillar jag mig) att man strävar efter en helt privatiserad sjukvård. Detta skulle då innebära att det är upp till var och en att själv se till att man har passande medel till att betala denna såsom försäkring/kapital. Men de som, t. ex i USA, blivit arbetslösa och inte har råd med varken den så viktiga operationen eller en privat försäkring att täcka den? Blir de lämnade utanför systemet?

En sak jag ofta fått höra är att det i USA ofta fungerar så att om någon genomgått ett dyrt medicinskt ingrepp och det sedan visar sig att denne inte kan betala detta genom försäkring etc., så tenderar många läkare att helt enkelt lägga till ett antal tusen dollar på räkningen bara för att de kan. Den som tvingas betala detta skulle självklart kunna överklaga och gå till domstol, men nu är det ju så att denne såklart inte har så gott om pengar, och ofta vågar man då inte ta risken att förlora i domstol och tvingas betala kostnaderna, och blir istället skuldbunden i resten av livet. Hur ser liberaler på denna "bugg" i systemet, som många påstår inte skulle kunna ske i ett socialistiskt samhälle eftersom sjukhuset då inte har något privat vinstintresse?

Rätta mig gärna om jag har fel i något punkt.

Samarbeten utesluts inte. Tvärtom!
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_aid_society USA är inte ett föregångsland någonstans. Sjukvård är den näst mest reglerade sektorn efter banksektorn.

Och om jag går in på kollektivtrafiken:

Ponera att jag bor i utkanten av stan och vill in på morgonen till mig jobb, precis som alla andra.
I ett liberalt samhälle skulle detta vara mycket billigt eftersom efterfrågan av färdtjänst skulle vara hög och företag skulle vilja kämpa om kunderna.

Om jag istället bodde ute på landet i en liten by, då? I bygden fanns ingen skola eftersom det är lönsammare att bygga den i stan. När mina barn ska till skolan inne i stan tvingas de ta bussen. I bygden bor 8 barn. Sträckan in till staden är inte speciellt lång men efterfrågan är relativt liten, vilket tvingar upp priserna för de färdtjänst-företag som skulle erbjuda resan. Är inte det orättvisa? Sträckan man färdas är densamma, men priserna är mycket olika.

Skulle alla föräldrar i bygden ordna så att de kunde köra sina barn till skolan inne i staden skulle detta bli billigare men många gånger värre ur miljösynpunkt.

USA är inte ett föredöme på något vis. http://www.captustidning.se/index_magazine.php?page=article&id=644

Lika lätt är det för socialisten att säga "Sovjet är inte ett föredöme på något sätt" så fort någon börjar gnälla om det. Eller hur?

Men USA är inget föredöme vad gäller laissez-faire tillämpad inom sjukvårdsindustrin. Det är knappast någon hemlighet.

Läs gärna: http://libertariannation.org/a/f12l3.html och http://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_the_United_States#Role_of_governmen t_in_health_care_market

Visst, men nu handlade det här om kritik mot den privata vinstdrivande sjukvården som USA uppenbarligen inte har. Känns inte klockrent att ta det landet som exempel då.

Det förtar ju inte det faktum att USA:s sjukvård är stenhårt reglerad (och på väg att bli ännu mer stenhårt reglerad), och att liberaler motsätter sig statliga regleringar av sjukvården.

Här är en kort text värd att läsa: http://stefanmikarlsson.blogspot.com/2007/07/myths-fact-about-american-health-care.html

Runt 50% av alla pengar som läggs på sjukvård varje år i USA läggs ut av staten. Sjukvården är ineffektiv och dyr vilket delvis beror på den arbetsplatsknutna sjukförsäkringen. Jag har för mig att John Stossel tog upp just hur bisarrt detta skulle vara om man applicerade samma principer på mat.

Sjukvården:
funkar jättebra utomlands som turist. för de som är fattiga lär det dyka upp polska/thailändska/somaiska sjukhus som erbjuder sjukvård för 10kr, kan de erbjuda det i sina hemländer bör de ju kunna erbjuda samma tjänst här. dessutom har folk råd för skatterna är låga och det finns gott om arbetstillfällen. angående USA så mycket riktigt konsumerar de mest sjukvård i världen, visst de betalar mycket för sjukvården, men de betalar å andra sidan mycket för sina bilar också jämfört med indier. mindre regleringar så hade deras sjukvård varit billigare.

Kollektivtrafiken
inget jävla SJ! billigare att flyga än åka tåg idag, något är allvarligt fel.

Skatter och subvention
inget sådant!

Här har du John Stossels syn på det hela. Sevärt!
http://www.youtube.com/watch?v=aEXFUbSbg1I
Som allt med Stossel är det lättbegripligt och därmed en bra introduktion av sjukvårdsproblemet.