Norsk media talar om att den "svenske" serievåldtäktsmannen inte är så svensk...

I Expressen nu läser man detta:

En svensk medborgare har gripits misstänkt för serievåldtäkter i Norge.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1737022/gripen-for-serievaldtakter-i-oslo

Samma sak i Svenska Dagbladet:

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3630327.svd

Aftonbladet likaså:

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article5933984.ab

Alla nämner de att en svensk person har begått de avskyvärda våldtäkterna. Som realist känner man på sig att det antagligen handlar om en "svensk" men det finns ju alltid en mikroskopisk chans att det är just en svensk.

Enklast är då att uppsöka norsk media - och vid första försöket (Verdens Gang) läser jag detta:

en svensk statsborger med iransk opprinnelse

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=573302


Så när en "svensk" blatte begår våldtäkter i Norge är det bara norskarna som ska få veta att han faktiskt inte är svensk.

Vad är det som gör att norrmän förväntas kunna hantera verkligheten bättre än oss?

I norska Dagbladet får man mer utförlig läsning:

http://www.dagbladet.no/2009/10/09/nyheter/innenriks/voldtekt/siktelse/varetektsfengsling/8507190/

Det äckliga svinet har dömts tre gånger tidigare i Sverige för våldtäkt!! Nu har han, antagligen tack vare mesig svensk straffpolitik, kunnat fortsätta sina turneér i Norge där åtskilliga kvinnor har fått smaka på hans ondska.

Även den tredje stora norska dagstidningen, Aftenposten, påpekat att han är från Iran:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3312376.ece

Alla stora norska tidningar skriver att hans härkomst är Iran - inga svenska tidningar gör det.

Skillnaden mellan norsk och svensk politisk korrekthet upprepar sig...

Den norska nyhetssidan beskriver att han har Iranskt "opprinnelse", dv.s ursprung. De svenska tidningarna talar om att han har svenskt medborgarskap. Båda tidningarna har alltså rätt i vad de skriver.
Egentligen kan man ju fråga sig varför de är viktigt vad hans ursprung är. När en flygplansolycka inträffat exempelvis så talar om man om att exempelvis 5 svenskar har dött, dv.s säga 5 personer med svenskt medborgarskap.
Att berätta att två av dessa växte upp i Iran med immigrerade till Sverige på sjuttiotalet, medan en flyttade till Sverige från USA i sin barndom och att de två sista kommer från Algeriet känns inte som intressant information. Det intressanta är vilket land de har medborgarskap i.

Vad gäller våldtäkt så är etniciteten alltid av stor relevans, eftersom det föreligger en extrem statistisk överrepresentation av sydländska invandrare -- främst arabiska och afrikanska män -- vad gäller överfallsvåldtäkter. I alla andra sammanhang skulle en sådan överrepresentation (4.5-5 ggr) motivera djuplodande analyser och långa artikelserier från svenska dagstidningar, men vad gäller invandrare och våldtäkter så är det tydligen "känsligt".

Föreställ er att 75% av alla mord i Sverige begicks av rödhåriga män. Hur tror ni mediebevakningen, liksom det politiska och vetenskapliga intresset kring en sådan anomali skulle se ut?

Något mer förljuget och hycklande än svensk journalistik är svårt att hitta. Men det är ingen "nyhet" precis...

- F.G

Vad som är intressant är ju subjektivt - men jag misstänker starkt att svenskar faktiskt vill bli upplysta om att det än en gång handlar om en primitiv. Sambandet invandrare / våldtäkter är så stort att det är ett problem som inte får ignoreras. Men varje ansats att gömma fakta försvårar debatten.

Och det är ofta så tydligt att man mörkar just ursprunget eftersom man gladeligen kan lämna andra, minst lika ovidkommande, uppgifter.

Det här är ju inte klokt. Hur kan han ha dömts för våldtäkt i Sverige tre gånger utan att utvisas... ja, utvisas till något annat än Norge i så fall.

Och vem fan släpper ut honom hela tiden?

Medborgare kan inte utvisas.

Smart, men inte tillräckligt smart. Ett begånget brott är en aktiv handling utförd av en människa med fri vilja - därför är det intressant att veta varifrån en människa härstammar. Att dö i en flygolycka är ingen aktiv handling, utan någon som är utanför individens kontroll - därför är det inte lika viktigt varifrån den personen kommer.

Även om det står svensk så borde alla förstå att det rör sig om äckliga mellanösterngrobianer eller negrer när det kommer till den här typen av brott.

Gruppvåldtäkter, serievåldtäkter, våldtäkt mot importerad 9-årig fru...

Dock vet vi ju att samtliga förövare av överfallsvåldtäkter i Oslo är invandrare. I Sverige vet vi inte, eftersom ingen skulle få lov att göra en sådan undersökning, och skulle det ske skulle det sopas under mattan direkt.

Eftersom det skiljer sig så extremt mot befolkningen i stort skulle iallafall jag vilja påstå att det är väldigt relevant information. Genom att mörklägga och falsifiera information vad gäller invandrares överrepresentation - vad gäller överfallsvåldtäkter i detta fallet - så skapar man en massa problem. Dels så försvårar man möjligheten att hitta orsakssamband, och dels så gör man det omöjligt för gemene man att göra riskbedömningar. Detta är både en sk grogrund för rasism, och skapar fler oskyldiga offer. Man kan nog med ganska hög säkerhet säga att media och politiker som mörklägger verkligheten är en indirekt orsak till en hel del våldtäkter. Undrar hur man känner sig inombords av den vetskapen...