Robert Ashberg och barnporr - Vad skulle han med det till?

I princip omöjligt att i förhand posta i rätt forum då jag inte vet i vilket syfte han hade barnporr i sin ägo.

Men i alla fall; År 1993 efter Huddingehärvan beslagtogs en mängd barnpornografi som behölls då man till en början ville förhindra spridning av detta material trots en hel del ansökningar om det.
En av dessa intressenter som ansökte att köpa kopior av barnpornografin men som nekades var Robert Ashberg. Men efter att han överklagade beslutet hävdes så beslutet och han (och alla andra som ansökt om kopior) fick därigenom x antal filmer för runt 500 kronor stycket i sin ägo.

Vad jag inte lyckats hitta förklaring på är vilka motiv Robert Aschberg hade av att överklaga samt till vad han skulle använda dessa filmer till.

Någon som vet?

Nu vet jag inte, men det kan ju tänkas att han tänkte göra något reportage om saken?

Vad arbetade herr Ashberg med 1993 ?
Var det diskutabelt eller vad var det ?

Jag är också inne på de funderingarna. Året var ju 93 och måste ha varit under den tid han var programledare för disskutabelt - och ja, det skulle ju vara ett ämne som passade formatet.

Fast jag har inget som helst minne av att han gjort ett reportage om det. Fast å andra sidan kan jag ju ha missat det också.

En annan möjlighet är att han var stor förespråkare av yttrandefriheten och tyckte att det första beslutet stred mot sekretesslagen.
Det fanns ju ett brett ställningstagande bland journalister mot ett förbud av barnografisk innehav. Så jag har också funderat på om det var strikt ideologiska skäl bakom överklagan.

Kan ju vara så att det avsnittet lades ner pga det hela?

Men min chansning är väl nog att det hade med ett reportage att göra..

Det är möjligt, men är det verkligen programledare som fiskar efter material på det där sättet? Han hade kanske i för sig en bredare roll i programmet.

Det har du ju rätt i. Numera är han ägare och lite annat men vilken typ av uppgifter han hade 93 har jag ingen aning om.

Annars är det väl inte omöjligt att han i sin samhällskritiska journalistroll gjorde ett reportage där han inleder med hur tingsrätten bryter mot sekretesslagen och därmed undgår medborgarnas demokratiska rättigheter att ta del av offentligt material.

Därefter visar han i klassisk Janne Josefsson máner hur han går till handling och kräver att få ta del av detta material. Det var ju trots allt lite av en rättsskandal att de inte lämnade ut barnpornografin.

För er som kommer ihåg drogs det ju därefter även igång offentliga bioföreställningar med barnpornografifilmerna.

Han har ju på senare år gjort repotage om pedofiler så det skulle ju inte vara något nytt...

Motivet VAR ett reportage, och försökte köpa det genom sitt företag Strix, vilket han står som ansvarig för.

vet inte vilket forum, men papperskorgen kanske e ett alternativ...?

men vafan? alla bara yrar om varför han köpte barnporr medan jag inte fattar hur i helvete man bara kan gå och köpa beslagtagen porr. är det bara att knalla ner till huddinge tingsrätt eller nått och säga: jag vill köpa lite barnporr, 500 pix? inga probs.

och bioföreställningar med barnporr? ja jösses.

Kattla

Man kunde det på 90-talet. Innehav och försäljning till ett fåtal var tillåtet och det behövdes en ändring i grundlagen för att ändra på det.

Vad gäller Huddingehärvan utgjorde barnpornografin bevismaterialet i en tryckfrihetsrättegång, och som sådan är det medborgerlig rätt få ta del av materialet iom offentlighetsprincipen.

Detta var under den tid borgerligheten satt på makten och Gun Hellsvik skulle se över lagen. Detta drogs ut på tiden så pass att det blev för sent. Istället drog man in KU i det hela där det skulle beslutas om innehav skulle fortsätta tillåtas vara okej. Så blev de efterson Moderaterna och Folkpariet inte ville göra de avkallen på grundlagen.

Förbud mot innehav kom 1999 om jag minns rätt.