För enkelt att stänga en tråd!

Nu har mod raderat alla trådar om djurplågaren i Lerum.
Varför kan inte mod bara radera alla olämpliga inlägg?
Ska det vara så enkelt att stänga en tråd,bara genom att outa en annan fb-användare? Då kan man ju gå in och stänga varenda tråd genom att hänga ut flashbackare i tråden.Nä det här är bara för dåligt av FB.
Det är ju menlöst att sitta och skriva intressanta faktainlägg i olika brottsmål,om sen nån tomte kan komma in och få hela tråden raderad genom att outa en annan flaschbackare.

Är du dum i huvudet eller?

Det finns EN tråd om detta ämne, alla andra stängs.

Den tråden som det ska diskuteras i är TEMPORÄRT stängd för att folk bryter mot reglerna i den och det måste rensas upp.

https://www.flashback.org/showpost....&postcount=864
https://www.flashback.org/showpost....&postcount=865

Så sitt nu och håll käften.

Edit: Glömde tillägga att du är fullständigt värdelös och inte tillför det här forumet någonting, stick härifrån nu, jävla arsel.

Det som har hänt i Lerumtrådarna visar väl snarare på nödvändigheten med moderatorer utrustade med rejäla hänglås.

Trådarna om detta är unika på så vis att de (tror jag )genererar fler fall av brott mot regel 1.06 (outning) än någon annan tråd tidigare har gjort. Det är helt enkelt omöjligt för oss moderatorer att hinna med att hålla efter dem och då har vi inget annat val än att temporärt låsa dem medan vi betar av regelbrotten.

För att förekomma det självklara svaret på detta så har vi fått in tre nya mods till Krim de senaste två veckorna, varav två den senaste veckan. Detta har vi gjort för att det är några trådar som genererar så pass många inlägg (och regelbrott) per dygn att vi som redan var mods där inte hann med.

Frågan är om man inte temporärt skulle kunna stänga av floodande spammande regelbrytande användare med kort varsel i de fall där någon uppenbart är ute efter att förstöra, det skulle kanske lösa problemet mer effektivt för stunden.

Jag håller med om att de allra mest frekventa regelbrytarna borde stängas av mer eller mindre omgående.
Men jag undrar om det verkligen hade varit någon bra lösning i det långa loppet.
Frågan är om det ens finns någon hållbar, permanent lösning på detta problem som gör alla nöjda?
Jag tvivlar på det...

Om vi väl konstaterat att de bryter mot en regel kan de lika gärna åka på en 'ordentig' åtgärd. Det som tar tid är att upptäcka ilägget, sammanställa en poll, komma fram till ifall det rör sig om ett regelbrott samt lämplig ågärd. Vi ska nog inte hoppa över några steg och godtyckligt ge oss på att själva bedöma sånt här. Handlar det om någon som spammar mycket så kan vi däremot dela ut tillsägelser, och drar man på sig 3-4 tillsägelser på någon dag så åker man ut för ohörsamhet.

I trådar som hamnar som heta ämnen, råder det verkligen brist på RP där?

Munkavle när pollen startas? (stäng av möjligheten att göra inlägg för den berörda medlemmen)

Just när ett ämne klättrar upp bland heta ämnen, skulle det vara bra om fler moderatorer fick behörighet att åtgärda inlägg men det är förmodligen svårt att lösa rent tekniskt.

Tack för era tips och inlägg.Ber om ursäkt för mitt språkbruk!

Just lerumfallet är ett väldigt säreget fall och att stänga ned eller radera hela trådar är ju inget vi gör vanemässigt. Det här är så vitt jag vet första gången vi måste tillgripa en sån extrem åtgärd.

Den vanliga proceduren är ju exakt den du efterlyser, att vi raderar de enstaka inlägg som utgör regelbrott och låter tråden leva vidare. Det har dock tyvärr inte varit möjligt i det här fallet på grund av den extrema mängden inlägg som är regelbrott, möjliga regelbrott och citat av sådana inlägg.


Fast det händer ibland att vi käbblar i över en vecka huruvida ett inlägg är värt en tillsägelse eller om den inte ska resultera i någon åtgärd alls. Att interimistiskt stänga av användare tror jag inte förbättrar något utan skapar bara mer administration för oss och kan leda till förhastade slutsatser i pollen. Dessutom så är missbruksrisken uppenbar, raportera en meningsmotståndare för ett regelbrott och få denna temporärt avstängd medan det hela reds upp.

I dag så kan man ju som mod skicka ett pm till en användare som inte verkar inse att något bryter mot en viss regel. Oftast så brukar det räcka för att få just den användaren att lugna ned sig.

Varför inte ge moderatorerna befogenhet att stänga av användaren när man bedömmer att "laga kraft" tarr för lång tid? Låt sedan berörd mod få motivera sitt beslut i efterhand. I 99.9% kommer beslutet att visa sig korrekt. Jag förstår inte hur det skulle öka administrationsbördan. Man lär ju slippa radera en hel del inlägg åtminstone.

För att man ska undvika att enskilda mods tar sig för stora friheter.

Man skulle kunna lägga munkavle på besvärliga debattörer och kanske komma undan med det.

Den risken vill man undvika.