Citat:
Ursprungligen postat av the_dude82
Det hr handlar om skillnaden i trovrdighet hos anklagelser och erknnanden. Den utomstende som anklagar en grupp fr ngonting har alltid lgre trovrdighet n den medlem i samma grupp som sjlv trder fram och erknner. Helt oavsett sanningsvrdet. Det handlar om vsterlndska filosofiska sjlvklarheter.
Jaha, s om en jude erknner att judar str bakom ngot s r detta sanning bara fr att han "gr p" den egna gruppen? Fy fan, vilket korkat resonemang. Och nej, det r verkligen ingen "vsterlndsk filosofisk sjlvklarhet". Det r era phittade regler.
Citat:
Fr vrigt, finns det ens judar som hvdar att judarnas grupper inte arbetar fr pluralism, HBT, massinvandring osv? Vad r det egentligen du ifrgastter?
Nej,
det handlar om att alla eller nstan alla judar r med och reproducerar en extremt etnocentrisk och goyimfientlig kultur, vilken sedan tar sig en mngd fr vita extremt negativa uttryck. Inte att varenda jude gr omkring och i sitt liv aktivt planerar fr att utrota den vita rasen. Jag har ju redan frklarat skillnaden fr dig. Frsk att frst.
Vilket ven det r ren lgn fr det rr sig om en extremt liten minoritet av judarna som driver dessa frgor framt. Och s lnge ni inte kan visa att "alla eller nstan alla judar" str bakom dessa sm, sm grupper s har ni ingenting att komma med. Fr det r ni som driver den tesen och det r d ni som har bevisbrdan. Och hittills har ni inte annat n visat p vad verkligheten sger oss, nmligen att det finns judar som jobbar mot den "vita rasen". Det finns ingenting som pekar p att ens hlften av alla vrldens judar str bakom dessa krafter.
.
