Vilken energikälla är bäst?

Hej, har ett skolarbete tills imorgon där jag ska argumentera för hur jag tycker sveriges årliga energiförbrukning ska se ut.

Vill veta vilken som är billigast, vilken som ger ut mest energi/kostnad. Jag vill bli av med oljan men hur mycket olja kan jag göra mig av med? tänker på bilar som drivs av olja, sedan alla fabriker som drivs av olja :/, kan ju inte bara lägga ned dom tänker jag.

VIll ha info om hur mycket energi en viss energikälla ger ut så jag kan bygga ihop mitt chema för hur mycket vindkraftverk etc som skulle behövas.. Tänker att jag skulle kunna säga att kärnkraft e bra, sedan säga något coolt som " det går 10000000 vindkraftverk på ett kärnkraft" ifall de nu stämmer


Har varit inne på flera sidor men får inga direkta uppgifter.. bara att fosila bränslen tar slut och är skadliga, inte hur mycket energi dom ger.

Googla: BERGVÄRME

Googla: KÄRNKRAFT

Vi tar nog och provar...

Övrigt --> Fysik, matematik och teknologi
/Mod

Googla; "Kolkraft" alt. "Oljekraftverk". Lägg gärna till "Södra tyskland" och "Vattenfall"

Om du vil ha något sånt där argument om hur många vindkraftverk kan du köra på det här.

806 miljarder kilowatttimmar elektricitet produceras av kärnkraft i USA, om denna el istället skulle produceras med solenergi skulle dessa anläggningar ta upp ett utrymme stort som New Jersey, om man istället skulle använda vindkraft skulle utrymmet bli stort som West virgina. (Fast byt ut områdena mot något mer europeskt/svenskt)
http://www.nei.org/filefolder/Infogr...Solar_2007.jpg

Alltså tilräckligt många vindkraftverk för att varje förespråkare skulle kunna få ett uppstoppat i röven.

Här har du lite siffror.
http://www.nei.org/filefolder/Assump..._and_Solar.pdf

Tja själv är jag en anhängare av pyrolys Skulle gärna vilja se lite storskaliga expriment med det

Då kan det vara bra att tänka på att New Jerseys yta motsvarar ca 1/5 av USAs vägyta eller knappt en tredjedel av odlingsarealen.

Källa: https://www.cia.gov/library/publicat...k/geos/us.html

Fusionskraft, man håller på att bygga att fusionskraftverk i Frankrike nu

Jämför med de landskapsstora marker som kolbrytningen förstör, i t ex fd Östtyskland.

vad har vi i sverige? 50% kärnkraft, 20%vatten och resten fördelat? har för mej det är nått sånt, har ju även vågenergi på framfart, enda kruxet med just våg, vind och sol är ju att man måste täcka så stora ytor för att de ska ge nått

Nu kan väl knappast såpass ostabila energikällor som vind- och solkraft ersätta den baskraft vi får från fossila bränslen...

De spelar inte i samma liga riktigt, det är som att fråga om fil och flingor eller stek passar till söndagsmiddagen, med den skillnaden att man faktiskt KAN ersätta steken med Kellogs om man känner för det...

Personligen tror jag på kärnkraft, denna energikälla som är både miljövänlig och väldigt ekonomisk. Har fortfarande inte hört ett enda motargument som faktiskt inte bygger på faktabrist.

Kärnkraftsmotståndare använder argument som, dyrt, farligt, bristande säkerhet, dyr avfallshantering, TJERNOBYL (!!!) och dylikt, vilket är väldigt ironiskt då dessa argument faktiskt är helt felaktiga och inte överenstämmer med verkligheten det minsta.

Om jag bara fick en krona för varje kärring som skriker om avfallsproblem så hade jag förmodligen haft råd att betala hanteringen av det svenska kärnavfallet, eller vänta nu, den är redan betald...