Var Jesus far pedofil?

Eftersom det här är lite oklart, så kan man ju tolka det som att man har något att vinna på att fastslå att han inte hade några biologiska syskon. För att det på något sätt anses förta Marias jungfrulighet? Så går det att uppfatta. Även om jag inte begriper på vilket sätt det skulle förminska det? Hon födde Jesus (fvmh) och sen ingick hon äktenskapet som vilket äktenskap som helst med sin man. Ok han var gammal men om man nu bortser från det, en del män är väl fertila i hög ålder, så det enda som det skulle innebära för kristen teologi skulle väl i så fall vara att Jesus (fvmh) hade biologiska syskon? Skulle det på något sätt förta den kristna doktinen om treenigheten, eller Guds son?

Nej, det hade inte förtagit den kristna treenigheten eller något sådant. Tror jag inte i vilket fall. Om någon som är kristen invänder får den gärna göra det och förklara. Dock försöker jag bara ta reda på om man kan bevisa att Josef var pedofil.

På en annan hemsida läser jag det här:

http://web.telia.com/~u38010778/josefage.htm

Jag vet inte riktigt vart det står beskrivet om att han skulle vara 70+. I vilket fall, vet vi att han inte var en pedofil, som Muhammed.

Hur gammal var Josef då när de blev trolovade då? Om Flygande mattan har rätt att han var 70 år så blir man nog tvungen att räkna efter den gregorianska kalendern och se hur gammal han egentligen var.

I bibeln står det ingenting om Josefs och Marias respektive ålder.

Hur kan man vara så naiv att man hänvisar till källor (både bibeln och apokryfiska böcker) som kommit till långt efter Jesus liv? Tror muslimer verkligen att moderna människor är lika bokstavstroende som de?

Maria blev inte befruktad av Josef utan av den helige ande. Så att Josef skulle vara pedofil är bara ett löjligt försök att urskulda sig för att Muhammed faktiskt var en pedofil.

Så är den "helige ande" en pedofil då?

Jag förmodar att en helig ande inte känner sexuell attraktion på samma sätt som människor. Befruktningen var så att säga på ett mer andligt plan, kanske att jämföra med en provrörsbefruktning eller kloning eller så. Dessutom var Maria inte förpubertal.

Det är lite svårt att göra barn med en prepubertal människa va? Eller du kanske inte alls tänker innan du skriver?

Det kan vara pedofili även om barnet ommit in i puberteten. Nu skrevs ju NT:s texter i ett samhälle där barnäktenskap och därpå följande samlagen var vanligt. Det som förargar mig är att dagens kristna förhärligar detta havandeskap med ett barn som nyss kommit in i puberteten. Det har nyss varit jul och kyrkor gör allt för att vi istället ska fira denna pedofilhandling.

Då jag är osäker på definitionen pedofili jämfört med hebefili så ska jag nog inte uttala mig i frågan. Dock har du inga källor för ditt påstående utan du säger bara att det förekom under samma tidsperiod.

Ponera då att hälften av alla kristna dvs. katolikerna har rätt. Då dog Maria oskuld och Josef hade aldrig samlag med henne. Om det inte är så, förefaller det naturligt att säga att man inte vet då det inte finns någon som helst klarhet i det hela. När den Helige ande gjorde maria havande vet vi heller inte och visst kan man spekulera i det hela och tycka det är spännande men det blir ungefär lika givande som Da Vinci-koden eller någon annan konspiration som inte bygger på något annat än luft.

OM han var nittio så ska man döma det. Skitäckligt på alla sätt.Men jag vet inte hur gammal han var. Alla vuxna som har sex med barn är äckliga.

Att Josef skulle ha vart en gammal gubbe när han gifte sig med Maria är ju helt befängt att tro, om man fortfarande var ogift vid 25 års ålder på den tiden så var det alldeles säkert något allvarligt fel på personen (typ obotligt sjuk) och den personen skulle dämed aldrig gifta sig med en 14-årig flicka senare i sitt liv.

Självklart inte i och med att den Heliga Jungfrun var jungfru under hela sitt liv.