2004-09-17, 13:53
  #1
Bannlyst
Läser på AB att Joy Rahman ska 2 miljoner till.Har för mig att mycket pekade på att han var skyldig men att det inte gick att bevisa utom allt tvivel.

...........

Länk till dokument om fallet:

(FB) Joy Rahman-fallet (Sammanfogad)

/Mod
__________________
Senast redigerad av blomvattnare 2014-02-27 kl. 20:04.
Citera
2004-09-17, 15:02
  #2
Medlem
Snicke snack, Joy Rahman är inte skyldig. Han borde få mer.
Citera
2004-09-17, 15:07
  #3
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Trala-la
Snicke snack, Joy Rahman är inte skyldig. Han borde få mer.
Mycket pekade på honom men enligt domslutet kunde det inte bevisas enligt paragrafen "utom allt rimligt tvivel".I sådana fall brukar man fria.Själv tror jag att han är skyldig och skrattar gott.
Citera
2004-09-17, 15:16
  #4
Medlem
Viktorias avatar
Oskyldig eller skyldig, kan det inte bevisas ska han inte sitta fängslad enligt vår rättsprincip.
Citera
2004-09-17, 15:22
  #5
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Viktoria
Oskyldig eller skyldig, kan det inte bevisas ska han inte sitta fängslad enligt vår rättsprincip.
Ännu en bragd av hjälteadvokaten Mats Alhtin.Skurkarnas bäste vän.
Citera
2004-09-17, 15:24
  #6
Medlem
Viktorias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av murmelmannen
Ännu en bragd av hjälteadvokaten Mats Alhtin.Skurkarnas bäste vän.

Peter Althin menar du väl?
Citera
2004-09-17, 15:26
  #7
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Viktoria
Peter Althin menar du väl?
Gissa tre ggr.
Citera
2004-09-17, 16:14
  #8
Medlem
perssonligen bryr ja mig inte i vad raman får om dom som genererade denna kostnad också fick betala den, det är ju inte ja som är dum i roten utan snuten och rätt systemet, och då är det rimligt att det är ett personligt ansvar för desse som har roat sig med att tillverka bevis
Citera
2004-09-17, 16:18
  #9
Bannlyst
Tycker det är fel att fallet läggs ned.DNA tekniken går framåt.Se bara på Helenfallet.
Citera
2004-09-17, 16:51
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av murmelmannen
Läser på AB att Joy Rahman ska 2 miljoner till.Har för mig att mycket pekade på att han var skyldig men att det inte gick att bevisa utom allt tvivel.

Det som starkast pekade ut honom som mördare var att han rökte gräs ibland. Som alla svenskar vet blir man en bindgalen mördare av att lukta på en joint.
Tur vi har våran statligt sanktionerade våldsdrog som alternativ...
Citera
2004-09-17, 16:58
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av 14th
Det som starkast pekade ut honom som mördare var att han rökte gräs ibland. Som alla svenskar vet blir man en bindgalen mördare av att lukta på en joint.
Tur vi har våran statligt sanktionerade våldsdrog som alternativ...
Det var bara en skitsak i bevisbördan mot honom.Sanktionerad?När då?
Citera
2004-09-17, 17:03
  #12
Medlem
#Tycker det är fel att fallet läggs ned.DNA tekniken går framåt.Se bara på Helenfallet.#

jo men det är ju inte säkert att han är skyldig för det, tänk om dna bara bevisar hans oskuld. ger du mera stålar av den offentliga förvaltningen till han då
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in