2008-03-22, 12:11
  #1
Medlem
ThePuppetMasters avatar
Alkoholism är klassificerat som en sjukdom enligt WHO. Bullshit säger jag om det; att klassificera alkoholism som en sjukdom är precis lika löjligt som att hävda att nikotinberoende är det.

Alkoholism är till 100% självvalt; jag vet att ingen vill bli alkoholist men häller man i sig sprit får man räkna med att man blir beroende. Att rubricera alkoholism som en sjukdom får bara folk att fastna i offerollen, som om de inte kunnat göra någonting åt att hamna i den situation de befinner sig i.

Visst blir man sjuk av att dricka alkohol, men alkoholism är ingen sjukdom i sig. Precis samma sak gäller vid fetma.

Några andra tankar?
Citera
2008-03-22, 13:31
  #2
Medlem
Heller78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThePuppetMaster
Alkoholism är klassificerat som en sjukdom enligt WHO. Bullshit säger jag om det; att klassificera alkoholism som en sjukdom är precis lika löjligt som att hävda att nikotinberoende är det.

Alkoholism är till 100% självvalt; jag vet att ingen vill bli alkoholist men häller man i sig sprit får man räkna med att man blir beroende. Att rubricera alkoholism som en sjukdom får bara folk att fastna i offerollen, som om de inte kunnat göra någonting åt att hamna i den situation de befinner sig i.

Visst blir man sjuk av att dricka alkohol, men alkoholism är ingen sjukdom i sig. Precis samma sak gäller vid fetma.

Några andra tankar?

Att du generaliserar alldeles för kraftigt. Sen undrar jag om inte ditt sjukdomsbegrepp är lite för snävt. Alkoholism klassas som sjukdom utifrån att är visat att individer har olika lätt att fastna. Det är inte så dosberoende som du vill göra gällande. Angående övervikt tycker jag att du ska googla lite om leptin och mutationer, för att bara nämna ett övervikttillstånd som inte beror på dålig självkontroll. Kan också nämna vissa delar av oceanien där fetmamutationer har gett överlevnad vid extrem svält och idag är en viktig förklaring till fetma-epidemin där.
Citera
2008-03-23, 18:51
  #3
Medlem
Världssjälens avatar
Citat:
Alkoholism är till 100% självvalt; jag vet att ingen vill bli alkoholist men häller man i sig sprit får man räkna med att man blir beroende. Att rubricera alkoholism som en sjukdom får bara folk att fastna i offerollen, som om de inte kunnat göra någonting åt att hamna i den situation de befinner sig i.

Visst blir man sjuk av att dricka alkohol, men alkoholism är ingen sjukdom i sig. Precis samma sak gäller vid fetma.

Några andra tankar?

Nej, det är en psykisk och fysisk sjukdom som utvecklas oftast som följd av livs- och mognadskriser. Sedan att alkoholister skulle fastna i en offerroll menar jag inte stämmer eftersom behandling av alkoholism enbart sker så länge personen känner sig motiverad, det är ju på personens eget ansvar att hålla sig nykter. Samtidigt så skulle sättet du ser det hela på göra det omöjligt att behandla alkoholism.
Citera
2008-03-23, 20:30
  #4
Medlem
Patriarch Ks avatar
Jag vill inte heller påstå att det är någon sjukdom. Det finns ett southpark-avsnitt som beskriver det här fenomenet väldigt bra men jag minns inte riktigt vilket det är.
Citera
2008-03-23, 23:12
  #5
Medlem
Futilebreeds avatar
Att patologisera fyller sin funktion. Folk har lättare att acceptera ifall det klassas som en sjukdom.

Hurvida det ska klassas som en sjukdom eller ej är jag själv tveksam till. Ifall narkotikaberoende också klassas som en sjukdom ( vilket jag inte vet om det gör, antar ej ) så kan jag samsas med socialstyrelsen. Ett beroende är ju en form av ohälsa som måste botas för hälsa. Sjukdom eller ej, semantik för mina öron, Rättsfråga för staten.
Citera
2008-03-24, 00:40
  #6
Medlem
Beroende är en sjukdom som har med neuro att göra.
Citera
2008-03-24, 01:13
  #7
Medlem
snafflebits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThePuppetMaster
Alkoholism är klassificerat som en sjukdom enligt WHO. Bullshit säger jag om det; att klassificera alkoholism som en sjukdom är precis lika löjligt som att hävda att nikotinberoende är det.

Alkoholism är till 100% självvalt; jag vet att ingen vill bli alkoholist men häller man i sig sprit får man räkna med att man blir beroende. Att rubricera alkoholism som en sjukdom får bara folk att fastna i offerollen, som om de inte kunnat göra någonting åt att hamna i den situation de befinner sig i.

Visst blir man sjuk av att dricka alkohol, men alkoholism är ingen sjukdom i sig. Precis samma sak gäller vid fetma.

Några andra tankar?

Först undrar jag vad som gör dig bättre skickad att avgöra om det är sjukdom eller ej bättre än WHO.

Det andra är att alkoholism enligt ditt resonemang skulle upphöra i den stund man upphör att dricka. Om du då tänker dig att alkoholismen finns där innan man börjar dricka och symptomen utvecklas enbart när man dricker. Dvs man har någon slags medfödd intolerans.

Det finns vedertagna punkter som en sjukdom skall uppfylla för att klassificeras som en sjukdom.
· det ska finnas tydliga symptom som går att återfinna hos alla med sjukdomen
· det bör finnas fysiska markörer som kan spåras med laboratorieprover
· det ska finnas ett klart sjukdomsförlopp - vilka olika stadier finns, hur utvecklas sjukdomen, vilken är prognosen, man bör kunna ange den direkta fysiska orsaken till sjukdomen

Sedan har du en annan aspekt också. Som alkoholist sänker man sin självkänsla enormt. Man tycker själv att man är en miserabel krake som inte kan hantera spriten. När då möjligheten finns att det är en sjukdom och man kan kapitulera inför den så blir det lättare att sluta. Jag har en sjukdom som gör att jag inte kan dricka sprit. Det är lättare att acceptera att man inte kan dricka längre under en sådan förutsättning. Alltså tvärtom mot ditt resonemang. Jag ser mig inte som något offer för att jag har en sjukdom, jag såg mig som ett riktigt jävla offer när jag drack däremot. Om jag vore jordnötsallergiker så inte såg jag mig som ett offer, jag ser väl bara till att inte äta jordnötter så överlever jag.

En annan fundering som kommer upp hos mig är typ II diabetes. Den äter man sig väl till själv, är det heller ingen sjukdom?

Vad är ditt syfte med tråden? Stör du dig på att alkoholister blir hjälpta av att det ses som en sjukdom? Eller har du själv alkoholproblem och en skev inställning till sjukdomar? Men ryck gärna undan halmstråna för den som försöker hitta en väg ut ur eländet, sjukdomsbegreppet hjälpte mig att bli nykter i alla fall.
Citera
2008-03-24, 23:58
  #8
Medlem
Futilebreeds avatar
Någon som vet? Är narkomani klassat som en sjukdom?
Citera
2008-03-25, 00:13
  #9
Medlem
Fru Vs avatar
Narkomani finns med i ICD-10.

Titta på;
http://www.internetmedicin.se/icd/icd.asp

och leta upp beroendesyndrom
Citera
2008-03-26, 15:30
  #10
Medlem
Futilebreeds avatar
Jaså där ser man.
Då måste jag säga att alkoholism ter sig som en sjukdom för mig också.
Citera
2008-03-26, 15:40
  #11
Bannlyst
Ett sjukligt beteende är det i alla fall.
Citera
2008-03-26, 20:06
  #12
Medlem
abcabcs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fru V
Narkomani finns med i ICD-10.

Titta på;
http://www.internetmedicin.se/icd/icd.asp

och leta upp beroendesyndrom
Men är det så att bara för att något finns med i ICD-10 så är det en sjukdom?

Som jag förstår så listar ICD-10 ett antal diagnoskoder, vissa är sjukdomar, andra inte. Alkoholism verkar kallas "störning" i koden F10.

För övrigt har jag aldrig sett en vettig definition på vad just sjukdom är. De definitoner jag sett har varit så flummiga att allt och inget kan inkluderas.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in