Reality's Dream

Hejsan.

Av en slump såg jag denna video, men jag förstår fortfarande inte hur det funkar ifall man observerar en atom att den bara dyker upp ifall man mäter den?

Sen är det en massa snack om elektroner osv, skulle någon vänlig själ här vilja berätta på ett lättförståeligt sätt om vad det hela handlar om?



http://www.youtube.com/watch?v=ae2dBOxt-vA&feature=related

För att undersöka en atom, tex genom att kika på den, måste någon sorts ljus som kan visa atomen tillföras. Detta ljus skapar en energi som exciterar atomen till en viss nivå, vilket betyder att en atom (som vi ser dem) finns bara om vi tittar på just dem. Hur en atom fungerar utan att vi undersöker dem kommer vi troligtvis aldrig veta, då den inte kan observeras utan att förändras till något den inte var från början...
Vet inte om det made any sense, men iaf, ungefär så jag tror du menar

Alltså enligt kvantmekaniken: Kan man inte bestämma en elektrons postion samtidigt som man vet dess riktning. EWftersom när man lyser på elektronen träffas den av fotoner och elektronen byter riktning, då vet man vart den är men inte vart den är påväg, och tvärtom. Detta gör att man inte kan förutsäga framtiden. Detta tillämpas naturligtvis på allt, inte enbart elektroner.


Ljus består utav vågor, dvs har en vågrörelse. Men i vissa fall kan det också ses som en ström av partiklar, så kallade "fotoner". Ljuset kan beskrivas som en vågrörelse i vakuum samtidigt som det är en partikel beroende på vad man vill få fram för information. Detssamma gäller partiklarsom också kan ses som vågor.
http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5g-partikeldualitet

Detta är väldigt förvirrande. Alltså bestämmer sig elektronen att bli antingen bli sedd som en våg eller en partikel först när man iaktar den.

Frågan är då: Vad är den innan man iaktar den? Är den en partikel, ller en våg?

Svaret kan då vara enligt kvantmekaniken INGENTING.
Den finns alltså inte innan man tittar på den.

Om du inte iaktar elektronen finns den i själva verket inte, eftersom den varken är en våg eller en partikel förren du börjar mäta på den.

Shit, det var intressant.. Men resten av filmen? Vad vill de få ut? Att verkligheten är en illusion om man ser det ur ett kvantmekaniskt perspektiv?

Nu är jag inte riktigt haj på kvantmekaniken, men vad filmen vill säga är nog att partikelns läge, hastighet och riktning uppkommer då man tittar på den. Innan dess vet man ingenting, eller ens vad det är förnågot. Så man skulle kunna säga att partikeln som kan uppträda både som en partikel och som en våg är båda delarna eller inget av dom när man inte iaktar den.

Och att den inte skulle vara varken det ena eller det andra när man inte tittar på den blir ju synnerligen intressant.

Jävlar vad intressant...

Skulle någon snälla kunna förklara vad sista killen i filmen menar? Han som sa "we're all a imagination of ourselves"...