Varning till Pentangeli

Visst, spela honom i händerna bara ...

att han inte bemöter kritiken tycker jag visar på att det handlar om en människa som torkar sig innan han skiter

Eller att det du blev varnad för inte alls var en förolämpning, utan helt enkelt en objektiv sanning, dvs att IDF verkligen uppvisar likheter med en välsmakande chokladdryck.

Jag är inte det minsta involverad i diskussionerna om Israel och Palestina men också ett otränat öga kan med lätthet se att du missbrukar din roll som moderator. Och att du efter flera dagars pinsam undanflykt endast lyckas åstadkomma det ovanstående som försvar är fanimej ingenting annat än en skandal.

Avgå.

He he....
*host*sopa rent framför egen dörr*host*

hade människan lite heder i ryggen hade han avgått för att sedan försvinna.

Jag gillar särskilt den försvinnande delen

. jag kan inte förstå annat än att admin ålagt moderatorerna att inte komma i diskution angående varningar/banningar. Eller är det så enkelt att idf-snubben inte har något försvar till sitt irrelevanta varnande och förvirrade tillsägningar utan börjar komma till sans och förstå att det kanske kan vara så att övriga forumdeltagare kan ha en point som är mer vettig och försvarbar än den idf-snubben kanske "tidigare" innehade, idf-snubben kanske håller på att vakna och se verkligheten som den är?

Kanske är det så att han är trött på att få debattera varje beslut han tar....

edit pågrund av dåligt ordval....

Till skillnad från vad IDF kanske tror så finns det ingen antisionistisk eller antisemitisk konspiration på FB. Det finns bara ett antal medlemmar som tycker att FB's slogan om "free speech..." ska gälla i största möjliga mån, inom lagens gränser.

Det finns alltså en anledning till varför det blir debatt "varje gång" han varnar någon, och det är att folk tycker det är ett dåligt beslut på grund av att man anser att varningen är omotiverad och inte gagnar FB i det långa loppet.

Andra moddars beslut debatteras inte lika flitigt, undrar varför? För att de sköter sitt jobb kanske?

Jämfört med vad IDF:s meningsfrände Experten/intellectual/Jag_vet_redan_/_einstein_ häver ur sig på löpande band i diverse fora (analnazist, nazzesvin med mera) framstår ett ynka "pucko" som rätt harmlöst. Till exempel.

Hmm... men om IDF behöver debattera, men ingen annan moderator behöver det... var ligger då felet?

Edit: Såg att detta redan konstaterats...

Har du möjligen lust att ge oss din syn på själva den aktuella frågan? Tycker inte du att IDF verkar ha svårt att hålla isär sin roll som debatör och sin roll som moderator?