Kan man äga en strand? Äganderätt, allemansrätt och georgism/geoism.

En artikel i tidingen om företagare, på Gotland tror jag det var, som fick dispens för att öka sitt landområde ut på stranden fick mig att tänka på det här med absolut äganderätt och allemansrätt.

Äganderätten kommer av att man blandar sitt arbete med något. Så päror på en åker och du äger jorden medan du brukar den och du äger frukten av ditt arbete, dvs pärorna.

Men hur blandar man sitt arbete med en strand? En vanlig trädgård kräver oftast förädling, dvs att man sköter den medan en strand bara är där.
Kan man då äga den?

Jag klassar mig själv som libertarian men det skulle kännas otroligt fel om alla stränder skulle vara privatägda.

För övrigt måste väl allemansrätten vara förenlig med den Lockeanska äganderätten. Om någon använder en skog för att odla och skörda virke måste folk ha rätt att gå i den ändå då det inte är att ta frukterna av ägarens arbete.

Hur är det egentligen med att köpa upp mark och bara ha den, dvs ingen förädling sker, är det egentligen försvarbart? Man blandar ju ej sitt arbete med den och hindrar andra från att göra det.
Således borde att äga och hyra ut jord vara fel.
Georgism/geoism, http://en.wikipedia.org/wiki/Geoism, handlar om skatt på land. Det kanske kan förhindra sådant?

Som jag brukar fråga, hur skulle helt orörda naturreservat vara möjliga om Locke fick bestämma? De kräver att man tar bort alla händer från området och låter naturen sköta sig själv. Har entreprenören rätt att stjäla mitt naturreservat enligt er?

Hur som helst. Jag anser att man kan äga en bit strand, hägna in den, lägga ut en brygga, anlägga en stig till sin stuga och sedan bada där utan att någon kan komma och hävda någon allemansrätt.