Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

I ett rättssamhälle är det bevis som gäller.
Om en person är misstänkt för brott, är personen oskyldig tills personen är bevisad skyldig och dömd för det.

I ett rättssamhälle dömer man inte en person om det inte finns bevis mot den misstänkte.

Om en person blir dömd utan att det finns bevis är det inte ett rättssamhälle och kan ses som rättsövergrepp mot den enskilde personen.

Finns det någon som kan ställa diagnos på Mats Alm?
Tänkte då på att han skrev upp alla belopp som han tagit ifrån Combigrillen.
Vem gör så?
Likt en 7 åring så för han kassabok å tittat hur siffrorna stiger...
Vilka tjuvar för in belopp å datum i en bok?
Mats är så sjuk.....så frågan är om det går att bota honom!
Jag tror å hoppas att Mats nästa dåd sker inom familjen Alm.

I ett rättssamhälle är det bevis som gäller.
Om en person är misstänkt för brott, är personen oskyldig tills personen är bevisad skyldig och dömd för det.

I ett rättssamhälle dömer man inte en person om det inte finns bevis mot den misstänkte.

Om en person blir dömd utan att det finns bevis är det inte ett rättssamhälle och kan ses som rättsövergrepp mot den enskilde personen.

MA var misstänkt för vållande till Lindas död, som han åtalades och frikändes i Tingsrätten som var mord, dråp och vållande till annans död, därför det fanns inga bevis att han begått något sådant brott att han vållat Lindas död.
Nu påstår du att han kunde få ett straff på 13-15 år om åklagaren hade överklagat till Hovrätten, vad är det för bevis som du anser han skulle fått det straffet för, när det var en mycket omfattande utredning och de kunde inte hitta några bevis mot MA.
Anser du att du behärskar det här ämnet bättre med att sitta framför en dataskärm och komma med dina fantasier, än de här professionella utredarna som jobbade i c:a 9 månader med fallet.
Du kan väl lägga fram vad du anser är bevisen, mycket intressant att se vad du kommer med.

Var finns de här bevisen att MA har begått griftefridsbrott ? Vad ni bevisar är att ni har ingenting att komma med, därför det fanns inga bevis och då var han oskyldig till griftefridsbrottet.

Det fanns bevis mot MA men inte tillräckligt starka för att fälla honom för LCs död. Vilket också nämns att MA vet mer om LCs död än vad han vill medge.

Det fanns bevis som var tillräckligt starka för att fälla honom för att ha hanterat LCs döda kropp, allså för brott mot griftefriden.

Chansen att MA skulle ha hanterat hennes döda kropp utan att ha vetat om hur hon dog får inses vara mycket liten. Speciellt som polisen krossade MAs kidnapparhistoria med förklädnadsskicklighet så stor att han inte kände igen sig själv.

Jag är ganska säker på att MA satsade på att få miljon men är ännu säkrare på att Peter A rådde honom att ta de månader som återstod hellre än att riskera många år i fängelse. Har PA inte gjort detta så har han väl knappast tillvaratagit sin klients intressen?

Det är inget bevis att det påstås MA vet mer om LCs död än vad han vill medge, det finns säkert andra personer också som vet mer om Lindas död än vad de vill medge. Det finns ingenting som säger att den personen är gärningsmannen.
Det är Mats Alm som har förklaringsbördan, det är han som kan berätta om vad som
har hänt.

Du påstår att det fanns bevis som var tillräckligt starka för att fälla honom för att ha hanterat LC s döda kropp. Vad är det för bevis och på vilket sätt har han hanterat Lindas kropp ?
Framgår av FUP och dom.

Vad gäller kidnappningen att den inte hade skett den versionen körde riktigt fast, därför den påståtta MA fastnade i Tällberg, därför det finns ingen i hela riket som har kunnat förklara hur han tog sig till N. Bertilsbo, på den tiden han hade till sitt förfogande.
Jodå, Lar* A*m och Han*a Al* saknar alibi, någon av dem kan ha skjutsat t ex.

MA dömdes för griftefridsbrott till 18 månaders fängelse och det är den domen som skulle ha överklagats, resterande mord, dråp och vållande till annans död var han friad från.
Det var inte 2 rättegångar, 1 rättegång, 1 dom.

Om mord, dråp och vållande till annans död hade ska överklagats var det åklagaren som skulle ha gjort det, men vad fanns det för orsak att göra det när det inte fanns några bevis att MA begått de här brotten, en sådan överklagan hade varit meningslös.
En överklagan innefattar självklart samtliga åtalspunkter, går inte att dela upp, bevis
och indicier har presenterats i stor mängd, läs FUP och dom.

Vad gäller griftefridsbrottet där fanns inga bevis att något sådant brott var begånget och då blir det en annan sak, därför ingen får dömas utan bevis om det är ett rättssamhälle.
Genom uteslutningsmetoden har det bevisats bortom rimligt tvivel att Mats Alm är
skyldig.

När ni påstår att han riskerade 10-15 år i fängelse om han hade överklagat, vill du vara vänlig och förklara det scenariet, därför jag förstår det inte.
Hovrätten är fri att göra en egen bevisvärdering, mycket möjligt att Mats Alm fällts för
mordet på Linda Chen.
Det enda han hade riskerat som jag ser det är att överklagan inte hade gått igenom.

Ni som är riktigt hemma inom juridiken, om MA hade överklagat hur stor är chansen att han hade fällts i HR?